Résumés
Résumé
Cet article vise à partager les résultats préliminaires du projet de recherche « Les travailleuses sociales cinq ans après l’implantation de la réforme Barrette : standardisation de la pratique ou nouvelles normes locales des établissements? ». Ce projet de recherche a pour but de mieux comprendre la mise en oeuvre de la réforme du système de santé et des services sociaux de 2015 au Québec. De juin à décembre 2022, près de 60 personnes participantes ont accepté de répondre à un entretien semi-dirigé. La très grande majorité d’entre elles détiennent plus de dix ans d’expérience, ce qui permet de comprendre l’avant et l’après réforme Barrette et de saisir les effets de cette réforme sur les équipes de travail, mais aussi sur la prestation des services fournis à la population. L’analyse initiale des données met en lumière la poursuite, voire l’accentuation, de la perspective descendante (top down) du processus décisionnel, de la reddition de comptes par le biais de mesures quantitatives et de l’harmonisation des services s’illustrant en standardisation des pratiques, en dépit des particularités territoriales inhérentes aux différentes régions du Québec. Par rapport à notre recherche précédente, force est de constater que les méthodes de la nouvelle gestion publique se sont accentuées au sein du réseau de la santé et des services sociaux, qualifié de « maison des fous » par plusieurs personnes participantes.
Mots-clés :
- Standardisation,
- travailleuses sociales,
- souffrance éthique,
- réforme Barrette,
- transformations du réseau de la santé et des services sociaux
Abstract
The purpose of this article is to share the preliminary findings of the research project “Les travailleuses sociales cinq ans après l’implantation de la réforme Barrette : standardisation de la pratique ou nouvelles normes locales des établissements» (Social workers five years after implementation of the Barrette reform: Practice standardization or new local standards for institutions?). This research project seeks to better understand the 2015 implementation of reforms to the health and social services system in Quebec. From June to December 2022, some 60 respondents agreed to participate in a semi-structured study. Most of these individuals have over 10 years of experience, which makes it possible to understand the pre- and post-Barrette reform, and to grasp the effects of this reform on work teams and the delivery of services provided to the population. The initial analysis of the data highlights the continuation, or even the accentuation, of the top-down perspective of the decision-making process, the accountability through quantitative measures and the harmonization of services translated as the standardization of practices, despite the territorial particularities inherent in the different regions of Quebec. Described as a “madhouse” by participants, New Public Management methods seem to have become more pronounced within the health and social services network as compared to in our previous research.
Keywords:
- Standardization,
- social workers,
- professional distress,
- Barrette reform,
- Quebec’s health and social services system transformations
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Bibliographie
- Benoit, M., Lévesque, G. et Perron, L. (2022). De la « vocation » à prendre soin au joug de la performance : dévoiler les réalités des travailleuses du care pour comprendre la crise du système de santé et de services sociaux. Lien social et politiques, 88, 66-88. https://doi.org/10.7202/1090981ar
- Benoit, M., Perron, L. et Lévesque, G. (2021). Aux premières lignes du soutien à domicile.Une enquête auprès de 697 travailleuses du programme de soutien à l’autonomie des personnes âgées à travers le Québec. Montréal, État 21/Département de science politique/Université du Québec à Montréal.
- Bourque, M., Grenier, J. et St-Amour, N. (2022). Du « régime du bureau professionnel » au « régime de gestion du care » : le passage de l’imputabilité professionnelle à l’imputabilité comptable. Dans A. Gonin, M. Guissard, A. Antoniadis et F. Plante (dir.). Éthique et travail social : nouvelles voies pour la pensée et pour l’action, 169-186. Presses de l’Université du Québec.
- Bourque, D. et Lachapelle, R. (2018). Les ravages de la réforme Barrette. Relations, 798, 20-21.
- Chénard, J. et Grenier, J. (2012). Concilier des logiques pour une pratique de sens : exigence de solidarité. Intervention, 136, 18-29.
- Couturier, Y., Gagnon, D. et Belzile, L. (2013). La nouvelle gestion publique en santé et services sociaux et l’émergence de la gestion de cas. Éducation et sociétés, 32, 109-122. https://doi.org/10.3917/es.032.0109
- Cummings, G. et Estabrooks, C. A. (2003). The effects of restructuring that includes layoffs on individual nurses who remained employed: A systematic Review of Impacts. International Journal of Sociology and Social Policy, 23(8-9), 8-53. https://doi.org/10.1108/01443330310790633
- de Gaulejac, V. (2005). La société malade de la gestion. Idéologie gestionnaire, pouvoir managérial et harcèlement social. Seuil.
- Goulet, M. et Drolet, M.-J. (2017). Les enjeux éthiques de la pratique privée en ergothérapie : perception d’ergothérapeuthes. Bioethique Online, 6, 1-14. https://doi.org/10.7202/1044613ar
- Grenier, J. et Bourque, M. (2018). Les services sociaux à l’ère managériale. Les Presses de l’Université Laval.
- Grenier, J., Bourque, M., et Boucher, Y. (2018). Défis pour les travailleuses sociales : participer au renouvellement des pratiques sociales dans un contexte de performance au travail. Intervention, 147, 3-14.
- Grenier, J., Bourque, M. et Bourque, D. (2019). La déprofessionnalisation du travail social : enjeux et défis. Les politiques sociales, 1-2, 83-93. https://doi.org/10.3917/lps.191.0083
- Grenier, J., Bourque, M. et St-Amour, N. (2016). La souffrance psychique au travail : une affaire de gestion? Intervention, 144, 9-20.
- Dutrisac, R. (2020, 29 mai). Une réforme pressante. Le Devoir.
- Harris, J. (2003). The social work business. Routledge.
- Larivière, C. (2018). La Loi 10 : une restructuration majeure menée sous l’emprise du ministre Barrette et préparée par la réforme Couillard. Dans J. Grenier et M. Bourque (dir), Les services sociaux à l’ère managériale, 35-58. Presses de l’Université Laval.
- Lascoumes, P. et Simard, L. (2011). L’action publique au prisme de ses instruments : introduction. Revue française de science politique, 61, 5-22. https://doi.org/10.3917/rfsp.611.0005
- Lévesque, M. et Negura, L. (2021). Organizational Context and Healthcare Reforms: What Effect on the Professional Distress of Canadian Social Workers and Social Service Provision? Frontiers in sociology, 6, 651240. https://doi.org/10.3389/fsoc.2021.651240
- Le Pain, I., Larose-Hébert, K., Namian, D. et Kirouac, L. (2021). La réforme de la santé et des services sociaux (projet de loi 10) et ses effets sur les difficultés émotionnelles des intervenants de la Protection de la jeunesse au Québec. Intervention, 152, 149-160.
- Lipsky, M. (2010). Street-Level Bureaucraty. Dilemmas of the Individual in Public Services. Russell sage Foundation.
- Mbonimpa, M. et Richard, S. (2013). La souffrance psychique et morale au travail – Enjeux pour les professionnels du secteur de la santé et de services sociaux. Reflets : revue d’intervention sociale et communautaire, 19(2), 10-24.
- Ministère de la Santé et des Services sociaux (2020). Programme québécois pour les troubles mentaux : des autosoins à la psychothérapie (PQPTM).
- Muller, P. (2005). Esquisse d’une théorie du changement dans l’action publique : structures, acteurs et cadres cognitifs. Revue française de science politique, 55, 155-187. https://doi.org/10.3917/rfsp.551.0155
- Muller, P. (2000). L’analyse cognitive des politiques publiques : vers une sociologie politique de l’action publique. Revue française de science politique, 50, 189-208.
- Negura, L. et Lévesque, M. (2022). Understanding professional distress through social representations: Investigating the shared experience of healthcare social workers in Canada. International Social Work, 65(6), 1184-1200. https://doi.org/10.1177/0020872820967428
- Parazelli, M. et Ruelland, I. (2017). Autorité et gestion de l’intervention sociale : entre servitude et actepouvoir. Editions ies.
- Robichaud, M.-J., Poirier, M.-A. et Pullen Sansfaçon, A. (2019). L’agentivité ou comment naviguer parmi les spécificités interculturelles et les contraintes de performance dans l’évaluation auprès des familles racisées en protection de la jeunesse. Nouvelles pratiques sociales, 30(2), 28-45. https://doi.org/10.7202/1066099ar
- Richard, S. (2013). L’autonomie et l’exercice du jugement professionnel chez les travailleuses sociales : substrat d’un corpus bibliographique. Reflets, 19(2), 111-139. https://doi.org/10.7202/1021182ar
- Soulet, M.-H. (2012). Interpréter sous contrainte ou le chercheur face à ses données. Recherches qualitatives, hors série, 12, 29-39.
- Surel, Y. (1998). Idées, intérêts, institutions dans l’analyse des politiques publiques. Pouvoirs : revue française d’études constitutionnelles et politiques, (87), 161-178.