Corps de l’article
À la suite de ses recherches sur le chant dans les missions en Nouvelle-France, Paul-André Dubois, professeur titulaire au Département des sciences historiques de l’Université Laval, nous propose Lire et écrire chez les Amérindiens de Nouvelle-France. Aux origines de la scolarisation et de la francisation des Autochtones du Canada. Cette recherche se démarque par son ampleur et surtout par le minutieux travail de reconstruction de la vie de jeunes Autochtones alphabétisés aux 17e et 18e siècles, au moyen de lettres, registres, mémoires, récits de voyage et autres documents consultés dans des dizaines de fonds d’archives.
L’ouvrage analyse donc la rencontre de l’univers de l’écrit et de l’oralité sur le territoire de la Nouvelle-France, s’attachant plus spécifiquement au projet d’alphabétisation et de francisation des Autochtones. Ce qui comble un vide historiographique certain. En effet, aucun chercheur n’était encore entré dans le détail de l’histoire de la scolarisation des Autochtones par les ordres religieux (jésuites, sulpiciens, ursulines, récollets, etc.) en Nouvelle-France de 1600 à 1800. La francisation des peuples autochtones fut-elle un échec (du point de vue des colonisateurs), comme le dénonçaient déjà des témoignages de l’époque ? Il faut nuancer, soutient Dubois, puisqu’« au terme de cette étude, il ressort que l’école, sous ses multiples expressions, a produit des résultats plus importants que ne voulaient alors le croire ses détracteurs » (p. 594). Pour étayer son propos – en usant de notes de bas de page pour donner quantité de détails sans nuire à la fluidité du texte principal –, Dubois replace le travail de scolarisation en Nouvelle-France dans le contexte mondial (dont la Nouvelle-Espagne, Nouvelle-Angleterre), et plus spécifiquement français. En effet, il faut connaître le contexte politique, social, religieux et économique de la métropole pour comprendre comment et pourquoi les politiques d’alphabétisation/francisation en Nouvelle-France ont varié au fil du temps. En suivant un ordre chronologique, les chapitres abordent cette problématique sous plusieurs angles.
Le premier chapitre se penche sur les premières et difficiles tentatives de scolarisation et de francisation des Autochtones – par un séminaire, un voyage en France, etc. – du début jusqu’au milieu du 17e siècle. Les deux chapitres suivants portent sur le travail auprès des garçons, puis des filles autochtones dans la deuxième moitié du 17e siècle, alors que Louis XIV prend personnellement le contrôle de la colonie. Frontenac souhaitant franciser les Autochtones, les communautés religieuses doivent alors s’accommoder, très diversement, de cette commande. Ces chapitres présentent aussi des cas d’élèves qui fréquentent une institution d’enseignement dans la colonie. Administrateurs et religieux espèrent que ces enfants francisés, mais pas toujours alphabétisés, deviendront des médiateurs et, pour les filles, des épouses chrétiennes.
Les finances de la France et de sa colonie ne sont pas reluisantes au début du 18e siècle, détaille le chapitre 4, ce qui affecte l’effort de francisation des Autochtones. La difficulté des missionnaires à apprendre les langues de ces derniers constitue un autre problème à cette époque. C’est dans ce contexte que le mythe de l’échec de la francisation prend forme. De plus, l’éducation des enfants d’origine européenne, dont des Britanniques capturés, commence à primer sur celle des enfants des Premières Nations. Ainsi, dans le chapitre 5, qui présente quelques élèves – surtout des filles – ayant appris à lire et à écrire, on découvre que beaucoup ont des origines mixes (française, anglaise, autochtone) ou sont des enfants de personnes influentes, ce qui agit sur leur parcours individuel.
Le chapitre suivant montre comment l’écrit et la langue française se sont taillé une place au sein des cultures orales autochtones. Ces adaptations attestent que la binarité entre les concepts d’oralité et de scripturalité ne convient pas pour décrire une réalité remplie d’exemples d’un entre-deux, notamment sur les wampums latinisés. En parallèle, Dubois avance que l’apprentissage du français s’est poursuivi au-delà des écoles. Le chapitre 7 s’intéresse pour sa part à l’inscriture, « néologisme destiné à rendre compte de la nature glyphique des marques mnémotechniques amérindiennes … récupérées et réorientées vers des usages catéchistiques » (p. 366), comme les hiéroglyphes mi’kmaq.
Les deux derniers chapitres nous entraînent au crépuscule de la Nouvelle-France. Le chapitre 8 détaille les rivalités entre les empires anglais et français ainsi que le rôle de la scolarisation des Autochtones dans l’acquisition de leur loyauté. Enfin, le dernier chapitre explore le rôle nouveau de l’école et de l’écrit pour plusieurs membres des Premières Nations après la Conquête. Pour terminer, l’annexe – des tableaux réunissant les mentions de l’écrit dans les dictionnaires bilingues rédigés par les missionnaires, quoique sans la traduction en langue autochtone – montre encore le rigoureux travail de recherche de l’auteur.
J’apporterais deux critiques et un espoir à cet ouvrage. D’une part, il est surprenant de voir le terme « Amérindien », que l’Assemblée des Premières Nations Québec-Labrador ne recommande plus, apparaître dans cet ouvrage de 2020 aux côtés d’ethnonymes qui ne sont plus utilisés, comme « Esquimaux ». D’autre part, il manque une nécessaire critique du colonialisme et de l’entreprise missionnaire. Par exemple, le tout dernier paragraphe, qui décrit l’école comme « l’expression d’une volonté sincère d’intégrer les alliés amérindiens au projet colonial … » (p. 603), ne prend pas en compte les ravages de ce projet ou la manière dont lesdits alliés le percevaient.
Enfin, on pourrait espérer voir, grâce à la masse documentaire réunie, une suite à cet ouvrage, examinant cette fois plus précisément la perspective autochtone de la scolarisation, à la manière du livre Red Ink de Drew Lopenzina (2012). En effet, si Dubois explique, par exemple, que l’alphabétisation permettait aux Autochtones de se hisser dans la société ou, avec la Conquête, de se positionner comme groupes distincts, le lecteur reste sur sa faim quand il souhaite comprendre plus en détail l’agentivité des Autochtones. Une telle entreprise n’était toutefois pas dans le spectre de l’étude, qui s’inscrit dans le champ de l’histoire de la Réforme catholique et non dans celui de « l’histoire dite amérindienne » (p. 9). Souhaitons donc que s’approfondisse la recherche sur la manière dont les peuples autochtones ont envisagé la francisation et la scolarisation. Entre-temps, l’ouvrage de Dubois permet de bien établir les différents réseaux d’influence autour de l’éducation en Nouvelle-France, en plus d’offrir plusieurs cas d’étude inédits. Ce nouveau livre, incontournable pour s’initier au sujet, donne ainsi amplement matière à réflexion.