Résumés
Résumé
L’historiographie, comme la mémoire populaire québécoise, entretient l’image d’une entente cordiale entre l’Église et l’Union nationale de Maurice Duplessis à laquelle la figure controversée de Mgr Joseph Charbonneau serait la seule exception. Les travaux des historiens se sont malheureusement souvent limités à une relecture des recherches déjà effectuées par Robert Rumilly et Conrad Black, dont le biais idéologique a pourtant été critiqué. Les archives religieuses, qui s’ouvrent progressivement aux chercheurs, permettent d’élaborer une vision plus complète et nuancée des rapports entre le gouvernement provincial et l’épiscopat.
Abstract
Quebec’s historiography and popular memory maintain the image of a cordial understanding between the Church and Maurice Duplessis’ Union nationale, with the sole exception probably being the controversial figure of Mgr Joseph Charbonneau. Unfortunately, historians have traditionally limited themselves to a rereading of the research carried out by Robert Rumilly and Conrad Black, whose ideological biases have been severely criticized. With the gradual opening of religious archives to researchers, it is now possible to construct a more complete and nuanced understanding of the relationship between the provincial government and the episcopate.