Résumés
Résumé
Depuis la fin des années 2000, une trentaine de projets de mines métalliques ont vu le jour en Europe, à rebours de la tendance à délocaliser les investissements miniers vers le Sud global. L’Andalousie est à l’avant-garde de ce processus de réactivation minière avec sept nouvelles mines métalliques et d’autres projets sur le point d’aboutir. De tels projets adviennent avec le soutien des pouvoirs publics à l’échelle régionale, nationale, mais aussi européenne, depuis que la Commission européenne a présenté, en 2008, l’Initiative matières premières. Comment l’extraction minière apparaît-elle comme une solution en contexte de crise économique, sociale et environnementale ? Cet article développe un premier niveau de réponse à partir de l’analyse des discours institutionnels de la relance minière. De l’Union européenne à l’Andalousie, il montre d’abord comment le travail de conviction décelable dans ces discours publics produit un énoncé consensuel, par lequel la « solution » de la relance minière intègre un éventail hétéroclite de motifs et repose sur des formules qui visent à neutraliser les contradictions. La stabilisation de l’énoncé de la relance minière favorise ensuite l’alliance d’acteurs publics et privés autour de deux objectifs d’action publique. D’une part, l’énoncé promeut une politique de la connaissance qui soutient l’exploitation des sous-sols. D’autre part, le ciblage des États comme responsables de la sous-exploitation des matières premières européennes conduit à un second objectif, celui de repenser la politique des sous-sols pour y incorporer l’impératif minier.
Mots-clés :
- Mines,
- Union européenne,
- Andalousie,
- discours,
- développement durable,
- politiques publiques
Abstract
Since the end of the 2000s, about thirty new metallic mining projects were born, in contradiction with the shift of mining investments towards the Global South. Andalusia is at the forefront of this mining reactivation process with seven new metallic mines and other projects about to start. Such projects benefit from the support of public authorities at the regional, national and European scales ever since the European Commission presented the Raw Material Initiative, in 2008. How can mining extraction appear as a solution in a context of economic, social and environmental crisis ? As a first step, this article develops an answer based on the study of institutional discourses of mining renewal. From the European Union to Andalusia, it shows how the labour of conviction, which can be observed in the public discourse, produces a consensual statement, through which the ‘solution’ of mining renewal incorporates heterogeneous motives and relies on wording that aim to neutralize contradictions. The stabilisation of the mining renewal statement then generates alliances between public and private actors around two policy objectives. First, the statement promotes a policy of knowledge that supports the undergrounds exploitation. Second, holding the states responsible for the under-exploitation of European raw materials leads to a second objective, which is to incorporate the mining imperative to undergrounds policy.
Keywords:
- Mining,
- European Union,
- Andalusia,
- discourses,
- sustainable development,
- public policy
Parties annexes
Bibliographie
- Bailey, I. et Wilson, G. A. (2009). Theorising transitional pathways in response to climate change. Technocentrism, ecocentrism, and the carbon economy. Environment and Planning A, 41(10).
- Bakker, K. et Bridge, G. (2006). Material worlds ? Resource geographies and the “matter of nature”. Progress in Human Geography, 30(1), 5‑27.
- Bebbington, A., Abdulai, A., Humphreys Bebbington, D., Hinfelaar, M. et Sanborn, C. (2018). Resource extraction and inclusive development : Extending the bases of the political settlements approach. Dans Governing extractive industries. Politics, Histories, Ideas (p. 1-22). Oxford University Press.
- Bebbington, A. et Bury, J. (dir.) (2014). Subterranean struggles : New dynamics of mining, oil, and gas in Latin America. University of Texas Press.
- Beckert, J. (2013). Imagined futures : Fictional expectations in the economy. Theory and Society, 42(3), 219‑240.
- Bridge, G. (2004). Mapping the bonanza. Geographies of mining investment in an era of neoliberal reform. The Professional Geographer, 56(3), 406‑421.
- Brown N., Rappert B. et Webster A. (dir.) (2000). Introducing contested futures. From looking into the future to looking at the future. Dans Contested futures. A sociology of prospective techno-science (p. 3‑20). Routledge.
- Bruno, I. (2008). À vos marques, prêts… cherchez ! La stratégie européenne de Lisbonne, vers un marché de la recherche. Éditions du Croquant.
- Bruno, I. (2011). Comment gouverner un « espace européen de la recherche » et des « chercheurs-entrepreneurs » ? Le recours au management comme technologie politique. Innovations, 36(3), 65‑82.
- Bruno, I. et Didier, E. (2013). Benchmarking. L’État sous pression statistique. La Découverte.
- Foucault, M. (1971). L’ordre du discours. Flammarion.
- Halpern, C., Lascoumes, P. et Le Galès, P. (dir.) (2014). L’instrumentation et ses effets. Débats et mises en perspective théoriques. Dans L’instrumentation de l’action publique (p. 15‑62). Presses de Sciences Po.
- Hibou, B. (2012). La bureaucratisation du monde à l’ère néolibérale. La Découverte.
- Jegen, M. (2014). Marché, sécurité, environnement. Le cadrage imparfait de la politique énergétique de l’Union européenne. Gouvernement et action publique, 2(2), 31.
- Jobert, B. (2003). Le mythe de la gouvernance dépolitisée. Dans P. Favre, J. Hayward et Y. Surel (dir.), Être gouverné. Études en l’honneur de Jean Leca (p. 273-285). Presses des Sciences Po.
- Krieg-Planque, A. (2009). La notion de « formule » en analyse de discours : cadre théorique et méthodologique. Presses universitaires de Franche-Comté.
- Krieg-Planque, A. (2010). La formule « développement durable » : un opérateur de neutralisation de la conflictualité. Langage et société, 134(4), 5‑29.
- Krieg-Planque, A. (2012). Analyser les discours institutionnels. Armand Colin.
- Krieg-Planque, A. et Oger, C. (2010). Discours institutionnels. Perspectives pour les sciences de la communication. Mots. Les langages du politique, 94(3), 91‑96.
- Prudham, S. (2009). Pimping climate change : Richard Branson, global warming, and the performance of green capitalism. Environment and Planning A, 41(7), 1594‑1613. https://doi.org/10.1068/a4071
- Radaelli, C. (2000). Logiques de pouvoir et récits dans les politiques publiques de l’Union européenne. Revue française de science politique, 50(2), 255‑276.
- Smith, A. (2016). The politics of economic activity (1re éd.). Oxford University Press.
- Strauss, A. et Corbin J. (2003). L’analyse de données selon la grounded theory. Procédures de codage et critères d’évaluation. Dans D. Cefaï (dir.), L’enquête de terrain (p. 363‑379). La Découverte.
- Van de Walle, S., Hammerschmid, G., Rhys, A. et Bezes, P. (dir.) (2016). Introduction : Public administration reforms in Europe. Dans Public administration reforms in Europe. The view from the top (p. 1‑11). Edward Elgar Publishing.
- Van Lente, H. (2017). Forceful futures. From promise to requirement. Dans N. Brown, B. Rappert et A. Webster (dir.), Contested futures. A sociology of prospective techno-science (p. 43‑64). Routledge.
- Zittoun, P. (2013). La fabrique politique des politiques publiques. Une approche pragmatique de l’action publique. Presses de Sciences Po.
- AMINER. (2018-2019). Asociación de empresas investigadoras, extractoras, transformadoras minero-Metalúrgicas, auxiliares y de servicios. https://www.aminer.es/
- Commission européenne. (2008). Communication de la Commission au Parlement européen et au conseil : initiative matières premières - répondre à nos besoins fondamentaux pour assurer la croissance et créer des emplois en Europe. (publication no 52009AE0880). https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/PDF/?uri=CELEX:52008DC0699&from=FR
- Commission européenne. (2014). National Minerals Policy Indicators - Framework conditions for the sustainable supply of raw materials in the EU. https://ec.europa.eu/docsroom/documents/5562/attachments/1/translations/en/
- Congreso Sevilla. (2018). Congreso internacional de energía y recursos minerales 2018. https://dialnet.unirioja.es/revista/5455/A/2018
- Conseil économique et social européen. (2006).Avis du Comité économique et social européen sur les Risques et problèmes liés à l’approvisionnement de l’industrie européenne en matières premières. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/PDF/?uri=CELEX:52006IE0964&from=FR
- EIP sur les matières premières. (2013a). Reducing the EU’s dependency on raw materials : European Innovation Partnership launched. http://www.euromines.org/news/ec-reducing-eus-dependency-raw-materials-eip-launched
- EIP sur les matières premières. (2013b). Strategic implementation plan for the European innovation partnership on raw materials – part one. https://ec.europa.eu/growth/sites/default/files/eip-sip-part-1.pdf
- EIP sur les matières premières. (2014). Recommendations on the framework conditions for the extraction of non-energy raw materials in the European Union. https://ec.europa.eu/growth/content/recommendations-framework-conditions-extraction-non-energy-raw-materials-european-union-0_en
- European Minerals Conference. (2010). Madrid Raw Materials Declaration 2010. https://www.zkg.de/download/269394/Madrid_Conference_Industry_Statement_june_2010.pdf
- INFACT. (s. d.). El futuro de la exploración mineral en la UE.
- Junta de Andalucía. (2016). Estrategía minera de Andalucía 2020. https://www.juntadeandalucia.es/export/drupaljda/planes/16/03/Estrategia_Minera_de_Andalucia_2020_0.pdf
- Junta de Andalucía. (s. d.). Andalucía : comprometida con la minería del siglo XXI.
- MINATURA2020. (2015). Mineral deposits of public importance. https://cordis.europa.eu/article/id/118775-minatura2020-mineral-deposits-of-public-importance/de
- MINATURA2020. (2016). Mineral deposits of public importance. https://minatura2020.eu/wp-content/uploads/2016/05/MINATURA-PR-FEBRUARY-2016.pdf
- MINATURA2020. (2018). Minatura2020 final consortium meeting. https://minatura2020.eu/wp-content/uploads/2018/01/MINATURA_PR_20180110.pdf
- Parlement européen. (2011). Report on an effective raw materials strategy for Europe. https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-7-2011-0288_EN.html
- SAFEMIN. (s. d.). Safeguarding mineral deposits of public importance by linking land use planning to national mineral policies. https://ec.europa.eu/growth/content/safeguarding-mineral-deposits-public-importance-linking-land-use-planning-national-mineral_en