En octobre 2012, à l’issue d’une réunion du Comité pour les métaux stratégiques (COMES), Arnaud Montebourg, ministre du Redressement productif de François Hollande, annonce le lancement d’une stratégie nationale de « renouveau minier ». Plusieurs décennies de déclin ont conduit à la fermeture des dernières mines métropolitaines au début des années 2000 et le ministre souhaite, comme dans d’autres secteurs industriels français, renverser la tendance et relocaliser les activités minières. L’ambition de cette stratégie est de rouvrir le sous-sol métropolitain aux investissements et à l’exploration minière, afin de donner de la France l’image d’« un pays dans lequel on peut exploiter des mines », pour « servir l’intérêt stratégique de la nation ». Si la France n’est pas le seul pays européen à s’engager dans cette stratégie, elle reste un cas particulier puisque, contrairement à certains de ses voisins, toute activité d’exploration minière a cessé depuis les années 1990 malgré l’existence d’un service géologique puissant (le Bureau de recherches géologiques et minières : BRGM) et de multinationales minières françaises (Eramet, Orano et Imerys, notamment). Pour autant, près d’une décennie après cette annonce, force est de constater son échec relatif puisqu’aucune mine n’a été rouverte en France métropolitaine. En effet, ce « renouveau minier » a été l’objet de nombreuses critiques puisant aussi bien dans les répertoires argumentaires militants que dans les pratiques des compagnies minières. Malgré des dispositifs de contournement et de gouvernement de ces critiques, il semble aujourd’hui indéniable que cette relance minière n’a pas été en mesure d’intégrer les nouvelles dimensions qui rendraient possible la réouverture de mines en Europe en général et en France en particulier. Au-delà de l’objectif affiché de sécurisation des approvisionnements, la relance minière est vite apparue comme une démarche spéculative à rebours des planifications locales, des contraintes environnementales et des velléités participatives. L’objectif de ce numéro spécial est d’explorer la construction de cette relance minière et les conflits qu’elle a engendrés afin de comprendre les raisons de cet échec. Comment s’est structuré le discours de la relance minière ? Quels sont les acteurs qui le définissent et le propagent ? Dans quelles arènes évoluent-ils ? Quels effets a ce discours dans le forum public ? Comment comprendre la dynamique des controverses dans les arènes d’expertise et de débat public sur cette stratégie de relance de l’exploitation des ressources minérales en Europe et en France ? Comment saisir enfin les reconfigurations politiques et le renouvellement des formes de mobilisation à l’oeuvre dans les critiques et les contestations territoriales des projets d’exploration et d’exploitation, en particulier dans le cas français ? Cette introduction vise à présenter trois éléments constitutifs de la relance minière européenne qui se retrouvent dans les différentes contributions du présent numéro : l’impératif stratégique, la nécessité des transitions énergétique et numérique, le concept de mine responsable. Nous revenons ensuite sur le panorama des conflits déclenchés par la relance minière afin de situer le contexte général de l’épreuve critique rencontrée par le renouveau minier et le discours de la mine responsable qui forme le coeur des contributions proposées dans ce numéro. Nous concluons en présentant les articles composant le numéro spécial. Le déploiement, tant au niveau européen qu’au niveau national, de cette stratégie de sécurisation des approvisionnements et de relocalisation des activités minières en Europe répond à un contexte de compétition géopolitique et d’impératif stratégique des États européens, et s’appuie sur un discours, de la part des acteurs industriels comme des acteurs publics, sur le caractère « critique » et « stratégique » de ces ressources pour les industries européennes. La valeur des ressources minérales – et donc leur exploration, puis leur exploitation …
Parties annexes
Bibliographie
- Abraham, Y.-M. et Murray, D. (dir.). (2015). Creuser jusqu’où ? Extractivisme et limites à la croissance. Éditions Écosociété.
- Alliance des minerais, minéraux et métaux. (2017). L’industrie minière en France. Enjeux et réalités du 21e siècle. https://www.industrieminiere.fr/wp-content/uploads/A3M_Plaquette_Industrie_Minie%CC%80re.pdf
- Balan, H. (2021). Exploitation, post-mining, re-exploration ? New projects for former French metal mines. The Extractive Industries and Society, 8(1), 104‑110. https://doi.org/10.1016/j.exis.2020.07.009
- Bazilian, M. D. (2018). The mineral foundation of the energy transition. The Extractive Industries and Society, 5(1), 93‑97. https://doi.org/10.1016/j.exis.2017.12.002
- Boltanski, L. et Thévenot, L. (1991). De la justification : les économies de la grandeur. Gallimard.
- Bretesché, S. et Ponnet, M. (2012). Le risque au défi de la mémoire organisée : L’exemple de la gestion des mines d’uranium françaises. VertigO,12(1). https://doi.org/10.4000/vertigo.11992
- Brunet, P. (2004). La nature dans tous ses états : uranium, nucléaire et radioactivité en Limousin ; une approche sociologique de la question environnementale de l’industrie de l’uranium. PULIM.
- Buttel, F. H. (2000). Ecological modernization as social theory. Geoforum, 31(1), 57‑65. https://doi.org/10.1016/S0016-7185(99)00044-5
- Camizuli, E., Rossi, M. et Gasquet, D. (2021). Trace metals dispersion from 1000 years of mining activity in the northern French Alps. The Extractive Industries and Society, 8(1), 135‑146. https://doi.org/10.1016/j.exis.2020.08.017
- Carr, N. (2013). Technology : Techno-fix troubles. Nature, 495(45). https://doi.org/10.1038/495045a
- Chailleux, S. (2020). Making the subsurface political : How enhanced oil recovery techniques reshaped the energy transition. Environment and Planning C : Politics and Space, 38(4), 733‑750. https://doi.org/10.1177/2399654419884077
- Chailleux, S. (à paraître). La trajectoire de la politique minière française depuis 1990 : survivance et marginalisation du régime de justification des acteurs miniers. Dans S. Chailleux, S. Le Berre et Y. Gunzburger (dir.), Trajectoires politiques des ressources minérales françaises à l’heure des transitions. Peter Lang.
- Chailleux, S. et Le Berre, S. (à paraître). Régulation du capitalisme extractif et gouvernement des territoires miniers. Dans S. Chailleux, S. Le Berre et Y. Gunzburger (dir.), Trajectoires politiques des ressources minérales françaises à l’heure des transitions. Peter Lang.
- Chailleux, S., Le Berre, S. et Gunzburger, Y. (à paraître). Trajectoires politiques des ressources minérales françaises à l’heure des transitions. Peter Lang.
- Chailleux, S., Merlin, J. et Gunzburger, Y. (2018). Unconventional oil and gas in France : From popular distrust to politicization of the underground. The Extractive Industries and Society, 5(4), 682‑690. https://doi.org/10.1016/j.exis.2018.05.007
- Chevrel, S., Charles, N., Christmann, P., Lamouille, B., Blanchard, F., Guillaneau, J.-C. et Kister, P. (2017). Le concept de « mine responsable ». Parangonnage des initiatives mondiales (coll. La mine en France, tome 9). Ministère de l’Économie et des Finances.
- Christmann, P. (2016). Développement économique et croissance des usages des métaux. Annales des Mines - Responsabilité et environnement, 82(2), 8-15. https://doi.org/10.3917/re1.082.0008
- Commission européenne. (2008). Communication de la Commission au Parlement européen et au Conseil Initiative « matières premières » — Répondre a nos besoins fondamentaux pour assurer la croissance et créer des emplois en Europe {SEC(2008) 2741} / COM/2008/0699 final 2.
- Cozigou, G. (2016). La stratégie européenne des matières premières. Annales des Mines - Responsabilité et environnement, 82(2), 24-28. https://doi.org/10.3917/re1.082.0024
- Cozigou, G. (2020). La stratégie européenne dans le domaine des matières premières. Annales des Mines - Responsabilité et environnement, 99(3), 89‑92.
- Danino-Perraud, R. (2021). Les politiques d’approvisionnement en minerais critiques. Une analyse combinée de la chaîne de valeur et des flux de cobalt dans l’Union européenne [thèse de doctorat, Université d’Orléans].
- Drebenstedt, C. (2014). The responsible mining concept – Contributions on the interface between science and practical needs. Dans C. Drebenstedt et R. Singhal (dir.), Mine planning and equipment selection (p. 3‑24). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-02678-7_1
- Engels, B. (2018). Nothing will be as before : Shifting political opportunity structures in protests against gold mining in Burkina Faso. The Extractive Industries and Society, 5(2), 354‑362. https://doi.org/10.1016/j.exis.2018.01.001
- Franceschi, D. et Kahn, J. (1999). The economic implications for sustainable mining. Analise Economica, 17(31). https://digitalcommons.fairfield.edu/economics-facultypubs/1
- Franks, D. M. (2015). Mountain movers : Mining, sustainability and the agents of change. Routledge.
- Galin, R. (2016). Le renouveau minier français et les matières premières stratégiques. Annales des Mines - Responsabilité et environnement, 82(2), 77‑80.
- Galin, R. et Gaillaud, J.-F. (2020). La politique française des matières premières minérales non énergétiques. Annales des Mines - Responsabilité et environnement, 99(3), 84-88. https://doi.org/10.3917/re1.099.0084
- Hall, C. A. S., Lambert, J. G. et Balogh, S. B. (2014). EROI of different fuels and the implications for society. Energy Policy, 64, 141‑152. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2013.05.049
- Hecht, G. (2012). Being nuclear : Africans and the global uranium trade. The MIT Press.
- Hotelling, H. (1931). The economics of exhaustible resources. Journal of Political Economy, 39(2), 137‑175.
- Huber, M. T. (2009). Energizing historical materialism : Fossil fuels, space and the capitalist mode of production. Geoforum, 40(1), 105‑115. https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2008.08.004
- Huber, M. T. et McCarthy, J. (2017). Beyond the subterranean energy regime ? Fuel, land use and the production of space. Transactions of the Institute of British Geographers, 42(4), 655‑668. https://doi.org/10.1111/tran.12182
- Huesemann, M. et Huesemann, J. (2011). Techno-fix : Why technology won’t save us or the environment. New Society Publishers.
- Jébrak, M. et Marcoux, E. (2008). Géologie des ressources minérales. Association géologique du Canada.
- Jevons, S. (1865). The coal question. McMillan.
- Le Berre, S. et Bretesché, S. (2018). Les enjeux sémantiques et temporels du risque à l’heure du développement durable. L’exemple du suivi environnemental des mines d’uranium. Temporalités, 28. https://doi.org/10.4000/temporalites.5233
- Le Berre, S. et Bretesché, S. (2021). De la désindustrialisation au scandale de la France contaminée. Médiatisation et controverses sur l’après-mine de l’uranium à Bessines (1991-2019). VertigO, 20(3). https://doi.org/10.4000/vertigo.28830
- Letté, M. (2012). Le tournant environnemental de la société industrielle au prisme d’une histoire des débordements et de leurs conflits. Vingtième Siècle, 113(1), 142. https://doi.org/10.3917/vin.113.0142
- Mai-Bornu, Z. (2019). Oil, conflict, and the dynamics of resource struggle in the Niger Delta : A comparison of the Ogoni and Ijaw movements. The Extractive Industries and Society, 6(4), 1282‑1291. https://doi.org/10.1016/j.exis.2019.10.002
- Malm, A. (2016). Fossil capital : The rise of steam power and the roots of global warming. Verso.
- Massé, P. (à paraître). L’élite minière à l’origine du renouveau minier : entre multipositionnalités, imaginaires de l’espace et impératif étatique de gestion des ressources minérales. Dans S. Chailleux, S. Le Berre et Y. Gunzburger (dir.), Trajectoires politiques des ressources minérales françaises à l’heure des transitions. Peter Lang.
- Mitchell, T. (2013). Carbon democracy : Political power in the age of oil. Verso.
- Nachi, M. (2006). Introduction à la sociologie pragmatique : vers un nouveau « style » sociologique ?. Armand Colin.
- Niquet, V. (2011). La Chine et l’arme des terres rares. Revue internationale et stratégique, 84(4), 105-113. https://doi.org/10.3917/ris.084.0105
- Oakley, P. (2018). After mining : Contrived dereliction, dualistic time and the moment of rupture in the presentation of mining heritage. The Extractive Industries and Society, 5(2), 274‑280. https://doi.org/10.1016/j.exis.2018.03.005
- Pitron, G. (2018). La guerre des métaux rares. La face cachée de la transition énergétique et numérique. Liens qui libèrent.
- Porter, M. E. et Kramer, M. R. (2011). Creating shared value. Harvard Business Review.
- Retourney, F. (à paraître). De quoi Montagne d’Or est-il le nom ? De l’opportunité d’un projet industriel à un problème politique insoluble. Dans S. Chailleux, S. Le Berre et Y. Gunzburger (dir.), Trajectoires politiques des ressources minérales françaises à l’heure des transitions. Peter Lang.
- Tost, M., Hitch, M., Chandurkar, V., Moser, P. et Feiel, S. (2018). The state of environmental sustainability considerations in mining. Journal of Cleaner Production, 182, 969‑977. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.02.051