Résumés
Résumé
La recomposition sociodémographique des campagnes entraîne des répercussions sur les interactions locales et les rapports de pouvoir. Les appréhender demeure un défi, car les analyses se limitent souvent aux seuls conflits entre néoruraux et ruraux de longue date autour d’enjeux partiels, sans inclure les décideurs. Pour dépasser cette vision conflictuelle et fragmentaire, notre objectif est de dégager un portrait global des relations tant de coopération que d’opposition de quatre groupes, soit les néoruraux, les ruraux de longue date, les dirigeants d’organismes et les élus municipaux, à propos de l’ensemble des enjeux les concernant. Cet article s’appuie sur des données recueillies auprès de ces différents acteurs dans deux territoires ruraux contrastés du Québec (Canada). Après un bilan mitigé des liens sociaux entretenus lors de la participation locale des néoruraux, nous nous concentrons sur les zones de collaborations et/ou de conflits de tous ces protagonistes quant aux enjeux démographiques, économiques, socioculturels, politiques, environnementaux et agricoles. Trois tendances émergent, révélant des modalités inattendues d’interactions, des rapports de force complexes ainsi que des conceptions antagoniques de l’espace rural et de son développement futur.
Mots-clés :
- Néoruraux,
- ruraux de longue date,
- décideurs locaux,
- collaborations,
- conflits,
- enjeux,
- pouvoir
Abstract
The socio-demographic recomposition of the countryside is affecting local interactions and power relations. Understanding these relationships remains a challenge, as the studies to date are often limited to conflicts between neo-rural populations (newcomers) and long-time country residents over partial issues, without including decision makers. To go beyond this conflictual and fragmentary perspective, our objective is to present an overall picture of both cooperative and oppositional relations between four groups, namely, newcomers, long-time rural residents, leaders of local organizations and municipal officials, in regard to all the issues that concern them. The data are based on interviews with these various actors in two contrasting rural areas of Québec (Canada). After looking at the newcomers’ mixed assessment of their participation in community life, we concentrate on areas of collaboration and/or conflict between all the actors regarding demographic, economic, sociocultural, political, environmental and agricultural issues. Three main trends emerge, revealing unexpected ways of interacting, complex power relations and antagonistic conceptions of rural spaces and their future development.
Keywords:
- Neo-rural populations (newcomers),
- long-time rural residents,
- local decision makers,
- collaborations,
- conflicts,
- issues,
- power
Parties annexes
Bibliographie
- Abrams, J., Gosnell, H., Gill, N., Klepeis, P. (2012). Re-creating the rural, reconstructing nature: An international literature review of the environmental implications of amenity migration. Conservation and Society, 10(3), 270-284.
- Abrams, J., Gosnell, H. (2012). The politics of marginality in Wallowa County, Oregon: Contesting the production of landscapes of consumption. Journal of Rural Studies, 28(1), 30-37.
- Argent, N., Smailes, P., Griffin, T. (2007). The amenity complex: towards a framework for analysing and predicting the emergence of a multifunctional countryside in Australia. Geographical Research, 45(3), 217-232.
- Banos, V., Candau, J. (2014). Sociabilités rurales à l’épreuve de la diversité sociale. Versailles: Éditions Quae. 247p.
- Benson, M., O’Reilly, K. (2009). Migration and the search for a better way of life: a critical exploration of lifestyle migration. Sociological Review, 57(4), 608-625.
- Blackstock, K., Brown, K., Davis, B., Shannon, P. (2007). Individualism, cooperation and conservation in Scottish farming communities. Dans Cheshire, L., Higgins, V., Lawrence, G. Rural Governance. International perspectives (191-207). Londres: Routledge.
- Blasquiet-Revol, H., Sabau, C., Lenain, M.-A., Mamdy, J.-F. (2011). Les retraités : acteurs de la création d'activités. Gérontologie et société, 3(138), 51-65.
- Bonerandi, E., Hochedez, C. (2007). Des machines, des vaches et des hommes. Projets culturels, acteurs et territoires dans un espace rural en crise : l’exemple de la Thiérache. Norois, 204(3), 25-37.
- Bossuet, L., Simard, M. (2013). Mutations des espaces ruraux sous l’effet des migrations : regards croisés entre la France et le Québec, Numéro Spécial. Géographie, Économie, Société, 15(1-2), 5-9.
- Bossuet, L., Torre, A. (2009). Le devenir des ruralités, entre conflits et nouvelles alliances autour des patrimoines locaux. Économie rurale, (313-314), 147-162.
- Bossuet, L. (2007). Les conflits du quotidien en milieu rural : Étude à partir de cinq communes. Géographie, Économie, Société, 9(2), 141-164.
- Boyle, P., Halfacree, K. (1998). Migration into rural areas: theories and issues, Chichester: Wiley. 338p.
- Bruneau, I., Laferté, G., Mischi, J., Renahy N. (dir.) (2018). Mondes ruraux et classes sociales, Paris : EHESS. 265p.
- Brunori, G., Rossi, A. (2007). Differentiating countryside: social representations and governance patterns in rural areas with high social density: the case of Chianti, Italy. Journal of Rural Studies, 23(2), 183-205.
- Cadieux, K., Hurley, P. (2011a). Amenity migration, exurbia, and emerging rural landscapes, Special Issue. GeoJournal, 76(4), 297-302.
- Cadieux, K., Hurley, P. (2011b). Amenity migration, exurbia, and emerging rural landscapes: global natural amenity as place and as process. GeoJournal, 76(4), 297-302.
- Cadieux, K. (2011). Competing discourses of nature in exurbia. GeoJournal, 76(4), 341-363.
- Caron, A., Torre, A. (2006). Vers une analyse des dimensions négatives de la proximité. Développement durable et territoires, Dossier 7. DOI: 10.4000/developpementdurable.2641
- Charmes, E., Bacqué, M-H. (2016). Mixité sociale et après?, Paris : Presses universitaires de France. 107p.
- Chipeniuk, R. (2004). Planning for amenity migration in Canada. Mountain Research and Development, 24(4), 327-335.
- Clavairolle, F. (2008). De la contestation à la participation : les néo-ruraux et la politique (Cévennes). Dans Bertheleu, H., Bourdarias, F. Les constructions locales du politique (97-114). Tours : Presses Universitaires François-Rabelais.
- Cloke, P., Goodwin, M. (1993). Regulation, green politics and the rural. Dans Harper, S. The greening of rural policy: International perspectives (27-41). Londres : Belhaven.
- Cloke, P., Thrift, N. (1987). Intra-class Conflict in rural areas. Journal of Rural Studies, 3(4), 321-33.
- Cognard, F. (2011). Les nouveaux habitants dans les régions rurales de moyenne montagne en France : de la recomposition sociale au développement territorial ? Canadian Journal of Regional Science, 34(4), 177-188.
- Costello, L. (2007). Going Bush: the Implications of Urban-Rural Migration. Geographical Research, 45(1), 85–94.
- Cousin, S. (2008). La politique touristique contre les habitants ? Le cas de Loches en Touraine. Dans Bertheleu, H., Bourdarias, F. Les constructions locales du politique (85-95). Tours : Presses Universitaires François-Rabelais.
- Daucé, P., Léon, Y. (2002). L’agriculture bretonne, un révélateur des tensions entre agriculture, environnement et cadre de vie. Dans Perrier-Cornet, P. Repenser les campagnes (195-214). Paris : Éditions de l’Aube et Datar.
- Deldrève, V. (2011). Préservation de l'environnement littoral et inégalités écologiques. L'exemple du Touquet-Paris-Plage. Espaces et sociétés, 144-145(1), 173-187.
- Deldrèvre, V., Candau J. (2014). Produire des inégalités environnementales justes? Sociologies, 5(3), 255-269.
- Dirksmeier, P. (2008). Strife in the rural idyll? The relationship between autochthons and in-migrants in scenic regions of south Bavaria. Erdkunde, 62(2), 159–171.
- Domon, G., Ruiz, J., Paquette, S., Roy, L. (2011). La recomposition sociodémographique des campagnes québécoises à la croisée des dynamiques agricoles et paysagères. Revue Canadienne des Sciences Régionales/Canadian Journal of Regional Science, 34(4), 115-133.
- Doyon, M., Bryant, C., Klein, J.L., Veillette, L., Yorn, C. (2011). Les mouvements migratoires vers les milieux ruraux québécois sous influence urbaine : le cas de Val David. Revue Canadienne des Sciences Régionales/ Canadian Journal of Regional Science, 34(4), 165-175.
- Dupré, L. (2007). Les conflits d’environnement : entre sites et réserves. Géographie, Économie, Société, 9(2), 121-140.
- Dziedzicki, J-M. (2004). Au-delà du Nimby : le conflit d’aménagement, expression de multiples revendications. Dans Melé, P., Larrue, C., Rosemberg, M. Conflits et Territoires (35-64). Tours : Presses Universitaires François-Rabelais.
- Gagnon, C. (2012). Territoires durables en devenir. Québec : Presses de l’Université du Québec. 255p.
- Ghose, R. (2004). Big sky or big sprawl? Rural gentrification and the changing cultural landscape of Missoula, Montana. Urban Geography, 25(6), 528-549.
- Gilbert, Y. (2010). Migrations urbaines en milieu rural : diversification sociale et recomposition du politique. Espaces et sociétés, 143(3), 135-149.
- Gilbert, S. (2006). Finding a Balance: Heritage and tourism in Australian rural communities. Rural Society, 16(2), 186-198.
- Glaser, B., Strauss, A. (2009). The Discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative Research. New Jersey: Transaction Publishers. 271p.
- Gobster, P.H., Stewart, S.I., Bengston D.N. (2004). The Social Aspects of Landscape Change: Protecting Open Space Under the Pressure of Development. Special issues. Landscape and Urban Planning, 69(2–3), 149-334.
- Goodwin, M. (1998). The governance of rural areas: some emerging research issues and agendas. Journal of Rural Studies, 14(1), 5-12.
- Gosnell, H., Abrams, J. (2011). Amenity migration: diverse conceptualizations of drivers, socioeconomic dimensions, and emerging challenges. GeoJournal, 76(4), 303-322.
- Gravari-Barbas, M., Veschambre, V. (2004). Patrimoine : derrière l’idée de consensus, les enjeux d’appropriation de l’espace et des conflits. Dans Melé et coll. Conflits et Territoires (67-82). Tours : Presses Universitaires François-Rabelais.
- Groupe de réflexion et d’action sur le paysage et le patrimoine (GRAPP). (2011). Mémoire présenté à la Commission de l’aménagement du territoire de l’assemblée nationale du Québec, dans le cadre de la consultation générale sur l’avant-projet de la « Loi sur l’aménagement durable du territoire et l’urbanisme ». Sutton. 11p.
- Gucher, C. (2014). Vieillissement dans les espaces ruraux en France et « effets de milieu » : enjeux humains et territoriaux des mutations démographiques. Cahiers québécois de démographie, 43(1), 103-131.
- Guimond, L., Gilbert, A., Simard, M. (2014). Faire sa place et être de la place : la rencontre timide des nouveaux ruraux et des populations plus anciennes au Québec. Le Géographe Canadien/ The Canadian Geographer, 58(1), 123-139.
- Guimond, L., Simard, M. (2011). Les néo-ruraux et les ruraux de longue date sont-ils si différents au Québec? Analyse de leur mobilité, sens des lieux et engagement. Revue Canadienne des Sciences Régionales/ Canadian Journal of Regional Science, 34(4), 151-163.
- Guimond, L., Simard, M. (2010). Gentrification and neo-rural populations in the Québec countryside: Representations of various actors. Journal of Rural Studies, 26(4), 449-464.
- Halfacree, K., Rivera, M. (2012). Moving to the Countryside and Staying: Lives beyond Representations. Sociologia Ruralis, 52(1), 92-114.
- Halseth, G. (1998). Cottage Country in Transition. A Social Geography of Change and Contention in the Rural-Recreational Countryside. Montréal: McGill-Queen's University Press. 302p.
- Holmes, J. (2006). Impulses towards a multifunctional transition in rural Australia: Gaps in the research agenda. Journal of Rural Studies, 22(2), 142–160.
- Hurley, P.T., Walker, P.A. (2004). Whose vision? Conspiracy theory and land-use planning in Nevada County, California. Environment and Planning A : Economy and Space, 36(9), 1529-1547.
- Institut de la statistique du Québec (ISQ). (2014). Perspectives démographiques du Québec et des régions 2011-2061. Québec. 124p.
- Jamal, T., Eyre, M. (2003). Legitimation Struggles in National Park Spaces: The Banff Bow Valley Round Table. Journal of Environmental Planning and Management, 46(3), 417-442.
- Jean, B. (2012). Les territoires ruraux au Québec : vers un modèle de développement territorial durable. Revue d’Économie Régionale et Urbaine, (4), 649-671.
- Jeanneaux, P., Perrier-Cornet, P. (2008). Les conflits d’usage du cadre de vie dans les espaces ruraux et la décision publique locale. Économie rurale, (306), 39-54.
- Jones, R.E., Fly, J.M., Tally, J., Cordel, H.K. (2003). Green Migration into Rural America: The New Frontier of Environmentalism? Society and Natural Resources, (16), 221-238.
- Jones, O., Little, J. (2000). Rural challenge(s): partnership and new rural gouvernance. Journal of Rural Studies, 16(2), 171-183.
- Kayser, B. (2000). L’intégration de la ruralité : les campagnes françaises au XX1e siècle. Économie rurale, (255-256), 100-103.
- Kirat, T., Torre, A. (2006). Conflits d’usages et dynamiques spatiales. Les antagonismes dans l’occupation des espaces périurbains et ruraux (I). Géographie, Économie, Société, 8(3), 293-298.
- Klein, J., Wolf, S. (2007). Toward Multifunctional Landscapes: Cross-Sectional Analysis of Management Priorities in New York’s Northern Forest. Rural Sociology, 72(3), 391-417.
- Larsen, S.C., Sorenson, C., McDermott, D., Long, J., Post, C. (2007). Place Perception and Social Interaction on an Exurban Landscape in Central Colorado. The Professional Geographer, 59(4), 421-433.
- Loeffler, R., Steinicke, E. (2007). Amenity migration in the U.S. Sierra Nevada. Geographical Review, 97(1), 67-88.
- López-i-Gelats, F., Tàbara, J.D., Bartolomé, J. (2009). The rural in dispute: Discourses of rurality in the Pyrenees. Geoforum, 40(4), 602-612.
- Mackay, M., Perkins H.C., Espiner, S. (2009). The study of rural change from a social scientific perspective: a literature review and annotated bibliography. Lincoln: Lincoln University, Department of Social Science, Parks, Recreation, Tourism and Sport. 104p.
- Manceron, V. (2006). Discordes territoriales : les logiques rivales de la gestion de l’eau dans une région d’étangs française. Géographie, Économie, Société, 8(3), 319-328.
- Marsden, T., Murdoch, J. (1998). Rural governance and community participation, special issue. Journal of Rural Studies, 14(1), 1-119.
- Martin, N., Bourdeau, P., Daller, J.F. (2012). Les migrations d’agrément : du tourisme à l’habiter. Paris : Éditions L’Harmattan. 412p.
- Matarrita-Cascante, D. (2017). Moving the amenity migration literature forward: Understanding community level factors associated with positive outcomes after amenity-driven change. Journal of Rural Studies, 53, 26–34.
- Matarrita-Cascante, D., Zunino, H., Sagner-Tapia, J. (2017). Amenity/Lifestyle Migration in the Chilean Andes: Understanding the Views of “The Other” and Its Effects on Integrated Community Development. Sustainability, 9(9), 1619.
- Milbourne, P. (2007). Re-populating rural studies: Migrations, movements and mobilities. Journal of Rural Studies, 23(3), 381–386.
- Mitchell, C.J.-A., de Waal, S.B. (2009). Revisiting the model of creative destruction: St. Jacobs, Ontario, a decade later. Journal of Rural Studies, 25(1), 156–167
- Moss, L. (2006). The amenity migrants: seeking and sustaining mountains and their culture. Wallingford : CABI. 329p.
- Mougenot, C., 1986. Les populations rurales: évolutions et perceptions en Wallonie. Espace Populations Sociétés, (3), 11-18.
- MRC d’Arthabaska. (2014). Plan de développement de la zone agricole (PDZA). Victoriaville : Département de l’aménagement. 144p.
- Murdoch, J., Lowe, P., Ward, N., Marsden, T. (2003). The differentiated countryside. Londres : Routledge. 192p.
- Nelson, P.B. (2001). Rural restructuring in the American West: Land use, family and class discourses. Journal of Rural Studies, 17(4), 395–407.
- Paquette, S. (2007). Les enjeux de paysage au Québec entre logiques de préservation et de développement. Économie rurale, (297-298), 41-54.
- Paye, O. (2005). La gouvernance : d’une notion polysémique à un concept politologique. Études internationales, 36(1), 13-40.
- Pattern, E., O'Meara, P., Dickson‐Swift, V. (2015). Scoping review of the exclusion and inclusion of rural newcomers in community participation. The Australian Journal of rural Health, 3(3), 127-35.
- Perrier-Cornet, P. (2002). À qui appartient l’espace rural? Enjeux publics et politiques. La Tour-d’Aigues : Éditions de l’Aube et Datar. 141p.
- Phillips, M. (1993). Rural gentrification and the processes of class colonization. Journal of Rural Studies, 9(2), 123-140.
- Pistre, P. (2010). Mobilisation dans les campagnes toulousaines : conflit d'aménagement et tensions locales. Espaces et sociétés, 3(143), 151-169.
- Pronovost, G., Royer, C. (2004). Les valeurs des jeunes. Sainte-Foy: Presses de l'Université du Québec. 263p.
- Provençal, M.-H. (2013). Les dépenses culturelles des municipalités en 2011. Optique culture, (25), Institut de la statistique du Québec, Observatoire de la culture et des communications du Québec. 8p.
- Raymond, S. (2004). Des risques de marginalisation aux risques de gentrification : espaces ruraux convoités et inégalement accessibles. Dans Arlaud, S., Jean, Y., Royoux, D. Rural-Urbain. Nouveaux liens, nouvelles frontières (235-249). Rennes : Presses Universitaires de Rennes.
- Regourd, E. (2007). Les associations culturelles, porteuses de projet pour de nouvelles ruralités? Norois, (204), 67-78.
- Rialland, C. (2004). Les conflits d’usage aux limites de la ville : un exemple en Loire-Atlantique. Dans Melé, P., Larrue, C., Rosemberg, M. Conflits et territoires (189-203). Tours : Presses universitaires François-Rabelais.
- Richard, F., Dellier, J., Tommasi, G. (2014). Migration, environnement et gentrification rurale en Montagne limousine. Revue de géographie alpine, 102(3), 1-15.
- Robbins, P., Meehan, K., Gosnell, H., Gilbertz, S.J. (2009). Writing the New West: A critical review. Rural Sociology, 74(3), 356-382.
- Roy, L., Paquette, S., Domon, G. (2005). La campagne des néoruraux : motifs de migration, territoires valorisés et usages de l’espace domestique. Recherches sociographiques, 46(1), 35-65.
- Roy, L., Paquette, S., Domon, G. (2013). Anciens et néoruraux : Préjugés, tensions et affinités au sein d’une localité rurale québécoise. Géographie, Économie, Société, 15, 67-88.
- Ruiz, J., Domon G. (2013). Les « communautés de relations au paysage », l’expérience socio-spatiale avec le territoire comme nouveau cadre pour l’analyse des populations rurales. Géographie, Économie, Société, 15, 139-160.
- Sauvé, L., Batellier, P. (2011). Gaz de schiste et mobilisation citoyenne au Québec : une exigence de démocratie. Nouveaux Cahiers du socialisme, (6), 224-236.
- Scott, A.J., Shorten, J., Owen, R., Owen, I. (2011). What kind of countryside do the public want: community visions from Wales UK? Geojournal, 76(4), 417-436.
- Simard, M. (2018). La migration de la ville à la campagne des citadins et les défis de cohabitation, d’embourgeoisement rural et de gouvernance, CLÉ 19 b. L'état du Québec 2019. Montréal : Institut du Nouveau Monde et Del Busso éditeur. 288-294
- Simard, M. (2017). Environnement, conflits et tractations entre divers acteurs ruraux au Québec: une mobilisation inégale du capital environnemental? Norois, 243(2), 111-126.
- Simard, M., Guimond, L. (2013). Des « étrangers » parmi nous? Représentations et pratiques de divers acteurs ruraux quant à l’installation de nouvelles populations dans les campagnes au Québec. Géographie, Économie, Société, 15(1-2), 25-46.
- Simard, M., Guimond L. (2012). Que penser de l’embourgeoisement rural au Québec? Visions différenciées d’acteurs locaux. Recherches sociographiques, 53(3), 527-553
- Simard, M. (2011a). Transformation des campagnes et nouvelles populations rurales au Québec et en France : une introduction. Revue Canadienne des Sciences Régionales/ Canadian Journal of Regional Science, 34(4), 105-114.
- Simard, M. (2011b). Les nouveaux ruraux dans les campagnes au Québec et en France : impacts et défis, Numéro spécial. Revue Canadienne des Sciences Régionales/ Canadian Journal of Regional Science, 34(4).
- Simard, M., Desjardins, B., Guimond, L. (2011). L’insertion globale des jeunes néo-ruraux québécois en quête d’un nouveau mode de vie à la campagne. Revue Canadienne des Sciences Régionales/ Canadian Journal of Regional Science, 34(4), 189-200.
- Simard, M., Guimond, L. (2009). L’hétérogénéité des nouvelles populations rurales : comparaison dans deux MRC contrastées au Québec. Recherches sociographiques, 50(3), 475-505.
- Simard, M. (2008). La contribution culturelle des néo-ruraux au Québec : l’exemple de Brome-Missisquoi. Organisations et Territoires, 17(1), 79-84.
- Simard, M. (2007). Nouvelles populations rurales et conflits au Québec : regards croisés avec la France et le Royaume-Uni. Géographie, Économie, Société, 9(2), 187-213.
- Slee, R.W. (2005). From countrysides of production to countrysides of consumption? The Journal of Agricultural Science, 143(4), 255-265.
- Smith, D.P., Phillips, D.A. (2001). Socio-cultural representations of greentrified Pennine rurality. Journal of Rural Studies, (17), 457-469.
- Smith, M.D., Krannich, R.S. (2000). ‘‘Culture Clash’’ Revisited: Newcomer and Longer Term Residents’ Attitudes Toward Land Use, Development, and Environmental Issues in Rural Communities in the Rocky Mountain West. Rural Sociology, 65(3), 396-421.
- Smithers, J., Joseph, A.E., Armstrong, M. (2005). Across the Divide (?): Reconciling Farm and Town Views of Agriculture-Community Linkages. Journal of Rural Studies, 21(3), 281-295.
- Solana-Solana, M. (2010). Rural gentrification in Catalonia, Spain: A case study of migration, social change and conflicts in the Empordanet area. Geoforum, 41(3), 508-517.
- Sotiropoulou, E.C. (2007). Espace villageois et conflits d’appropriation : à la croisée de nouveaux désirs et de regards renouvelés. Géographie, Économie, Société, 9(2), 165-185.
- Stockdale, A. (2010). The diverse geographies of rural gentrification in Scotland. Journal of Rural Studies, 26(1), 31-40.
- Subra, P. (2006). Ce que le débat public nous dit du territoire et de son aménagement. Géocarrefour, 81(4), 287-298.
- Taylor, L. (2011). No boundaries: exurbia and the study of contemporary urban dispersion. GeoJournal, 76(4), 323-339.
- Tommasi, G. (2018). La gentrification rurale, un regard critique sur les évolutions des campagnes françaises. Repéré à http://geoconfluences.ens-lyon.fr/informations-scientifiques/dossiers-regionaux/france-espaces-ruraux-periurbains/articles-scientifiques/gentrification-rurale
- Tommasi, G., Richard, F., Saumon G. (2017). Capital environnemental, no spécial. Norois, (243) 7-15.
- Torre, A., Aznar, O., Bonin, M., Caron, A., Chia, E., Galman, M., Thinon, P. (2006). Conflits et tensions autour des usages de l’espace dans les territoires ruraux et périurbains. Le cas de six zones géographiques françaises. Revue d’Économe Régionale et Urbaine, (3), 415-453.
- Ulrich-Shad, J.D., Qin, H. (2018). Culture Clash? Predictors of Views on Amenity-Led Development and Community Involvement in Rural Recreation Counties. Rural Sociology, 83(1), 81-108.
- Walker, P., Fortmann, L. (2003). Whose landscape? A political ecology of the ‘exurban’ Sierra. Cultural Geographies, 10(4), 469-491.
- Woods, M. (2005). Contesting rurality. Politics in the British countryside. Aldershot: Ashgate. 209p.
- Young, N. (2008). Radical Neoliberalism in British Columbia: Remaking Rural Geographies. Canadian Journal of Sociology, 33(1), 1-35.
- Young, T. (2011). Democracy or expertise? Objectivity as an elusive ideal in the resolution of a Vermont land use dispute. GeoJournal, 76(4), 401-415.