Résumés
Résumé
Ce texte propose de discuter le concept de gouvernance, son rôle dans l’étude politique de l’administration publique et les défis théoriques et épistémologiques que son usage présente. Sans prétendre offrir le dernier mot dans ces débats qui sont l’objet d’une littérature très diversifiée et de grande qualité, je souhaite spécifier certaines questions qui se posent dans le cadre de la qualification et du développement d’un champ particulier qui appartient aux sciences sociales, l’étude proprement politique de l’administration publique. Participant par ce texte de la construction de cette réflexion encore à venir, je vais dans un premier temps définir le concept de gouvernance, en insistant sur la redéfinition du distinguo public/privé (articulation à la fois théorique et pratique de l’objet de l’administration publique) qui est implicite à l’articulation de celui-ci. Dans un deuxième temps, je vais soulever les questions théoriques et épistémologiques liés à l’usage du concept de gouvernance, en tant que cet usage est symptôme de la direction de la recherche actuelle, et dans le but d’y trouver l’indication de pistes à suivre pour constituer une version forte de l’étude politique de l’administration publique. Je vais dans un troisième et dernier temps suggérer d’incorporer de manière systématique dans l’épistémologie de la réflexion politique sur l’étude de l’administration publique deux dimensions qui, à la lumière de la critique de l’usage du concept de gouvernance, m’apparaissent essentielles.
Abstract
Building bridges between political philosophy, political sociology and administrative studies, this paper aims to critically analyze the heuristic concept of governance, its role in the political study of public administration, as well as the theoretical and epistemological challenges that come with its increasing use by scholars and practitioners alike. Without claiming to offer the last word on these debates rooted in diverse and rich literature, the paper wishes to emphasize a number of issues relevant to the rise of a particular field of research in social sciences, i.e. the inherently political study of public administration. In order to do so, the paper will start with a conceptual clarification of governance, stressing the need to revisit the traditional public/private dichotomy. Secondly, the paper will identify and discuss the main theoretical, ontological and epistemological questions inherent to the use of governance as a concept, in order to participate in the political study of public administration, as an emerging field. Finally, the last section will propose to strongly de-emphasize the scientific and self-referential epistemology of governance, order to make room for its much neglected systemic and social dimensions. It is suggested here that these last two dimensions are fundamental components of any political study of public administration.
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Bibliographie
- Aman, A.C. Jr. (1998) « The Globalizing State: A Future-Oriented Perspective on the Public/Private Distinction, Federalism, and Democracy », Vanderbilt Journal of Transnational Law, vol. 31, no 3.
- Evans, F. (1990) « Marx, Nietzsche, and the ‘New Class’ », The Journal of Speculative Philosophy, vol. 4, no 3.
- Giroux, D. et A.-M. Hallé (2005) « La croissance technologique et la privatisation passive des systèmes publics de santé: le cas du Québec », Gouvernance, vol. 2, no 1.
- Juillet, L. (2001) « Pouvoir, démocratie et gouvernance en réseau. Commentaire sur la ‘gouvernance en tant que manière de voir’ de Gilles Paquet » dans La démocratie à l’épreuve de la gouvernance, sous la direction de C. Andrew et L. Cardinal, Ottawa, Presses de l’Université d’Ottawa.
- Lefort, C. (1977) Éléments d’une critique de la bureaucratie, Paris, Gallimard.
- Luhmann, N. (1995 [1984]) Social Systems, Standford, Standford University Press.
- Luhmann, N. (1999) Politique et complexité, Paris, Cerf.
- Nootens, G. (2004) Désenclaver la démocratie. Des huguenots à la paix des Braves, Montréal, Québec-Amérique.
- Pierre J. et B.G. Peters (2000) Governance, Politics and the State, New York, St. Martin’s Press.
- Paquet, G. (2001) « La gouvernance en tant que manière de voir : le paradigme de l’apprentissage collectif » dans La démocratie à l’épreuve de la gouvernance, sous la direction de C. Andrew et L. Cardinal, Ottawa, Presses de l’Université d’Ottawa.
- Putnam, R.D. (2000) Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community, New York, Simon and Schuster.
- Rouillard, C. (2003) « Du cynisme au désabusement organisationnel : le nouveau management public en tant que facteur de confusion », Choix, vol. 9, no 6, Août, Institut de recherche en politiques publiques (IRPP).
- Schmitt, Carl (1996) Roman Catholicism and the Political Form, Westport (Conn.), Greenwood.
- Sørensen, E. (2002) « Democratic Theory and Network Governance », Administrative Theory and Practice, vol. 24, no 4.