Résumés
Résumé
La mondialisation des marchés et la normalisation intensive des échanges commerciaux qui la rend possible exigent que plusieurs secteurs d’activité ne dépendent plus fondamentalement des politiques internes des États. On observe notamment que l’internationalisation du commerce des technologies médicales et de l’industrie pharmaceutique, avec le potentiel accru de capitalisation que cela implique, influe de façon décisive sur les politiques de la santé au Canada et au Québec. On assiste dans ce cas à une redéfinition majeure du complexe de gouverne contemporain. Dans un premier temps, nous offrirons une description macroéconomique des activités de l’industrie des technologies médicales. Ensuite, nous décrirons la relation entre le secteur public et le secteur privé dans le cadre du système de services de santé et de services sociaux québécois. À partir de là, un constat selon lequel les logiques propres de l’industrie et des systèmes de santé publics, qui sont par définition étrangères l’une à l’autre, produisent un modèle de gestion dont le fondement est le profit lié à une marchandise pour lequel la demande est inépuisable, et qui définit la solidarité sociale en termes de stratégie industrielle. C’est à la lumière des termes de ce constat que nous proposons pour conclure une lecture critique du projet de Politique du médicament du Ministère de la Santé et des Services sociaux, dont les termes illustrent parfaitement la logique d’imbrication des sphères privée et public.
Abstract
Markets globalization, including normalization of trade exchanges which makes it possible, require many sectors to lessen their dependence on domestic regulations. We can notice, for example, that the internationalization of medical technologies trade and the pharmaceutical industry, accompanied by the high capitalization potential that it entails, has a decisive influence on health policies in Canada and Quebec. We witness, in this case, a major redefinition of contemporary governance mechanisms. Firstly, we provide a macroeconomical description of the activities of the industry of medical technologies. Secondly, we will explain the relation between the public and the private sectors within the scope of the Quebecois health and social services system. In this way, we will find that the inherent characteristics of industry and public health systems (which are, by definition, different one from the other) bring out a management mode based on profit from an inexhaustible demand, and which define social solidarity in terms of industrial strategy. It is in the light of this finding that we conclude with a critical reading of the project Politique du médicament du Ministère de la Santé et des Services sociaux, which perfectly exemplifies the logic of interweaving between private and public spheres.
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Bibliographie
- Audience du Health Committee du Parlement britannique. 2004. « The Influence of the Pharmaceutical Industry ». Audience du 9 septembre; les questions 1 à 86.
- Audience du Health Committee du Parlement britannique. 2004. « The Influence of the Pharmaceutical Industry ». Audience du 14 octobre; les questions 87 à 202.
- Baird, P.A. 2003. « Getting It Right : Industry Sponsorship and Medical Research », dans Canadian Medical Association Journal, vol. 168, no 10, p. 1267-1269.
- Baird, Downie et Thompson. 2002. « Clinical Trials and Industry », dans Science, vol. 297; 2211.
- Battista, R.N., et P. Lehoux. 2003 « Évaluation des technologies de la santé au Québec: bilan et défis », dans Le système de santé au Québec : organisation, acteurs et enjeux, dirigé par Pierre Bergeron, Vincent Lemieux, Clermont Bégin et Gérard Bélanger, Québec, Les Presses de l'Université Laval.
- Cassels, A. 2003. « World’s first nonprofit drug company launched », dans Canadian Medical Association or its licensors, vol 169, no 6, p. 590.
- Conseil de la santé et du bien-être. 2001. Évolution des rapports public-privé dans les services de santé et les services sociaux, Québec.
- Dawson, A., et B. Curry. 2003. « Corporations give to receive: Those with the most to gain spend the most courting parties [Final Edition] », dans Vancouver Sun, 3 juillet.
- Dimasi, J.A., R.W. Hansen et H.G. Grabowski. 2003. « The Price of Innovation: New estimates of drug development costs », dans Journal of Health Economics, no 22, p. 325-30.
- Drews, J. 2003. « Strategic Trends in the Drug Industry », dans Drug Discovery Today, vol. 8, no 99, p. 411-420.
- Fisher, M.A. 2003. « Physicians and the Pharmaceutical Industry. A Dysfunctional Relationship », dans Perspectives in Biology and Medicine, vol. 46, no 2, p. 254-272.
- Freeman, A. 2002. « Lobby firms increasingly giving more to political parties », dans The Hill Times, 8 juillet.
- Gardner, D., B. Mintzes et A. Ostry. 2003. « Direct-to-Consumer Prescription Drug Advertising in Canada: Permission by Default ? », dans Canadian Medical Association Journal, vol. 169, no 5, p. 425.
- Gibson, Baylis et Lewis. 2002. « Dances with the Pharmaceutical Industry », dans Canadian Medical Association Journal, vol. 166, no 4, p. 448-450.
- Hurley, J., et S. Morgan. 2002. « Pressions sur la hausse des coûts induites par les technologies des soins de santé ». Étude 14 de la Commission sur l'avenir des soins au Canada, Ottawa.
- Institut canadien d'information sur la santé (ICIS). 2004. Dépenses en médicaments au Canada (1985-2003). Base de données sur les Dépenses Nationales de Santé, Ottawa.
- Katz, D., A. Caplan et J. Merz. 2003. « All Gifts Large and Small: Toward an Understanding of the Ethics of Pharmaceutical Industry Gift-Giving », dans The American Journal of Bioethics, vol. 3, no 3, p. 39-46.
- Lexchin, J. 2003. « Intellectuel Property Rights and the Canadian Pharmaceutical Marketplace: Where Do We Go From Here ? », Canadian Centre for Policy Alternatives, Ottawa.
- Mahmourides, G. 2003. « A Survey of Recent Technological Progress, Corporate Strategy, new Financing Patterns, and the Behaviour of Capital Markets », dans BioCanada, vol. 11, no 11, p. 8-22.
- Mclean, C. 2001. « The Real Drug Pushers: Aggressive pharmaceutical companies are using direct-to-consumer ads and baby boomer's hypochondria to rake in profits », dans The Report Newsmagazine, 19 mars.
- Ministère de la Santé et des Services sociaux. 2005. Politique du médicament. Document de consultation. Disponible sur le site du Ministère de la santé et des services sociaux. [En ligne] http://www.msss.gouv.qc.ca (page consultée le 2 mars 2005).
- Morgan, S. 2004. « Sources of Variations in Provincial drug Spending », dans Canadian Medical Journal Association, vol. 170, no 3, p. 329-330.
- Olivieri, N. 2003. « Patient’s Health or Company Profits? The Commercialisation of Academic Research », dans Science and Engineering Ethics, vol 9, no 1, p. 29-41.
- Organisation de coopération et de développement économiques. 2004. Le projet de l'OCDE sur la santé vers des systèmes de santé plus performants. Rapport OCDE.
- Organisation mondiale de la santé et organisation mondiale du commerce. 2002. Les Accords de l'OMC et la Santé publique. Étude conjointe de l'OMS et du Secrétariat de l'OMC.
- Rioux Soucy, L.-M. 2004. « Mark retire le Vioxx du marché. L’anti-inflammatoire peut causer des incidents cardiovasculaires après 18 mois de traitement », dans Le Devoir, 1er octobre 2004; Les Actualités.
- Scherer, F.M. 1993. « Pricing, Profits, and Technological Progress in the Pharmaceutical Industry », dans The Journal of Economic Perspectives, vol. 7, no 3, p. 97-115.
- Vickery, G., et C. Casadio Tarabusi. 1998. « Globalization in the Pharmaceutical Industry, Part II », dans International Journal of Health Services, vol. 28, no 2, p. 281-303.
- Vogel, R.J. 2002. « Pharmaceutical Patents and Price Controls », dans Clinical Therapeutics, vol. 24, no 7, p. 1204-1222.
- Yeo, M. 2003. « Marketing Rx&D: One step forward, two steps back », dans Canadian Medical Association Journal, vol. 168, no 10, p. 1273-1274.