EN :
Sulphur solubility and the state of sulphide/sulphate saturation in felsic magmas play an important role in the formation of intrusion-related gold systems. The solubility of sulphur in felsic magmas is mainly controlled by temperature, pressure, redox condition(s), melt composition, and sulphur diffusion, although the sulphur source is considered an essential factor controlling the ultimate sulphide content in the melt. Decreasing temperature and increasing pressure usually result in a decrease of sulphur solubility if the oxygen fugacity (f(O2)) remains constant. Sulphide is dominant in melts under reduced conditions (f(O2)) near or below the fayalite–magnetite–quartz (FMQ) buffer), whereas sulphate predominates under relatively oxidized conditions (f(O2)) above FMQ+2). Felsic melts with low ferrous-iron (FeO) content have lower sulphur solubility compared to more mafic compositions. Speciation of sulphur in the melt and related degassing behaviour are probably controlled by sulphur diffusivity.
The formation of granitoid intrusion-related gold deposits is largely controlled by whether or not sulphur is saturated in the melt, although gold endowment in the magma is also a factor. For example, sulphide undersaturation in a granitic melt may indicate a greater potential for generating Type-1 intrusion-related gold deposits, in which gold is derived from magmatic fluids directly evolving from granitic magmas. However, if a granitic magma becomes sulphide saturated, the residual melt would be depleted in gold because of immiscible sulphide melt segregation, and thus has a low potential for generating Type-1 gold deposit(s). Late-stage hydrothermal fluids with low pH and a relatively high oxidation state may leach gold that was incorporated into sulphide minerals, during a sulphide saturation event occurring early in the evolution of a granitoid magma. If gold that is liberated via resorption and destruction of early sulphide minerals interacting with hydrothermal fluids is then concentrated in a suitable geological structure, such as shear or fault zones and/or hydrofracture systems, it may form a Type-2 intrusion-related gold deposit. The implications for mineral exploration are that Type-1 gold deposits are likely associated with more evolved granite phases in a composite intrusive suite that is undersaturated in sulphide; these deposits may be hosted by the intrusion or occur within the contact metamorphic aureole. In contrast, Type-2 deposits are most likely related to less evolved granitoids that are saturated in sulphide; they are typically controlled by structures such as shear zones, and may be proximal or distal (beyond the metamorphic aureole). Type-1 deposits likely form at higher temperatures (e.g. proximal skarns) from ore fluids having higher salinities compared to Type-2 deposits. The relative economic importance of Type 1 and Type 2 needs to be evaluated to build specific exploration strategies for these deposits.
FR :
La solubilité du soufre et l’état de saturation sulfure/sulfate dans les magmas felsiques jouent un rôle important dans la formation de systèmes aurifères au sein d’intrusifs. La solubilité du soufre dans les magmas felsiques est principalement fonction de la température, la pression, les conditions d’oxydoréduction, la composition du magma, et de la diffusion du soufre, bien que la source de soufre soit un facteur essentiel de la teneur ultime en soufre dans le magma. Une diminution de la température et une augmentation de la pression mènent généralement à une diminution de la solubilité du soufre à fugacité d'oxygène (f(O2)) constante. Les sulfures prédominent dans des magmas de contextes réducteurs (f(O2)), c.-à-d. près ou sous le niveau du tampon fayalite-magnétite-quartz (FMQ), alors que les sulfates prédominent sous contextes relativement oxydants (f(O2)), c.-à-d. au-dessus FMQ+2). Les magmas felsiques à faible teneur ferreuse (FeO) ont une plus basse solubilité en soufre que ceux de compositions plus mafiques. La spéciation du soufre dans le magma ainsi que son comportement de dégazage sont probablement fonction de la diffusivité du soufre.
La formation de gisements d’or associés à des intrusions granitoïdes est principalement fonction de la saturation en soufre du magma, bien que la dotation en or du magma soit aussi un facteur. Par exemple, la soussaturation en sulfure dans un magma granitique peut indiquer un plus grand potentiel de génération de gisements d'or de type-1 associés à des intrusions, dans lesquels l'or provient de fluides magmatiques issus directement des magmas granitiques. Toutefois, si un magma granitique devient saturé en sulfures, le magma résiduel serait appauvri en or en raison de la ségrégation des sulfures immiscibles du magma, et aura donc un faible potentiel de génération de gisements d’or de type-1. Les fluides hydrothermaux tardifs avec un faible pH et un état d’oxydation relativement élevé peuvent exsuder de l’or incorporé aux minéraux sulfurés dans un événement de saturation de sulfure précédant de l'évolution d'un magma granitoïde. Si l'or qui est libéré via la résorption et la désagrégation des minéraux sulfurés existants par réaction avec des fluides hydrothermaux est alors concentré dans une structure géologique propice, comme des zones de cisaillement ou de faille, et/ou des systèmes de fracturation hydraulique, il peut former un gisement d’or de type-2 à caractère intrusif. Dans une perspective d’exploration, on doit retenir que les gisements d’or de type-1 sont plus susceptibles d'être associées avec des phases plus évoluées de granites dans une suite intrusive composite qui est sous-saturée en sulfure; ces gisements peuvent exister au sein de l'intrusion ou dans l'auréole du métamorphisme de contact. Contrairement, les gisements de type 2 sont plus probablement liés à granitoïdes moins évolués qui sont saturés qui sont saturés en sulfure; ils sont généralement dépendants de structures telles que des zones de cisaillement, et peuvent se trouvés plus loin du magma (au-delà de l'auréole métamorphique). Les gisements de type-1 sont susceptibles de se former à des températures élevées (dans des skarns proximaux) à partir de fluides minéralisés ayant des salinités plus élevées que celle des gisements de type-2. La relative importance économique des gisements de type 1 et de type 2 doit être évaluée pour établir des stratégies d'exploration correspondantes.