Résumés
Résumé
Cet article vise à recenser les méthodes pédagogiques privilégiées par les enseignants universitaires en cours magistral en cycle licence et à en étudier les liens entretenus avec leurs compétences transversales. L’analyse s’appuie sur des données déclaratives collectées à l’aide d’une enquête en ligne menée auprès de près de 248 enseignants d’une université française. Il en ressort que malgré la mise en oeuvre d’une variété de méthodes, l’exposé magistral reste prédominant en cours magistral. La créativité et le travail en équipe constituent des compétences transversales significativement liées aux méthodes pédagogiques des enseignants.
Mots-clés :
- Méthodes pédagogiques,
- cours magistral,
- université,
- compétences transversales
Abstract
This article aims to identify the pedagogical methods favored by university teachers in lectures in the undergraduate cycle and to study the links maintained with their transversal skills. The analysis is based on declarative data collected through an online survey of nearly 248 teachers at a French university. It turns out that despite the implementation of a variety of methods, the lecture remains predominant in the lecture. Creativity and teamwork are transversal skills that are significantly linked to the teaching methods of teachers.
Keywords:
- Teaching methods,
- lecture,
- university,
- transversal skills
Parties annexes
Bibliographie
- Arenilla, L., Gossot, B., Rolland, M.C., et Roussel, M.P. (2000). Dictionnaire de pédagogie. Bordas.
- Béchard, J.-P. (2001). L’enseignement supérieur et les innovations pédagogiques : une recension des écrits. Revue des sciences de l’éducation, 27(2), 257-281. doi : https://doi.org/10.7202/009933ar
- Bédard, D. et Viau, R. (2001). Le profil d’apprentissage des étudiantes et des étudiants de l’université de Sherbrooke. Résultats de l’enquête menée au trimestre d’automne 2000. Manuscrit non publié, Vice-rectorat à l’enseignement.
- Berthaud, J. (2017b). Mesurer les compétences transversales des étudiants : apports et limites d’une grille d’auto-évaluation. Mesure et Evaluation en Education, 40(3), 1-35.
- Berthaud, J. (2021). Le rôle des compétences transversales dans les trajectoires des diplômés du supérieur. Bref du Céreq, 408.
- Bertrand, C. (2014). Soutenir la transformation pédagogique dans l’enseignement supérieur. Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche.
- Bouchard, R. et Parpette, C. (2012). Littéracie universitaire et oralographisme : le cours magistral, entre écrit et oral. Pratiques, 153-154. https://doi.org/10.4000/pratiques.1987
- Bru, M. (2006). Les méthodes en pédagogie. Paris : Presses universitaires de France.
- Bruter, A. (2008). Le cours magistral comme objet d’histoire. Histoire de l’éducation, 120 , 2-19. https://doi.org/10.4000/histoire-education.1829
- Buchs, C., Filippou, D., Quiamzade, A., Pulfrey, C. et Volpé, Y. (2021). L’apprentissage coopératif Un décalage entre enjeux pragmatiques et idéologiques. Dans B. Galand et M. Janosz (dir), Améliorer les pratiques en éducation. Qu’en dit la recherche ? (p. 35-44). Presses universitaires de Louvain.
- Clanet, J. (2001). Étude des organisateurs des pratiques enseignantes à l’université. Revue des Sciences de l’Education, 27(2), 327-352. https://doi.org/10.7202/009936ar
- Demougeot-Lebel, J. et Perret, C. (2010). Identifier les conceptions de l’enseignement et de l’apprentissage pour accompagner le développement professionnel des enseignants débutants à l’université. Savoirs, 23, 51-72.https://doi.org/10.3917/savo.023.0051
- Dufour, S. et Parpette, C. (2017). Le cours magistral : questions d’analyse de discours, questions de didactique. Les carnets du cediscor, 13. doi : 10.4000/cediscor.1023
- Duguet, A. (2014). Les pratiques pédagogiques en première année universitaire : description et analyse de leurs implications sur la scolarité des étudiants (Thèse de doctorat). Université de Bourgogne Franche-Comté.
- Duguet, A. et Morlaix, S. (2018). Le numérique à l’université : facteur explicatif des méthodes pédagogiques ? Revue internationale de pédagogie de l’enseignement supérieur, 34(3). https://doi.org/10.4000/ripes.1682
- Duru-Bellat, M. (2015). Les compétences non académiques en question. Débats théoriques et interrogations empiriques. Formation Emploi, 130, 13-29.
- Gauthier, C., Bissonnette, S. et Bocquillon, M. (2020). Pour innover en pédagogie universitaire, faut-il rejeter ou améliorer l’enseignement magistral ? Enjeux et société, 7(2), 129-155. https://doi.org/10.7202/1073363ar
- Loizon, A. et Mayen, P. (2015). Le cours magistral en amphithéâtre : une situation d’enseignement perturbée par les instruments. Distances et médiations des savoirs, 9. https://doi.org/10.4000/dms.1004
- Mann, S. et Robinson, A. (2009). Boredom in the lecture theatre : an investigation into the contributors, moderators and outcomes of boredom amongst university students. British Educational Research Journal, 35(2), 243-258. https://doi.org/10.1080/01411920802042911
- MESR. (2011). Répertoire des métiers : enseignement supérieur et recherche. http://www.enseignementsup-recherche.gouv.fr/cid56838/repertoire-des-metiers-des¬competences-s-men.html
- Moore, S., Armstrong, C. et Pearson, J. (2008). Lecture absenteeism among students in higher education: a valuable route to understanding student motivation. Journal Of Higher Education Policy and Management, 30(1), 15-24. https://doi.org/10.1080/13600800701457848
- Morandi, F. et La Borderie, R. (2006). Dictionnaire de pédagogie. Paris : Nathan.
- OCDE. (2015). Skills for Social Progress : The power of Social and Emotional Skills (140 p.). Paris : OECD Skills Studies.
- Parpette, C. (2002). Le cours magistral, un discours oralographique : effet de la prise de notes des étudiants sur la construction du discours de l’enseignant. Dans R. Gauthier et A. Meggori (dir.), Actes du colloque Langages et significations : l’oralité dans l’écrit et réciproquement (p.261-266). Albi.
- Passeport Avenir (2011). Référentiel des compétences comportementales. Paris : Passeport Avenir.
- Petit, M. (2015). Éditorial. Distances et médiations des savoirs, 9. https://doi.org/10.4000/dms.961
- Prégent, R. (1990). La préparation d’un cours. Editions de l’Ecole Polytechnique.
- Raynal, F. et Rieunier, A. (2005). Pédagogie, dictionnaire des concepts clés : apprentissages, formation, psychologie cognitive. ESF.
- Sadler, I. (2008). Development of new teachers in higher education : Interactions with students and other influences upon approach to teaching. PhD thesis. University of Edinburgh.
- Short, F et Martin, J. (2011). Presentatin vs. Performance : effects of lecturing style in higher education on student preference and student learning. Psychology Teaching Review, 17(2), 71-82.
- Stes A. et Van Petegem, P. (2011). La formation des professeurs dans l’enseignement supérieur. Recherche et Formation, 67, 15-30. https://doi.org/10.4000/rechercheformation.1360
- Trigwell, K. et Prosser, M. (2004). Development and Use of the Approaches to Teaching Inventory. Educational Psychology Review, 16(4), 409-424. doi : 10.1007/s10648-004-0007-9