Résumés
Résumé
L’article scientifique est un genre textuel omniprésent dans le milieu universitaire, mais il prend des formes variables selon les champs disciplinaires. Quelles sont donc les caractéristiques de l’article scientifique, rédigé en français, dans le domaine des sciences de l’éducation? Pour le savoir, nous avons analysé 70 articles tirés de sept revues scientifiques canadiennes pour en dégager, section par section, les caractéristiques communicationnelles, textuelles, sémantiques, grammaticales et visuelles. Il ressort que certaines caractéristiques varient d’une section à l’autre et qu’il serait donc fécond, dans un objectif didactique, d’aborder l’article scientifique comme la somme de ses parties plutôt que comme un bloc monolithique.
Mots-clés :
- Genre textuel,
- littératie universitaire,
- article scientifique,
- rapport à l’écrit,
- analyse textuelle
Abstract
The scientific article is a textual genre that is omnipresent in the academic community, which can take various forms according to the disciplinary field. Considering this, what are the characteristics of the scientific article in the domain of sciences of education? In order to answer the question, we analyzed seventy articles in French drawn from six Canadian scientific journals, focusing specifically on their communicational, textual, semantic, grammatical, and visual characteristics. It appears that some of these characteristics vary from one section to another. As such, it is therefore important when the objective is didactic to approach the scientific article like the sum of its parts rather than a monolithic block.
Keywords:
- Textual genre,
- academic literacy,
- scientific article,
- relation to writing,
- text analysis
Parties annexes
Bibliographie
- Beaudet, C. (2015). Littéracie universitaire, patchwriting et impéritie. Le français aujourd’hui(190), 99-112.
- Belleville, G. (2014). Assieds-toi et écris ta thèse! Trucs pratiques et motivationnels. Québec: PUL.
- Blaser, C. et Lanctôt, S. (2021). Accompagner les doctorantes et doctorants dans l’appropriation de genres textuels : connaitre les maladresses ou erreurs scripturales relatives à la définition d’un concept. In M.-H. Forget et A. Malo (Dir.), (Se) Former à et par l’écriture du qualitatif (pp. 31-53). Québec: PUL.
- Blaser, C., Émery-Bruneau, J. et Lanctôt, S. (2019). Enseigner le concept de genre textuel à l’université pour outiller les étudiants à mieux lire et écrire. Formation et pratiques d’enseignement en questions(25), 103-116.
- Boch, F. (2013). Former les doctorants à l’écriture de la thèse en exploitant les études descriptives de l’écrit scientifique. Linguagem em (Dis)curso, 13(3), 543-568.
- Boch, F., et Frier, C. (2015). Ecrire dans l’enseignement supérieur, des apports de la recherche aux outils pédagogiques: ELLUG, coll. Didaskein.
- Boch, F., Cavalla, C., Pétillon, S. et Rinck, F. (2015). Travailler le texte : ponctuation, anaphores et collocations. In F. Boch et C. Frier (Dir.), Ecrire dans l’enseignement supérieur, des apports de la recherche aux outils pédagogiques (pp. 194-228): ELLUG, coll. Didaskein.
- Boch, F., Grossmann, F. et Rinck, F. (2015). Écrire en tant qu’apprenti-chercheur. In F. Boch et C. Frier (dir.), Écrire dans l’enseignement supérieur, des apports de la recherche aux outils pédagogiques (pp. 211-247): ELLUG, coll. Didaskein.
- Bota, C. et Bronckart, J.-P. (2007). Volochinov et Bakhtine : deux approches radicalement opposées des genres de texte et de leur statut. Linx, (56), p. 67-83
- Bronckart, J.-P. (1996). Activité langagière, textes et discours : Pour un interactionisme socio-discursif. Delachaux et Niestlé.
- Chartrand, S.-G., Émery-Bruneau, J., et Sénéchal, K. (2015). Caractéristiques de 50 genres pour développer les compétences langagières en français (Didactica, c.é.f.).
- Delcambre, I., et Lahanier-Reuter, D. (2010). Les littéracies universitaires. Influence des disciplines et du niveau d’étude dans les pratiques de l’écrit. In C. Blaser et M.-C. Pollet, L’appropriation des écrits universitaires (p. 11‑42). Presses universitaires de Namur.
- Delcambre, I., et Lahanier-Reuter, D. (2012). Littéracies universitaires : Présentation. Pratiques, 153‑154, 3‑19.
- Delcambre, I., et Pollet, M.-C. (2014). Présentation. Revue de recherches en éducation, 53, 3‑8.
- Dolz, J., Noverraz, M., et Schneuwly, B. (2001). S’exprimer en français : Séquences didactiques pour l’oral et pour l’écrit (Vol. 4). De Boeck.
- Donahue, C. (2008). Écrire à l’université : Analyse comparée en France et aux États-Unis. Presses universitaires du Septentrion.
- Donahue, C. (2010). Évolution des pratiques et des discours sur l’écrit à l’université : Étude de cas. Lidil, 41, 137‑160.
- Lafont-Terranova, J., Niwese, M., et Colin, D. (2016). Développer des dispositifs d’acculturation à l’écriture de recherche : Un enjeu didactique et épistémologique. Pratiques. Linguistique, littérature, didactique, 171‑172. http://journals.openedition.org.ezproxy.usherbrooke.ca/pratiques/3201
- Pollet, M.-C. (2001). Pour une didactique des discours universitaires : Étudiants et systèmes de communication à l’université. De Boeck université.
- Pollet, M.-C. (2004). Appropriation et écriture de savoirs chez des étudiants de première année. Une voie difficile entre stockage et élaboration. Pratiques, 121‑122, 81‑92.
- Pollet, M.-C. (2014). L’écrit scientifique à l’aune des littéracies universitaires. Approches théoriques et pratiques. Presses universitaires de Namur.
- Pollet, M.-C., Glorieux, C., et Toungouz, K. (2010). Pour un continuum dans l’appropriation d’une littéracie universitaire. In C. Blaser et M.-C. Pollet (Dir.), L’appropriation des écrits universitaires (p. 61‑92). Presses universitaires de Namur.
- Reuter, Y. (2007). Statut et usages de la notion de genre en didactique(s). Le français aujourd’hui, 159, 11‑18.
- Scheepers, C., Donahue, C. et Bautier, É. (2021). Former à l’écrit, former par l’écrit dans le supérieur. DeBoeck
- Schneuwly, B., et Dolz, J. (1997). Les genres scolaires. Des pratiques langagières aux objets d’enseignement. Repères, 15, 27‑41.
- Schneuwly, B., et Sales Cordeiro, G. (2006). Le genre de texte comme objet autonome d’enseignement : Comparaison de deux approches didactiques. In G. Sales Cordeiro et D. Vrydaghs (Dir.), Statuts des genres en didactique du français : Recherche, formation et pratiques enseignantes (p. 83‑128). Presses universitaires de Namur.
- Thyrion, F. (2011). Les voies du discours. Recherche en sciences du langage et en didactique du français. Presses Universitaires de Louvain.