Résumés
Résumé
Tracadie est la deuxième ville au Nouveau-Brunswick à s’être engagée, en 2013, dans la démarche Municipalité amie des aînés (MADA), un projet mis en place en 2005 par l’Organisation mondiale de la Santé, qui vise l’amélioration de la qualité de vie des personnes âgées dans le but de favoriser un vieillissement actif et sur place. L’objectif de cet article consiste à évaluer la portée des changements survenus en ce qui a trait aux défis rencontrés par les acteurs sociaux en matière de capital et de gouvernance territoriale dans la mise en oeuvre de la démarche MADA à Tracadie. Le renforcement des capacités constitue le modèle théorique retenu dans la présentation de nos résultats. Sur le plan méthodologique, notre article repose sur une étude de cas longitudinale effectuée à partir d’entrevues semi-dirigées réalisées en 2014 et en 2021 auprès d’élus municipaux et d’intervenants communautaires ainsi que de deux groupes de discussion tenus avec des personnes âgées. Les résultats révèlent qu’en dépit des outils employés en vue de contrer les difficultés liées à l’implantation du projet MADA, il persiste toujours dans le milieu des carences en matière de leadership, de collaboration et de communication qui minent la pérennité du projet. Dès lors, il appert que la capacité d’agir et la résilience des aînés et des acteurs sociaux apparaissent comme des conditions essentielles, mais insuffisantes pour entamer une démarche de développement local communautaire, d’où la nécessité de mettre en place, à une échelle géographique plus vaste, une stratégie de gestion territoriale du vieillissement qui permettrait de mieux encadrer et de coordonner les efforts de ces mêmes acteurs en vue d’améliorer la qualité de vie des personnes âgées.
Abstract
In 2013, the town of Tracadie became the second in New Brunswick to commit to the Age-Friendly Municipalities (AFM) approach, an initiative introduced in 2005 by the World Health Organization, which aims to improve the quality of life of older people in order to promote active, locally-based aging. The aim of this article is to assess the scope of the changes that have occurred in terms of the issues and challenges faced by social actors relating to capital and territorial governance in the implementation of the AFM approach in Tracadie. Capacity-building is the theoretical model used to demonstrate our results. Methodologically, our text is based on a longitudinal case study using semi-structured interviews conducted in 2014 and 2021 with municipal elected officials and community stakeholders, as well as two focus groups held with seniors. The results reveal that, despite the tools mobilized to counter the difficulties associated with implementing the AFM project, there are still shortcomings within the community in terms of leadership, collaboration and communication that undermine the project’s sustainability. Therefore, it appears that the ability to act and the resilience of seniors and social actors prove to be essential, but insufficient conditions on their own for initiating a local community development process, hence the need to set up, at a larger geographical scale, a strategy for the territorial management of aging which would make it possible to better supervise and coordinate the efforts of these same players with a view to improving the quality of life of the elderly.
Parties annexes
Bibliographie
- Ansell, Chris, et Alison Gash (2008). « Collaborative Governance in Theory and Practice », Journal of Public Administration Research and Theory, vol. XVIII, no 4 (octobre), p. 543-571.
- Ansell, Chris, et Alison Gash (2018). « Collaborative Platforms as a Governance Strategy », Journal of Public Administration Research and Theory, vol. XXVIII, no 1 (janvier), p. 16-32.
- Association francophone des aînés du Nouveau-Brunswick (2016). Guide pour la réalisation de la démarche communauté amie des aînés. Créer un milieu favorisant le plein épanouissement des aînés et le vieillissement actif, Fredericton, Mouvement mieux-être Nouveau-Brunswick, [https://afanb.org/wp-content/uploads/2022/06/14434_nbisa_age_friendly_guide_fr_hi_res_final_final-lowres-2.pdf] (consulté le 17 janvier 2025)
- Barrow, James C. (1977). « The Variables of Leadership: A Review and Conceptual Framework », The Academy of Management Review, vol. 2, no 2 (avril), p. 231-251.
- Batellier, Pierre, et Lucie Sauvé (2011). « La mobilisation des citoyens autour du gaz de schiste au Québec : les leçons à tirer », Gestion, vol. 36, no 2 (été), p. 49-58.
- Berardo, Ramiro, Manuel Fischer et Matthew Hamilton (2020). « Collaborative Governance and the Challenges of Network-Based Research », The American Review of Public Administration, vol. 50, no 8, p. 898-913.
- Besançon, Emmanuelle, Nicolas Chochoy et Thibault Guyon (2013). L’innovation sociale : principes et fondements d’un concept, Paris, L’Harmattan, coll. « L’esprit économique ».
- Bisson, Luc (2013). Le renforcement des capacités de développement des collectivités rurales : l’expérience des SADC au Québec, Rimouski, Université du Québec à Rimouski.
- Black, Kathy, et Patricia Oh (2022). « Assessing Age-Friendly Community Progress: What Have We Learned? », The Gerontologist, vol. 62, no 1 (février), p. 6-17.
- Blanchet, Mickaël (2021). « Enjeux et jalons géographiques du vieillissement dans les quartiers politiques de la ville », Les Cahiers du développement social urbain, vol. 73, no 1, p. 9-11.
- Boruvka, Elise, et Lisa Blomgren-Amsler (2021). « Negotiation Within Collaborative Networks », dans Jack Wayne Meek (dir.), Handbook of Collaborative Public Management, Cheltenham (Royaume-Uni), Edward Elgar Publishing, p. 50-66.
- Bouchillon, Brandon C. (2022). « Social Networking for Social Capital: The Declining Value of Presence for Trusting With Age », Behaviour & Information Technology, vol. 41, no 7, p. 1425-1438.
- Boudiny, Kim, Thibauld Moulaert et Mario Paris (2016). « Active and Healthy Ageing: Blended Models and Common Challenges in Supporting Age-Friendly Cities and Communities », dans Thibauld Moulaert et Suzanne Garon (dir.), Age-Friendly Cities in International Comparison: Political Lessons, Scientific Avenues and Democratic Issues, New York, Springer, p. 277-304.
- Bourque, Denis (2008). Concertation et partenariat : entre levier et piège du développement des communautés, Québec, Presses de l’Université du Québec.
- Bourque, Denis (2017). « Le développement des communautés territoriales : sens, acteurs et devenir », Les Politiques sociales, vol. 2, nos 3-4, p. 4-13.
- Bulle, Sylvaine, et Federico Tarragoni (2021). Sociologie du conflit, Paris, Armand Colin, coll. « U ».
- Cain, Bruce E., Elisabeth R. Gerber et Iris Hui (2020). « Public Perceptions of Collaborative Governance in Transportation Policy », Political Research Quarterly, vol. 74, no 4, p. 1-14.
- Caro, Francis G., et Kelly G. Fitzgerald (dir.) (2017). International Perspectives on Age-Friendly Cities, New York, Routledge.
- Carrière, Jean-Paul, Abdelillah Hamdouch et Corneliu Iatu (dir.) (2016). Développement durable des territoires, Paris, Économica, coll. « Anthropos ».
- Choi, Bomi, et Hey Jung Jun (2022). « The Buffering Effects of Social Capital on Inequalities in Subjective Well-Being Among Older People », Social Indicators Research, vol. 160, nos 2-3, p. 565-583.
- Coumaye, Claude C. (2018). Gouvernance durable des collectivités territoriales : l’ancrage du développement durable dans la gouvernance territoriale, Paris, L’Harmattan, coll. « Études africaines ».
- Davis, Clare (2008). Le renforcement des capacités : l’habilitation des gens et des institutions : rapport annuel, New York, Programme des Nations unies sur le développement.
- Day, David V. (2000). « Leadership Development: A Review in Context », The Leadership Quarterly, vol. 11, no 4 (hiver), p. 581-613.
- Dumont, Gérard-François (2012). Diagnostic et gouvernance des territoires : concepts, méthode, application, Paris, Armand Colin, coll. « U ».
- Dumont, Gérard-François (2022). Une politique d’aménagement du territoire. Pourquoi ? Comment ?, Paris, Cercle pour l’aménagement du territoire.
- El-Batal, Kamal, et André Joyal (2015). « La Politique nationale de la ruralité québécoise relève-t-elle d’une gouvernance synergique territoriale ? », Cahiers de géographie du Québec, vol. 59, no 167 (septembre), p. 189-207.
- Falk, Ian, et Sue Kilpatrick (2000). « What Is Social Capital? A Study of Interaction in a Rural Community », Sociologia Ruralis, vol. 40, no 1 (janvier), p. 87-100.
- Fortin, Marie-Fabienne, et Johanne Gagnon (2022). Fondements et étapes du processus de recherche, Montréal, Chenelière-Éducation.
- Garon, Suzanne, et al. (2011). « L’expérience québécoise du programme “Villes amies des aînés” de l’OMS : l’implantation dans sept projets pilotes », dans Jean-Philippe Viriot-Durandal, Christian Pihet et Pierre-Marie Chapon (dir.), Les défis territoriaux du vieillissement, Paris, La Documentation Française, p. 69-88.
- Garon, Suzanne, et al. (2014). « Collaborative Partnership in Age-Friendly Cities: Two Case Studies from Quebec, Canada », Journal of Aging & Social Policy, vol. 26, nos 1-2, p. 73-87.
- Hand, Carri, et al. (2019). « Initiating Participatory Action Research with Older Adults: Lessons Learned Through Reflexivity », Revue canadienne du vieillissement = Canadian Journal on Aging, vol. 38, no 4 (décembre), p. 512-520.
- Haslam, Catherine A., et al. (2018). The New Psychology of Health: Unlocking the Social Cure, Londres, Routledge.
- Hirschman, Albert O. (1995). Un certain penchant à l’autosubversion, Paris, Éditions Fayard.
- Hommerich, Carola, et al. (2022). « Determinants of Interdependent Happiness Focusing on the Role of Social Capital: Empirical Insight from Japan », Japanese Psychological Research, vol. 64, no 2 (avril), p. 205-221.
- Hou, Su-I (2020). « Remain Independence and Neighborhood Social Cohesiveness Among Older Adults Participating in Three Community-Based Programs Promoting Aging-in-Community in the USA », Gerontology and Geriatric Medicine, vol. 6, p. 1-8.
- Hutto, C. J., et al. (2015). « Social Media Gerontology: Understanding Social Media Usage Among Older Adults », Web Intelligence, vol. 13, no 1, p. 69-87.
- Jahon, Franck, et Mathieu Leclair (2010). Le projet gérontologique territorial : un défi pour les élus locaux. Guide pour le penser et le formaliser, Toulouse, Érès.
- Jean, Bruno (2001). « Repenser les rapports villes-campagnes, ou pourquoi les urbains doivent être solidaires de la revitalisation rurale », communication présentée au colloque « Rural Canada : Moving Forward or Left Behind? », Université de Regina.
- Jean, Bruno (2012). « Les territoires ruraux au Québec : vers un modèle de développement territorial durable », Revue d’économie régionale & urbaine, no 4 (octobre), p. 649-671.
- Jean, Bruno (2015). « Le développement territorial durable : une nouvelle approche de développement rural », Desenvolvimento e Meio Ambiente, vol. 33, p. 115-127.
- Jodelet, Denise (2007). Les représentations sociales, Paris, Presses universitaires de France, coll. « Sociologie d’aujourd’hui ».
- Johnson, Jessy M., et al. (2021). « Factors Influencing Interprofessional Team Collaboration When Delivering Care to Community-Dwelling Seniors: A Metasynthesis of Canadian Interventions », Journal of Interprofessional Care, vol. 35, no 3 (mai-juin), p. 376-382.
- Kawachi, Ichiro, et Lisa F. Berkman (2000). « Social Cohesion, Social Capital and Health », dans Lisa F. Berkman et Ichiro Kawachi (dir.), Social Epidemiology, New York, Oxford University Press, p. 174-190.
- Keating, Norah, Jacquie Eales et Judith E. Phillips (2013). « Age-Friendly Rural Communities: Conceptualizing ‘Best-Fit’ », Revue canadienne du vieillissement = Canadian Journal on Aging, vol. 32, no 4 (décembre), p. 319-332.
- Klein, Juan-Luis (1997). « L’espace local à l’heure de la globalisation : la part de la mobilisation sociale », Cahiers de géographie du Québec, vol. 41, no 114, p. 367-377.
- Klein, Juan-Luis (2012). « Le leadership partagé : une condition pour le développement local », dans Miriam Fahmy (dir.), L’état du Québec 2012, Montréal, Éditions du Boréal, p. 84-91.
- Klein, Juan-Luis (2016). « Le leadership : un facteur vital pour le développement territorial », dans Éric Glon et Bernard Pecqueur (dir.), Au coeur des territoires créatifs : proximités et ressources territoriales, Rennes, Presses universitaires de Rennes, p. 49-58.
- Lewis, Sam, et Thilini Ariyachandra (2011). « Seniors and Social Networking », Journal of Information Systems Applied Research, vol. 4, no 2 (août), p. 4-18.
- Luc, Édith (2010). Le leadership partagé, Montréal, Les Presses de l’Université de Montréal.
- Lui, Chi-Wai, et al. (2009). « What Makes a Community Age Friendly: A Review of International Literature », Australasian Journal on Ageing, vol. 28, no 3 (septembre), p. 116-121.
- Mallers, Melanie, Maria Claver et Melissa Lares (2014). « Perceived Control in the Lives of Older Adults: The Influence of Langer and Rodin’s Work on Gerontological Theory, Policy, and Practice », The Gerontologist, vol. 54, no 1 (février), p. 67-74.
- Menec, Verena H., et al. (2011). « Conceptualizing Age-Friendly Communities », Revue canadienne du vieillissement = Canadian Journal on Aging, vol. 30, no 3 (septembre), p. 479-493.
- Miles, Matthew B., Michael A. Huberman et Johnny Saldana (2020). Qualitative Data Analysis: A Methods Sourcebook, Thousand Oaks (Californie), Sage Publications.
- Ministère des Affaires municipales, des Régions et de l’Occupation du territoire (2013). La solidarité : une richesse pour le Québec. Politique nationale de la ruralité 2014-2024, Québec, Gouvernement du Québec.
- Moulaert, Thibauld, et Suzanne Garon (2016). Age-Friendly Cities and Communities in International Comparison, New York, Springer International.
- Musson, Anne (2013). « Attractivité durable et résilience des territoires », dans Éloi Laurent (dir.), Vers l’égalité des territoires : dynamiques, mesures, politiques, Paris, La Documentation Française, p. 315-333.
- Ndiaye, Abdourahmane (2010). « Économie solidaire et démocratie participative locale », dans Sophie Boutiller et Sylvain Allemand (dir.), Économie sociale et solidaire : nouvelles trajectoires d’innovations, Paris, L’Harmattan.
- Newig, Jens, et al. (2018). « The Environmental Performance of Participatory and Collaborative Governance: A Framework of Causal Mechanisms », Policy Studies Journal, vol. 46, no 2 (mai), p. 269-297.
- Ninacs, William A. (2012). Empowerment et intervention : développement de la capacité d’agir et de la solidarité, Québec, Presses de l’Université Laval.
- Nouveau-Brunswick (2017). Se tenir ensemble : une stratégie sur le vieillissement pour le Nouveau-Brunswick, Fredericton, Gouvernement du Nouveau-Brunswick.
- Nouveau-Brunswick (2019). « Gens en santé », sur le site Gouvernement du Nouveau-Brunswick, [https://www2.gnb.ca/content/gnb/fr/ministeres/bmhc/gens_en_sante.html] (consulté le 17 janvier 2025).
- Organisation mondiale de la Santé (2007). Guide mondial des villes-amies des aînés : vieillissement et qualité de vie, santé familiale et communautaire, [https://www.villesamiesdesaines-rf.fr/files/ressources/200/256-oms-guide-mondial-et-vada.pdf] (consulté le 17 janvier 2025).
- Organisation mondiale de la Santé (2018). Le Réseau mondial des villes et communautés amies des aînés : rétrospective des 10 dernières années, et perspective de la prochaine décennie, Genève, Organisation mondiale de la Santé, [En ligne], [https://www.who.int/fr/publications/i/item/WHO-FWC-ALC-18.4] (consulté le 17 janvier 2025).
- Paris, Mario, et Suzanne Garon (2018). « Collaborative Governance to Meet the Challenge of Aging: The Case of Age-Friendly Cities and Communities », dans Claude M. Rocan (dir.), Building Bridges: Cases Studies in Collaborative Governance in Canada, Ottawa, Invenire, p. 81-112.
- Paris, Mario, et Suzanne Garon (2020). « La gouvernance collaborative comme un prisme conceptuel pour comprendre le programme Ville-amie des aînés au Québec : étude de quatre cas contrastés », Canadian Review of Social Policy = Revue canadienne de politique sociale, vol. 80, p. 50-71.
- Patte, Marion, et al. (2022). « Environnement résidentiel et vieillissement en santé : le rôle de l’activité physique et de la participation sociale », Revue canadienne du vieillissement = Canadian Journal on Aging, vol. 41, no 3, p. 348-362.
- Public Health Agency of Canada (2010). Age-Friendly Communication: Facts, Tips and Ideas, Ottawa, Public Health Agency of Canada, Division of Aging and Seniors.
- Public Health Agency of Canada (2015). Age-Friendly Communities Evaluation Guide: Using Indicators to Measure Progress, Ottawa, Public Health Agency of Canada, [En ligne], [https://www.canada.ca/en/public-health/services/health-promotion/aging-seniors/friendly-communities-evaluation-guide-using-indicators-measure-progress.html] (consulté le 17 janvier 2025).
- Raymond, Émilie, et al. (2008). La participation sociale des aînés dans une perspective de vieillissement en santé, Québec, Institut national de santé publique du Québec, Centre d’excellence sur le vieillissement de Québec et Institut sur le vieillissement et la participation social des aînés de l’Université Laval.
- Rémillard-Boilard, Samuèle (2023). « Obstacles et facilitants au vieillir chez soi : que nous apprend l’expérience des municipalités amies des aînés au Québec ? », communication présentée au 90e Congrès de l’Acfas, Montréal, Université de Montréal.
- Rémillard-Boilard, Samuèle, Tine Buffel et Chris Phillipson (2017). « Involving Older Residents in Age-Friendly Developments: From Information to Coproduction Mechanisms », Journal of Housing for the Elderly, vol. 31, no 2, p. 146-159.
- Rochman, Juliette, et Diane-Gabrielle Tremblay (2010). « Le soutien à la participation sociale des aînés et le programme “ville amie des aînés” au Québec », note de recherche no 2010-05, de l’ARUC sur la gestion des âges et des temps sociaux, Montréal, Université de Montréal.
- Savoie-Zajc, Lorraine (2016). « L’entrevue semi-dirigée », dans Benoît Gauthier et Isabelle Bourgeois (dir.), Recherche sociale : de la problématique à la collecte des données, 6e éd., Québec, Presses de l’Université du Québec, p. 327-364.
- Simard, Majella (2017-2018). « La contribution du modèle de renforcement des capacités dans la mise en oeuvre de la démarche MADA : études de cas en Acadie du Nouveau-Brunswick », Francophonies d’Amérique, nos 44-45 (automne-printemps), p. 115-136.
- Simard, Majella (2018). Le JAL, un demi-siècle de luttes et de débats : bilan et perspectives nouvelles d’une expérience de développement communautaire en milieu rural fragile, Rimouski, Éditions du GRIDEQ.
- Sirven, Nicolas, et Thierry Debrand (2013). « La participation sociale des personnes âgées en Europe : instrument du “bien vieillir” ou facteur d’inégalités sociales de santé ? », Retraite et société, vol. 65, no 2, p. 59-80.
- Statistique Canada (2021). Recensement de 2021, Ottawa, Statistique Canada, [En ligne], [https://www12.statcan.gc.ca/census-recensement/index-fra.cfm?MM=1] (consulté le 17 janvier 2025).
- Tremblay, Diane-Gabrielle, Juan-Luis Klein et Jean-Marc Fontan (2016). Initiatives locales et développement socioterritorial, 2e éd., Québec, Presses de l’Université du Québec.
- Van Campenhoudt, Luc, Jacques Marquet et Raymond Quivy (2017). Manuel de recherche en sciences sociales, 5e éd., Paris, Dunod.
- Vanlierde, Annick, et Geneviève Houioux (2021). « La participation citoyenne des aînés dans les politiques municipales : évaluation du processus “Ville amie des aînés” », Pensée plurielle, vol. 53, no 1, p. 140-157.
- Vega-Tinoco, Andrea, Ana Isabel Gil-Lacruz et Marta Gil-Lacruz (2022). « Does Civic Participation Promote Active Aging in Europe? », Voluntas: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, vol. 33, no 3, p. 599-614.
- Warburton, Jeni, et al. (2008). « Achieving Effective Collaborations to Help Communities Age Well », Australian Journal of Public Administration, vol. 67, no 4 (décembre), p. 470-482.
- Warburton, Jeni, et al. (2011). « More Than Just a Talkfest: The Process of Developing Collaborations in Ageing Across Two Different Community Types », Urban Policy and Research, vol. 29, no 2 (juin), p. 183-200.
- White, Stefan, et Mark Hammond (2018). « From Representative to Active Ageing in a Manchester Neighborhood: Designing the Age-Friendly City », dans Tine Buffel, Sophie Handler et Chris Phillipson (dir.), Age-Friendly Cities and Communities: A Global Perspective, Bristol, Policy Press, p. 193-210.
- Wignaraja, Kanni (2009). Développement des capacités : un guide du PNUD, New York, Programme des Nations unies pour le développement.
- Woolrych, Ryan, et Judith Sixsmith (2020). « Ageing in an Unequal World: Implications for Age-Friendly Cities and Communities », Pixo - Revista de Arquitetura, Cidade e Contemporaneidade, vol. 4, no 13 (août), p. 16-32.
- World Health Organization (2023). National Programmes for Age-Friendly Cities and Communities: A Guide, Genève, World Health Organization, [En ligne], [https://www.who.int/teams/social-determinants-of-health/demographic-change-and-healthy-ageing/age-friendly-environments/national-programmes-afcc] (consulté le 17 janvier 2025).