Résumés
Résumé
Cet article analyse les deux mémoires de la Fédération des communautés francophones et acadienne du Canada (FCFA) soumis dans le cadre des études parlementaires consacrées à la modernisation de la Loi sur les langues officielles (LLO). En s’intéressant plus spécifiquement aux fondements théoriques et normatifs des recommandations formulées dans ces deux mémoires, nous avançons que les propositions présentées par l’organisme s’apparentent à la philosophie politique néorépublicaine et à son principe directeur de liberté comme non-domination. L’article définit d’abord le néorépublicanisme, puis explore en quoi ce dernier transparaît dans les principales recommandations, notamment celles concernant la restructuration de la LLO, la consultation et la participation, ainsi que le cadre d’imputabilité. En définitive, nous sommes d’avis que cette philosophie politique permet de clarifier la vision des droits linguistiques qui sous-tend les interventions de la FCFA dans les récents débats sur la modernisation de la LLO.
Abstract
This article studies the briefs submitted by the Fédération des communautés francophones et acadienne du Canada (FCFA) to the two parliamentary committees studying the modernization of the Official Languages Act (OLA). By focusing on the normative and theoretical framework that foregrounds the recommendations formulated in these briefs, the article suggests that the concrete proposals put forward by the FCFA are inspired from the political philosophy of neorepublicanism and its guiding principle of liberty as non-domination. The article first defines neorepublicanism, before then exploring how this political philosophy is reflected in the major recommendations of the organization, including those concerning the restructuring of the OLA, consultation and participation, as well as the accountability framework. In the end, we argue that interpreting the two briefs through the framework of neorepublicanism clarifies the vision of language rights to which adheres the FCFA in recent debates on the modernization of the OLA.
Parties annexes
Bibliographie
- Bachvarova, Mira (2013). « Non-Domination’s Role in the Theorizing of Global Justice », Journal of Global Ethics, vol. 9, no 2, p. 173-185.
- Beiner, Ronald (2001). « À la recherche d’une philosophie publique postlibérale », Politique et Sociétés, vol. 20, no 1, p. 45-67.
- Berlin, Isaiah (2002). « Two Concepts of Liberty », dans Henry Hardy (dir.) Liberty: Four Essays on Liberty, Oxford, Oxford University Press.
- Bériault, Xavier (2018). Puissance et résistance dans le Nord-Ouest : les réseaux politiques des Métis et de la Compagnie de la Baie d’Hudson à la Rivière-Rouge, thèse de doctorat (études politiques), Ottawa, Université d’Ottawa.
- Cardinal, Linda, Éric Champagne et Marie-Hélène Eddie (2013). « Nouvelle gouvernance publique et innovation : le cas du Consortium national de formation en santé », Revue Gouvernance, vol. 10, no 1, p. 1-21.
- Cardinal, Linda, et Sébastien Grammond (2017). Une tradition et un droit : le Sénat et la représentation de la francophonie canadienne, Ottawa, Les Presses de l’Université d’Ottawa.
- Charbonneau, François (2012). « L’avenir des minorités francophones du Canada après la reconnaissance », International Journal of Canadian Studies = Revue internationale d’études canadiennes, no 45-46, p. 163-186.
- Chouinard, Stéphanie (2016). La question de l’autonomie des francophones hors Québec : trois décennies d’activisme judiciaire en matière de droits linguistiques au Canada, thèse de doctorat (études politiques), Ottawa, Université d’Ottawa.
- Dubois, Janique (2017). « The Fransaskois’ Journey from Survival to Empowerment through Governance », Canadian Political Science Review, vol. 11, no 1, p. 37-60.
- Gagné, Raymonde, André Pratte et René Cormier (2018). « Coup dur pour les langues officielles », Le Devoir, 2 juin, [En ligne], [https://www.ledevoir.com/opinion/idees/529351/coup-dur-pour-les-langues-officielles] (20 août 2020).
- Garrau, Marie, et Alice Le Goff (2009a). « Vulnérabilité, non-domination et autonomie : l’apport du néorépublicanisme », Astérion, no 6, [En ligne], [https://doi.org/10.4000/asterion.1532] (20 août 2020).
- Garrau, Marie, et Alice Le Goff (2009b). « Vulnérabilité, non-domination et autonomie : vers une critique du néorépublicanisme », Astérion, no 6, [En ligne], [https://doi.org/10.4000/asterion.1542] (20 août 2020).
- Harvey, Louis-Georges (1995). « Le mouvement patriote comme projet de rupture (1805-1837) », dans Gérard Bouchard et Yvan Lamonde (dir.), Québécois et Américains : la culture québécoise aux xixe et xxe siècles, Montréal, Éditions Fides, p. 87-112.
- Landry, Rodrigue (2008). « Au-delà de l’école : le projet politique de l’autonomie culturelle », Francophonies d’Amérique, no 26, p. 149-183.
- Landry, Rodrigue (2009). « Autonomie culturelle et vitalité des communautés de langue officielle en situation minoritaire », Revue de la common law en français, no 11, p. 19-43.
- Léger, Rémi (2013). « La nouvelle gouvernance des langues officielles au Canada : entre exigences et circonstances », Canadian Public Administration = Administration publique du Canada, vol. 56, no 3, p. 414-432.
- Léger, Rémi (2014). « De la reconnaissance à l’habilitation de la francophonie canadienne », Francophonies d’Amérique, no 37, p. 17-38.
- Lovett, Frank, et Philip Pettit (2009). « Neorepublicanism: A Normative and Institutionnal Research Program », Annual Review of Political Science, vol. 12, p. 11-29.
- Maynor, John (2003). Republicanism and the Modern World, Cambridge, Polity Press.
- Morten Haugen, Hans (2016). « Participation and Decision-Making in Non-Dominant Communities: A Perspective from Civic Republicanism », International Journal on Minority and Group Rights, vol. 23, no 3.
- O’Toole, Darren (2010). The Red River Resistance of 1869-1870: The Machiavellian Moment of the Métis of Manitoba, thèse de doctorat (science politique), Ottawa, Université d’Ottawa.
- Pettit, Philip (1996). « Freedom as Antipower », Ethics, vol. 106, no 3, p. 576-604.
- Pettit, Philip (1997). Republicanism: A Theory of Freedom and Government, Oxford, Oxford University Press.
- Pettit, Philip (2000a). « Minority Claims under Two Conceptions of Democracy », dans Duncan Ivison, Paul Patton et Will Sanders (dir.), Political Theory and the Rights of Indigenous Peoples, Cambridge, Cambridge University Press, p. 199-215.
- Pettit, Philip (2000b). « Democracy, Electoral and Contestatory », Nomos, vol. 42, p. 105-144.
- Pettit, Philip (2004 [1997]). Républicanisme : une théorie de la liberté et du gouvernement, Paris, Gallimard.
- Pettit, Philip (2005). « The Domination Complaint », Nomos, vol. 46, p. 87-117.
- Pettit, Philip (2011). « The Instability of Freedom as Noninterference: The Case of Isaiah Berlin », Ethics, vol. 121, no 4, p. 693-716.
- Pocock, J. G. A. (2016). The Machiavellian Moment: Florentine Political Thought and the Atlantic Republican Tradition, Princeton, Princeton University Press.
- Power, Mark, et Darius Bossé (2018). « Loi sur les langues officielles, rien de plus qu’un épouvantail », La Presse, 6 juin, [En ligne], [https://plus.lapresse.ca/screens/062b84ab-8bec-4900-a2c3-f4351bb59fa6__7C___0.html] (8 août 2020)
- Skinner, Quentin (1998). Liberty Before Liberalism, Cambridge, Cambridge University Press.
- Skinner, Quentin (2008). Hobbes and Republican Liberty. Cambridge, Cambridge University Press.
- Smith, Peter J. (1987). « The ideological Origins of Canadian Confederation », Canadian Journal of Political Science = Revue canadienne de science politique, vol. 20, no 1, p. 3-30.
- Smith, Peter J. (1995). « The Ideological Origins of Canadian Confederation », dans Janet Ajzenstat et Peter J. Smith (dir.), Canada’s Origins: Liberal, Tory or Republican?, Ottawa, Carleton University Press, p. 47-78.
- Spitz, Jean-Fabien (2009). « Originalité et pertinence contemporaine du langage politique républicain : une approche historiographique et analytique », Raisons politiques, vol. 4, no 36, p. 131-149.
- Thériault, Joseph Yvon (2014). « Complétude institutionnelle : du concept à l’action », Mémoire(s), identité(s), marginalité(s) dans le monde occidental contemporain, no 11, [En ligne], [https://journals.openedition.org/mimmoc/1556] (4 avril 2020).
- Traisnel, Christophe (2012). « Protéger et pacifier : la politique officielle de bilinguisme canadien face aux risques de transferts linguistiques et de contestation communautaire », International Journal of Canadian Studies = Revue internationale d’études canadiennes, no 45-46, p. 69-89.
- Traisnel, Christophe et Darius Bossé (2014). « La “communauté linguistique française” du Nouveau-Brunswick dans l’article 16.1 de la Charte canadienne des droits et libertés : entre politiques de reconnaissance et reconnaissance politique d’une communauté linguistique au Canada », Francophonies d’Amérique, no 37, p. 39-63.
- Vachet, Benjamin (2017). « Les chantiers de Jean Johnson à la FCFA », ONfr+, 12 juin, [En ligne], [https://onfr.tfo.org/les-chantiers-de-jean-johnson-a-la-fcfa/] (20 juillet 2020).
- Association canadienne-française de l’Alberta (2017). Modernisation de la Loi sur les langues officielles : l’ACFA applaudit la vaste étude qu’entreprend le Comité sénatorial permanent des langues officielles, 7 avril, [En ligne], [https://acfa.ab.ca/index-main/modernisation-de-la-loi-sur-les-langues-officielles-lacfa-applaudit-la-vaste-etude-quentreprend-le-comite-senatorial-permanent-des-langues-officielles/] (20 août 2020)
- Fédération des communautés francophones et acadienne du Canada (2018). Donner un nouvel élan à la dualité linguistique canadienne! Pour une Loi sur les langues officielles moderne et respectée, mémoire présenté au Comité sénatorial permanent des langues officielles dans le cadre de son étude sur la perspective des Canadiens et des Canadiennes sur la modernisation de la Loi sur les langues officielles, [En ligne], [https://sencanada.ca/content/sen/committee/421/OLLO/Briefs/2018-03-26_Mémoire_FCFA_Final_rev_f.pdf] (15 mars 2020).
- Fédération des communautés francophones et acadienne du Canada (2019). La FCFA passe à l’action : proposition d’un nouveau libellé de la Loi sur les langues officielles, mémoire déposé au Comité sénatorial permanent des langues officielles dans le cadre de son étude sur la perspective des Canadiens et des Canadiennes sur la modernisation de la Loi sur les langues officielles, [En ligne], [https://sencanada.ca/content/sen/committee/421/OLLO/Briefs/OLLO_FCFA_Brief_f.pdf] (15 mars 2020).
- Fédération des francophones hors Québec (1977). Les héritiers de Lord Durham, Archives de la FCFA, no d’archives A 001.
- Fédération des francophones de la Colombie-Britannique c. Canada (Emploi et Développement social), 2018 FC 530 (CanLII), [2019] 1 FCR 243, [En ligne], [https://canlii.ca/t/htqrv] (8 avril 2020).