Résumés
Résumé
Cet article souhaite proposer de compléter et dynamiser la solidarité, par une démarche de politisation de la notion, dont la conception traditionnelle et dominante d’origine « juridico-sociale » semble avoir atteint la limite de son « efficacité ». Prenant comme point de départ les propositions d’Hartmut Rosa sur la résonance, nous approcherons la solidarité, au travers des concepts d’action et de récit chez Hannah Arendt, dans la recherche d’une mesure difficile, instable et précaire entre des exigences différentes et parfois conflictuelles. Cette conception de la solidarité se fonde sur une idée radicalement plurielle de la communauté politique et de l’engagement démocratique. Sans prétention à l’homogénéité, cette vision politique de la solidarité se décline comme possibilité d’entrer en contact et d’agir de concert avec des personnes différentes de soi, donc à faire l’expérience concrète de l’altérité dans un objectif partagé en commun.
Abstract
This article proposes to politicize the notion of solidarity, which, under its traditional and dominant “socio-legal” conception has seemed to reach the limit of its “effectiveness”, or even entered a state of crisis. Starting from Hartmut Rosa’s ideas on resonance and through Hannah Arendt’s concepts of action and story, we will analyse solidarity, in the search for a difficult, unstable, and precarious measure between different and sometimes conflicting demands. This conception of solidarity is based on a radically plural idea of political community and democratic commitment. Without pretending to be homogeneous, this political vision of solidarity is understood as the possibility to enter in contact and to act collectively with people that are different, therefore experiencing the otherness with a common and shared objective.
Parties annexes
Bibliographie
- Albanel, V. (2012). Pour une politique digne de ce nom. Études, 416, p. 629-639.
- Allen, A. (1999). « Solidarity after identity politics: Hannah Arendt and the power of feminist theory ». Philosophy & Social Criticism 25, n° 1 (January), p. 97–118.
- Arendt, H. (1958). Condition de l’Homme moderne, dans L’Humaine condition. 2012. Paris, Gallimard.
- Arendt, H. (1963). De la Révolution, dans L’Humaine condition. 2012. Paris, Gallimard.
- Arendt, H. (1992). Vies politiques. Paris, Gallimard.
- Arendt, H. (1994). Rahel Varnhagen. La vie d’une Juive allemande à l’époque romantique. Paris, Pocket.
- Arendt, H. (2012 [1981]). La vie de l'esprit. Volume 1, La pensée. Paris, PUF.
- Arendt, H. (2016 [1972]). La crise de la culture. Paris, Gallimard.
- Arendt, H. (2018 [1963]). Eichmann à Jérusalem, Paris, Gallimard.
- Blais, M.-C. (2008). « La solidarité ». Le Télémaque 1, n° 33, p. 9-24.
- Bourgeois, L. (2008 [1896]). Solidarité. Chicoutimi, Les Classiques des sciences sociales. http://dx.doi.org/doi:10.1522/030078239
- Carens, J. H. (2013). The Ethics of Immigration. New York, Oxford University Press.
- Collin F. (1986). « Du privé et du public ». Les Cahiers du GRIF, n°33, Hannah Arendt, p.47-68.
- Collin, F. (2001). « Les deux philosophes et le gros animal ». Dans M. Narcy et É. Tassin (Dir.), Les catégories de l’universel, Simone Weil et Hannah Arendt. Paris, L’Harmattan.
- Conway, J. M., D. Masson, K. Habrih et P. Dufour. (2021). « Introduction : Transnational Solidarities Reconsidered : Crossing Borders in the Twenty-First Century ». Dans J.M. Conway, P. Dufour et D. Masson (Dir.), Cross-Border Solidarities in the Twenty-First Century Context. Lanham, Rowman & Littlefield, p. vii-xxxiii.
- Devette, P. (2015). « Universalité et conflit chez Chantal Mouffe, Hannah Arendt et Albert Camus ». Dans L. Cardinal et P. Devette (Dir.), Autour de Chantal Mouffe: le politique en conflit. Ottawa, Invenire.
- Devette, P. (2018). « La pensée tragique d'Albert Camus, de Simone Weil et d'Hannah Arendt ». Thèse de Doctorat, Université d’Ottawa/Université Paris Diderot-Paris-7.
- Durand Folco, J. (2017). « Transformer la ville par la démocratie participative et délibérative ». Thèse de Doctorat, Université Laval.
- Fouillée, A. (1885). La science sociale contemporaine. Paris, Hachette.
- Fraser, N. (1985). « Talking about Needs: Interpretive Contests as Political Conflicts in Welfare-State Societies ». Ethics 99, n° 2, p. 291–313.
- Fraser, N. (2005). Qu’est-ce que la justice sociale ? Reconnaissance et redistribution. Paris, La Découverte.
- Gérard, V. (2011). « Chapitre 4. Expériences morales hors de soi ». Dans V. Gérard (Dir.), L'expérience morale hors de soi. Paris, PUF, p. 155-200.
- Gérard, V. (2017). « Politique et violence selon Hannah Arendt : La violence antipolitique vs la politisation violente des rapports humains ». Dans G. Sibertin-Blanc (Dir.), Violences : Anthropologie, politique, philosophie. Toulouse, EuroPhilosophie Éditions.
- Gündoğdu, A. (2015). Rightlessness in an Age of Rights. New York, Oxford Academic.
- Honig, B. (1992). « Toward an Agonistic Feminism: Hannah Arendt and the Politics of Identity ». Dans J. Butler et J.W. Scott (Dir.), Feminists Theorize the Political. New York, Routledge, p. 215-235.
- Honig, B. (1995). Feminist Interpretations of Hannah Arendt. University Park, Pennsylvania State University Press.
- Kateb, G. (1984). Hannah Arendt: Politics, Conscience, Evil. Totowa, Rowman & Allanheld.
- Kristeva, J. (2003). Le génie féminin. 1: Hannah Arendt. Paris, Gallimard.
- Legault, F. (@francoislegault). 2021. « La solidarité vue lors de la pandémie n’est pas imaginable sans une forte cohésion nationale […] » Twitter, 19 octobre 2021, 3:31 p.m., https://twitter.com/francoislegault/status/1450545144164401152?lang=fr
- Leibovici, M. et A. Mréjean. (2021). « Avant-propos ». Dans M. Leibovici et A. Mréjean (Dir.), Hannah Arendt. Paris, L’Herne, p. 9-10.
- Levi, P. (2017 [1947]). Si c’est un Homme. Paris, Robert Laffont.
- Markell, P. (2011). « On the Architecture of The Human Condition ». College Literature 38, n° 1, p. 15–44. http://www.jstor.org/stable/27917782
- Michon, P. (2011). « Hartmut ROSA, Accélération. Une critique sociale du temps ». Rhuthmos, 9 février. https://rhuthmos.eu/spip.php?article272
- Mouffe, C. (1995). Politics, democratic action, and solidarity, Inquiry 38 : 1-2, p. 99-108.
- Mouffe, C. (2013). Agonistics: Thinking the World Politically. Londres/New York, Verso.
- Myers, E. (2013). Worldly Ethics: Democratic Politics and Care for the World. Durham, Duke University Press Books. Kindle.
- Paugam, S. (2011). « Introduction. Les fondements de la solidarité ». Dans S. Paugam (Dir.), Repenser la solidarité. Paris, Presses Universitaires de France, p. 5-28.
- Pitkin, H. (1994). « Justice: On Relating Private and Public ». Dans de P. Hinchman et K. Hinchman (Dir.), Hannah Arendt, Critical Essays. Albany, SUNY Press, p. 261-288.
- Reshaur, K. (1992). « Concepts of Solidarity in the Political Theory of Hannah Arendt ». Canadian Journal of Political Science / Revue Canadienne de Science Politique 25, n° 4, p. 723–36
- Ricoeur, P. (2007 [1961]). Préface de Condition de l’homme moderne, d’Hannah Arendt. Paris, Calmann-Lévy, p. 5-32.
- Rorty, R. (1989). Contingency, Irony, and Solidarity. Cambridge, Cambridge University Press.
- Rosa, H. (2019a). « La société de l’écoute. La réceptivité comme essence du bien commun », Revue du MAUSS 53, p. 361-395.
- Rosa, H. (2019b). « Der Irrtum der antagonistischen Sozialontologie. Zur kritischen Theorie demokratischer Resonanz ». Dans Ulf Bohmann et Paul Sörensen (Dir.), Kritische Theorie der Politik. Berlin, Suhrkamp, p. 209-242.
- Rosa, H. (2020). Rendre le monde indisponible. Paris, La Découverte.
- Rosa, H. (2021). Résonance. Une sociologie de la relation au monde. Paris, La Découverte.
- Rosenman, A.D. (1998). « Entendre la voix du témoin ». Mots 56 (Septembre). p. 5-14.
- Schoonheim, L. (2020). « The ‘rightful place in man's enduring chronicle’: Arendt's Benjaminian historiography ». History of European Ideas 46, n° 6, p. 844-861.
- Sharon, A. (2018). « Solidarity without Sentimentality ». Raisons politiques 70, p. 97-116.
- Tassin, É. (2008). « Condition migrante et citoyenneté cosmopolitique : des manières d’être soi et d’être au monde ». Dissensus 1. Décembre. https://popups.uliege.be/2031-4981/index.php?id=349
- Tassin, É. (2012). Le maléfice de la vie à plusieurs: la politique est-elle vouée à l'échec? Paris, Bayard.
- Tassin, É. (2017). Le Trésor Perdu, Hannah Arendt et l’intelligence de l’action politique, Paris, Éditions Klincksieck.
- Turpin, B. (2006). « Pour une sémiotique du politique : schèmes mythiques du national-populisme ». Semiotica 159. p. 285-304.
- Voirol, O. (2020). « Aliénation et résonance. Notes sur la théorie critique de la modernité d’Hartmut Rosa ». SociologieS. http://journals.openedition.org/sociologies/13057
- Wallenhorst, N. (2019). « Critique, utopie et résistance : trois fonctions d’une pédagogie de la résonance en Anthropocène ». Dans N. Wallenhorst et J.-P. Pierron (Dir.), Éduquer en anthropocène. Lormont, Le Bord de l’Eau, p.137-146.