Résumés
Résumé
Les déplacements d’habitants causés par la gentrification ont fait l’objet de nombreuses recherches depuis les années 1970. Les controverses qui en résultent portent aussi bien sur leur issue en matière de trajectoire résidentielle que sur leur existence même. S’il s’agit d’un objet d’étude difficile à appréhender, cela est moins lié à des raisons conceptuelles que méthodologiques. L’hypothèse proposée ici est que le projet urbain est un moment propice à l’observation et à l’identification de tels déplacements. Se pose alors la question de savoir si les déplacements occasionnés par la gentrification et ceux occasionnés par le projet urbain sont un seul et même objet d’étude. Cet article explore cette perspective à partir d’une enquête préliminaire réalisée, dans le cadre d’une thèse de doctorat, sur le périmètre du projet Euroméditerranée à Marseille.
Mots-clés :
- Déplacement,
- projet urbain,
- gentrification,
- exclusion urbaine
Abstract
The movements of inhabitants due to gentrification have been the object of numerous studies since the 1970s. The resulting controversies concern both their outcome in terms of the residential trajectories and their very existence. However, their challenge, as an object of study, is linked less to conceptual reasons than to methodological ones. The hypothesis proposed here is that the so-called “urban project”, as it appears in the contemporary fabric of the city, is an appropriate time for the observation and identification of such movements. This raises the question of whether the movements caused by gentrification and those caused by the “urban project” are one and the same object of study. This article explores this perspective starting from a preliminary survey conducted as part of a doctoral thesis on the outskirts of the Euroméditerranée project in Marseille.
Keywords:
- Displacement,
- urban project,
- gentrification,
- urban exclusion
Parties annexes
Bibliographie
- Agence nationale pour la rénovation urbaine. (2015). Insertion, gestion de proximité, relogement. Paris, 28p.
- Arraitz, N. (2011). « On n’est pas des euromerdes ! », CQFD, mensuel de critique et d’expérimentation sociales, URL : http://cqfd-journal.org/On-n-est-pas-des-euromerdes, mis en ligne le 12 décembre 2011, consulté le 15 septembre 2016.
- Atkinson, R. (2000). « Measuring Gentrification and Displacement in Greater London », Urban Studies, vol. 1, no 37, p. 149–165.
- Authier, J.-Y. (1996). « Mobilités résidentielles et effets de composition dans les processus de réhabilitation des quartiers anciens centraux », in Haumont, N. (dir.), La ville : agrégation et ségrégation sociales, Paris, L’Harmattan, p. 43–159.
- Bacqué, M.-H. (2006). « En attendant la gentrification : discours et politiques à la Goutte d’Or (1982-2000) », Sociétés contemporaines, vol. 3, no 63, p. 63–83.
- Bergel, P. (2008). « Le renouvellement urbain en France métropolitaine : un objet pour la géographie sociale ? », in Rouyet, A. et Sechet, R. (ed.), Territoires en action et dans l’action, Rennes, Presses Universitaires de Rennes, p. 191–204.
- Bernt, M. (2012). « The “Double Movements” of Neighbourhood Change: Gentrification and Public Policy in Harlem and Prenzlauer Berg », Urban Studies, vol. 14, no 49, p. 3045–3062.
- Bernt, M. et Holm, A. (2009). « Is it, or is not? The conceptualisation of gentrification and displacement and its political implications in the case of Berlin-Prenzlauer Berg », City, vol. 2/3, no 13, p. 312-325.
- Bertoncello, B. et Girard, N. (2001). « Les politiques de centre-ville à Naples et à Marseille : quel renouvellement urbain ? », Méditerranée, vol. 1, no 96, p. 61–70.
- Bidou-ZACHARIASEN, C. (2003). Retours en ville. Des processus de gentrification urbaine aux politiques de revitalisation des centres, Paris : Descartes & Cie, 267 p.
- Blanck, J. et Siou, H. (2009). « La gentrification : un phénomène urbain complexe et son utilisation par les pouvoirs publics », Cités Territoires Gouvernance. URL : http://www.citego.info/?La-gentrification-un-phenomene, consulté le 15 septembre 2016.
- Bonneville, M. (2004). « Les ambiguïtés du renouvellement urbain en France », Les annales de la recherche urbaine, no 97, p. 7–16.
- Borja, J.-S. (2013). « Vie et mort d’un problème public. Autour du problème de la rue de la République à Marseille », thèse de doctorat, Université Aix-Marseille, 504 p.
- Bourdin, A. (2008). « Gentrification : un "concept" à déconstruire », Espaces et sociétés, vol. 1, no 132-133, p. 23–37.
- Brenner, N. (2002). Spaces of Neoliberalism: Urban Restructuring in North America and Western Europe, Oxford, Wiley-Blackwell, 312 p.
- Clerval, A. (2010). « Les dynamiques spatiales de la gentrification à Paris », Cybergeo : European Journal of Geography. URL, https://cybergeo.revues.org/23231, mis en ligne le 20 juillet 2010, consulté le 15 septembre 2016.
- Clerval, A. (2004). « Gentrification », Hypergeo, URL : http://www.hypergeo.eu/spip.php?article497, consultée le 15 septembre 2016.
- Clerval, A. et Garnier, J.-P. (2014). Éditorial, Espaces et sociétés, vol. 1, no156-157, p. 9–18.
- Clerval, A. et Van Criekingen, M. (2012). « La gentrification, une approche de géographie critique », Carnets de géographes, URL : http://www.carnetsdegeographes.org/carnets_recherches/rech_04_03_Clerval_Van_Criekingen.php, mis en ligne en septembre 2012, consulté le 15 septembre 2016.
- Clerval, A. et Van Criekingen, M. (2014). « "Gentrification ou ghetto", décryptage d’une impasse intellectuelle », Métropolitiques, URL :, http://www.metropolitiques.eu/Gentrification-ou-ghetto.html, mis en ligne le 20 octobre 2014, consulté le 15 septembre 2016.
- Coing, H. (1966). Rénovation urbaine et changement social, Paris, Les éditions ouvrières, 304 p.
- Colomb, C. (2006). « Le new labour et le discours de la "Renaissance urbaine" au Royaume-Uni », Sociétés contemporaines, vol. 3, no 63, p. 15–37.
- Desage, F. (2014). Postface. « “Bouge de là” ? La mobilité résidentielle comme mot d’ordre », in Fol, S., Miot, Y. et Vignal, C. (Ed.), Mobilités résidentielles, territoires et politiques publiques, Villeneuve-d’Ascq, Presses universitaires du Septentrion, p. 249–255.
- Desage, F., Morel Journel, C. et Sala Pala, V. (2014). Le peuplement comme politiques, Rennes, Presses Universitaires de Rennes, 370 p.
- Didier, E. (1996). « De l’"exclusion" à l’exclusion », Politix, vol. 4, no 9, p. 5–27.
- Dietrich, P. (2009). « Le logement intolérable. Habitants et pouvoirs publics face à l’insalubrité », thèse de doctorat, École des Hautes Études en Sciences Sociales, 465 p.
- Donzel, A. et Bresson, T. (2007). « La métropole marseillaise et ses fractures », in Langevin, P. et Juan, J.-C. (Ed.), Marseille. Une métropole entre Europe et Méditerranée, Paris, La documentation française, p. 93–106.
- Donzelot, J. (2009). La ville à trois vitesses, Paris, Editions de La Villette, 111 p.
- Duarte, P. (2008). Représentations, légitimités et traductions des démolitions-reconstructions dans les projets de renouvellement urbain de quartiers, Plan Urbanisme Construction Architecture, 86 p.
- Dubois, J. et Olive, M. (2004). « Négocier la requalification urbaine. L’action publique dans son horizon d’incertitude », in Fournier, P. et Mazzella, S. (Ed.), Marseille. Entre ville et ports. Les destins de la rue de la République, Paris, La découverte, p. 40–59.
- Elias, N. et Scotson, J.-L. (1997). Logiques de l’exclusion. Enquête sociologique au coeur des problèmes d’une communauté, Paris, Fayard, 278 p.
- Fijalkow, Y. et Préteceille, E. (2006). Introduction. « Gentrification : discours et politiques urbaines (France, Royaume-Uni, Canada) », Sociétés contemporaines, vol. 3, no 63, p. 5-13.
- Fol, S. et Miot, Y. (2014). « Ancrage, mobilités et régénération urbaine : les limites des injonctions politiques », in Fol, S., Miot, Y. et Vignal, C. (Ed.), Mobilités résidentielles, territoires et politiques publiques, Villeneuve-d’Ascq, Presses universitaires du Septentrion, p. 211–227.
- Freeman, L. et Braconi, F. (2004). « Gentrification and Displacement New York City in the 1990s », Journal of the American Planning Association, vol. 1, no 70, p. 39–52.
- Genestier, P. (2005). « Le vocable "ségrégation" et ses connotations : entre dénonciation des inégalités et invocation d’un idéal holiste », in Buisson, M.-A. et Mignot, D., Concentration économique et ségrégation spatiale, Louvain, De Boeck. p. 19–37.
- Grier, G. et Grier, E. (1980). « Urban Displacement: A Reconnaissance », in Bradway S., L. SPAIN, D. (dir.), Back to the city: issues in neighborhood renovation, New York, Pergamon Press, p. 252–269.
- Hamnett, C. (1991). « The Blind Men and the Elephant: The Explanation of Gentrification », Transactions of the Institute of British Geographers, vol. 2, no 16, p. 173–189.
- Hamnett, C. (1992). « Gentrifiers or Lemmings? A Response to Neil Smith », Transactions of the Institute of British Geographers, vol. 1, no 17, p. 116–119.
- Hamnett, C. (2003). « Gentrification and the middle-class remaking of inner London », 1961- 2001, Urban Studies, vol. 12, no 40, p. 2401–2426.
- Kirszbaum, T. (2008). Mixité sociale dans l’habitat. Revue de la littérature dans une perspective comparative, Paris, La documentation française, 141 p.
- Kirszbaum, T. (2010). Articuler l’urbain et le social. Enquête sur onze sites “historiques” en rénovation urbaine, Comité d’Évaluation et de Suivi de l’Agence Nationale pour la Rénovation Urbaine, 198 p.
- Lainé-daniel, F., Noyé, C. et Rathier, F. (2013). Politiques de peuplement et logement social. Premiers effets de la rénovation urbaine. Paris, La documentation française, 216 p.
- Lefebvre, H. (1968). Le droit à la ville, Paris, Anthropos, [2009], 135 p.
- Le Garrec, S. (2006). Le renouvellement urbain, la génèse d’une notion fourre-tout, Plan Urbanisme Construction et Architecture, 92 p.
- Lelévrier, C. (dir.) (2007). Mobilités et trajectoires résidentielles des ménages dans trois opérations de rénovation urbaine en Ile-de-France, Plan Urbanisme Construction Architecture, 182 p.
- Lelévrier, C. (2010). « La mixité dans la rénovation urbaine : dispersion ou re-concentration ? », Espaces et sociétés, vol. 1, no 140-141, p. 59–7.
- Leplaideur, J., Sauvayre, A., De Baecque, V. et Mellet, A. (2011). Le traitement des quartiers anciens dégradés dans le cadre du programme national de rénovation urbaine, Comité d’Evaluation et de Suivi de l’Agence Nationale pour la Rénovation Urbaine, 62 p.
- Marcuse, P. (1985). « Gentrification, Abandonment, and Displacement: Connections, Causes, and Policy Responses in New York City », Journal of Urban and Contemporary Law, no 28, p. 195–240.
- Meissonnier, J. (2014). « Les reconfigurations spatiales et sociales produites par le relogement : une analyse dynamique du Programme de Rénovation Urbaine de Tourcoing », in Fol, S., Miot, Y. et Vignal, C., Mobilités résidentielles, territoires et politiques publiques, Villeneuve-d’Ascq, Presses universitaires du Septentrion, p. 155–175.
- Messaoudene, M. (2010). « Logiques habitantes et offre résidentielle dans le processus de renouvellement urbain mis en oeuvre dans deux quartiers d’habitat social de la banlieue nord marseillaise : Bellevue et Bassens », thèse de doctorat, université Aix-Marseille, 435 p.
- Messu, M. (1997). « L’exclusion : une catégorie sans objet », Genèses, no 27, p. 147–161.
- Morell, A.-A. (2010). « Rue de la République : la réhabilitation se poursuit, les expulsions aussi », Med’in Marseille, URL : http://www.med-in-marseille.info/Rue-de-la-Republique-la.html, mise en ligne le 14 juillet 2006, consulté le 14 septembre 2015.
- Newman, K. et Wyly, E. K. (2006). « The right to stay put, revisited: Gentrification and resistance to displacement in New York city », Urban Studies, vol. 1, no 43, p. 23–57.
- Newman, S. J. et Owen, M. S. (1982). Residential displacement in the U.S., 1970-1977, Ann Arbor, Institute for Social Research, University of Michigan, 98 p.
- Peck, J., Theodore, N. et Brenner, N. (2009). « Neoliberal Urbanism: Models, Moments, Mutations », SAIS Review, vol. 1, no 39, p. 49–66.
- Pinson, G. (2005). « L’idéologie des projets urbains. L’analyse des politiques urbaines entre précédent anglo-saxon et “détour” italien », Sciences de la société, no 65, p. 28–51.
- Préteceille, E. (2006). « La ségrégation sociale a-t-elle augmenté ? » Sociétés contemporaines, vol. 2, no 62, p. 69–93.
- Recoquillon, C. (2014). « Néolibéralisation et (in)justice spatiale : Le cas de la gentrification de Harlem », Justice Spatiale Spatial Justice, no 6, URL : http://www.jssj.org/article/neoliberalisation-et-injustice-spatiale-le-cas-de-la-gentrification-de-harlem/, mis en ligne le 6 juin 2014, page consultée le 15 septembre 2016)
- Rhein, C. (1997). « Territoire et exclusion : des mots de l’État-providence et des maux de la société civile », Strates. Matériaux pour la recherche en sciences sociales, no 9, URL : http://strates.revues.org/613, mis en ligne le 19 octobre 2005, consulté le 15 septembre 2016.
- Rose, D. (1984). « Rethinking gentrification: beyond the uneven development of marxist urban theory », Environment and Planning D: Society and Space, vol. 1, no 2, p. 47–74.
- Rousseau, M. (2008). « Bringing politics back in » : la gentrification comme politique de développement urbain ? », Espaces et sociétés, vol. 1, no 132-133, p. 75–90.
- Ruffin, F. (2007). « Penser la ville pour que les riches y vivent heureux ». Le Monde Diplomatique, Janvier, p. 14–16.
- Slater, T. (2006). « The Eviction of Critical Perspectives from Gentrification Research », International Journal of Urban and Regional Research, vol. 4, no 30, p. 737–757.
- Slater, T. (2009). « Missing Marcuse: On gentrification and displacement », City, vol. 2/3, no 13, p. 292–311.
- Slater, T. (2010). « Still missing Marcuse: Hamnett’s foggy analysis in London town », City, vol. 1, no 14, p. 170–179.
- Smith, N. (1992). « Blind Man’s Buff, or Hamnett’s Philosophical Individualism in Search of Gentrification », Transactions of the Institute of British Geographers, vol. 1, no 17, p. 110–115.
- Smith, N. (1996). The New Urban Frontier: Gentrification and the Revanchist City, Londres, Routledge, 288 p.
- Smith, N. (2002). « New Globalism, New Urbanism: Gentrification as Global Urban Strategy », Antipode, vol. 3, no 34, p. 427–450.
- Smith, N. (2003). « La gentrification généralisée : d’une anomalie locale à la régénération urbaine comme stratégie urbaines globale », in Bidou-Zachariasen, C., (Ed..) Retours en ville, Paris, Descartes & Cie, p. 45–72.
- Soubeyran, O. (2014). Pensée aménagiste et improvisation : l’improvisation en jazz et l’écologisation de la pensée aménagiste, Paris, Éditions des Archives contemporaines, 264 p.
- Taliercio, P. (2008). Les indésirables, 1h57min
- Van Criekingen, M. (2013). « La gentrification mise en politiques », Métropoles, no 13, URL : http://metropoles.revues.org/4753, mis en ligne le 1er décembre 2013, consulté le 15 septembre 2016.
- Verges, P. et Pruneau, V. (2007). « Vivre à Marseille : Marseille vue par les Marseillais », in Langevin, P. et Juan J.-C. (dir.), Marseille. Une métropole entre Europe et Méditerranée, Paris, La documentation française, p. 119–126.
- Vignal, C. (2014). « L’ancrage local, une ressource pour les classes populaires des territoires industrialisés ? », in Fol, S., Miot, Y. et Vignal, C., Mobilités résidentielles, territoires et politiques publiques, Villeneuve-d’Ascq, Presses universitaires du Septentrion, p. 197–210.
- Watt, P. (2008). « The only class in town? Gentrification and the middle-class colonization of the city and the urban imagination », International Journal of Urban and Regional Research, no 32, p. 206–2011.