Résumés
Résumé
Quels types de rapports les usagers des espaces publics ont-ils avec les oeuvres d’art qui y sont installées? Cet article porte sur les publics des oeuvres d’art dans les espaces publics. Il s’appuie sur la définition que fait la sociologie urbaine des espaces publics pour comprendre les contributions de ces oeuvres à la vie sociale et à la culture urbaines. Dans le cadre d’une recherche exploratoire, le cas du square Saint-Louis de Montréal a permis de mettre cette proposition à l’épreuve. L’observation filmée a été utilisée pour documenter et analyser différents registres d’interaction qu’entretiennent les publics avec deux oeuvres d’art commémoratives qui s’y trouvent.
Mots-clés :
- Oeuvres d’art,
- espaces publics,
- publics,
- sociabilité,
- Montréal
Abstract
What types of relationships do users of public spaces have with the artworks that are installed in those spaces? In this article, I discuss publics for artworks in public spaces. Basing my discussion on the urban sociology definition of public spaces, I examine these artworks’ contributions to urban social life and culture. As part of my exploratory research, the case of Saint-Louis Square in Montréal enabled me to put my proposition to the test. Filmed observation was used to document and analyze the different levels of interaction engaged in by the publics for two works of commemorative art found in the square.
Keywords:
- Artworks,
- public spaces,
- publics,
- sociability,
- Montréal
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Bibliographie
- AQUIN, S. non daté. Roseline Granet. Buste d’Émile Nelligan La Fondation Émile Nelligan. En ligne : http://www.fondation-nelligan.org/RoselineGranetBio.html
- BÉLANGER, H. 2010. « Pour qui et à qui ce parc? Gentrification et appropriation de l’espace public dans l’arrondissement du Sud-Ouest de Montréal (Canada) ». Lien social et Politiques, vol. 63, p. 143-154.
- BENJAMIN, W. 2000. « Baudelaire ou les rues de Paris ». Dans Oeuvres III, p. 58-61. Paris : Gallimard.
- BENJAMIN, W. 1976. « The Flaneur ». Dans Charles Baudelaire : A Lyric Poet in the Era of High Capitalism, p. 35-66. Londres: Verso.
- BOIVIN, J. 2001. « Le Monument à Octave Crémazie ». Dans Louis-Philippe Hébert 1850-1917, sous la dir. de D. DROUIN, p. 291-297. Québec et Montréal : Musée du Québec et Musée des beaux-arts de Montréal.
- BORDEN, I. 2004. « A Performative Critique of the City: The Urban Practice of Skateboarding, 1958-98 ». Dans The City Cultures Reader, sous la dir. de M. MILES, T. HALL et I. BORDEN , p. 291-297. Londres: Routledge.
- CERTEAU, M. de., L. GIARD et P. MAYOL. 1994. L’invention du quotidien 2. Habiter, cuisiner. Paris : Gallimard.
- CERTEAU, M. de. 1990. L’invention du quotidien, tome 1. Arts de faire. Paris: Gallimard.
- CHOKO, M. H. 1987. Les grandes places publiques de Montréal. Montréal: Éditions du Méridien.
- CONSAUR. 1991. Étude sur le patrimoine du square Sainte-Louis et de ses abords. 2 volumes. Montréal : Rapport présenté à la Ville de Montréal.
- COURTEAU, B. 1982. Pour un plaisir de Verbe. Carnets et cahiers d’Émile Nelligan. Montréal : Émile Nelligan.
- DEUTSCHE, R. 1996. Evictions. Art and Spatial Politics. Cambridge et Londres : The MIT Press.
- FRANK, K. A. et Q. STEVENS (dir.). 2007. Loose Space. Possibility and Diversity in Urban Life. London et New Yor : Routledge.
- FRASER, M. 1999. « Sur l’expérience de la ville ». Dans Sur l’expérience de la ville. Interventions en milieu urbain, sous la dir. de M. FRASER, D. GOUGEON et M. PERRAULT, p. 12-41. Montréal : Optica.
- FRASER, M. et M.-J. LAFORTUNE (dir.). 2003. Gestes d’artistes. Montréal: Optica.
- GHORRA-GOBIN, C. 2001. « Réinvestir la dimension symbolique des espaces publics ». Dans Réinventer le sens de la ville. Les espaces publics à l’heure globale, sous la dir. de C. GHORRA-GOBIN, p. 5-15. Paris : L’Harmattan.
- GRAFMEYER, Y. et J.-Y. AUTHIER. 2008. Sociologie urbaine, 2e édition. Paris : Armand Colin.
- HABERMAS, J. 1974. « The public Sphere: An Encyclopedia Article (1964) ». New German Critique, no 3, p. 49-55.
- HAMON, P. et D. ROGER-VASSELIN. 2000. « Nelligan ». Dans Le Robert des grands écrivains de langue française, sous la dir. de P. HAMON et D. ROGER-VASSELIN, p. 936-943. Paris : Le Robert.
- HEINICH, H. 1997. L’art contemporain exposé aux rejets. Études de cas. Nîmes : Jacqueline Chambon.
- HUDON, P. et S. POTVIN. 2004. Le square Saint-Louis : Histoire, morphogenèse et étude de potentiels. Montréal : Chaire de recherche du Canada en patrimoine urbain de l’Université du Québec à Montréal.
- JACOB, L. 2005. « Spectacles spécifiques : critique, assomption, et régression du spectaculaire dans le système de l’art contemporain ». Sociologie et sociétés, vol. 37, no 1, p. 125-150.
- JÉBRAK, Y. et B. JULIEN. 2008. « Introduction. L’espace public urbain : une introduction ». Dans Les temps de l’espace public urbain : construction, transformation et utilisation, sous la dir. de Y. JÉBRAK et B. JULIEN, p. 1-7. Québec : Multimondes.
- LACY, S. 1995. « Introduction. Cultural Pilgrimages and Metaphoric Journeys ». Dans Mapping the Terrain: New Genre Public Art, sous la dir. de S. LACY, p. 19-47. Seattle : Bay Press.
- LAMOUREUX, J. 1994. « Questionning the public : Addressing the response ». Dans Queues, Riots and Rendez-vous : Questioning the Public, sous la dir. de G. BAIRD et M. LEWIS, p. 145-153. Banff : Banff Arts Centre et Walter Phillips Gallery.
- LOUBIER, P. 2001. « Avoir lieu, disparaître. Sur quelques passages entre art et réalité ». Dans Les commensaux. Quand l’art se fait circonstances., sous la dir. de P. LOUBIER et A.-M. NINACS, p. 19-29. Montréal: Centre des arts actuels Skol.
- MARSAN, J.-C. 1990. Sauver Montréal. Chroniques d’architecture et d’urbanisme. Montréal : Boréal.
- RAVEN, A. 1989. « Introduction ». Dans Art in the Public Interest, sous la dir. de A. RAVEN, p. 1-18. Ann Arbor : UMI Press.
- RICHARD, A. M. 1990. « Énoncés généraux, matériau : manoeuvre ». Inter, art actuel, no 51, p. III.
- RODRIGUEZ, V. 2009. « Mémoire ardente by Gilbert Boyer, or When Politics Penetrates Contemporay Art ». Dans Public Art in Canda. Critical Perspectives., sous la dir. de A. GÉRIN et J. S. McLEAN, p. 125-144. Toronto : University of Toronto Press.
- ROQUEBRUNE, R. de. 1966. Quartier Saint-Louis. Montréal et Paris : Fidès.
- ROY, S. N. 2009. « Chapitre 8. L’étude de cas. » Dans Recherche sociale. De la problématique à la collecte de données, sous la dir. de B. GAUTHIER, p. 199-225. Québec : Presses de l’Université du Québec.
- RUBY, C. 2012. La figure du spectateur. Éléments d’histoire culturelle européenne. Paris : Armand Colin.
- RUBY, C. 2006. L’âge du public et du spectateur. Essai sur les dispositions esthétiques et politiques du public moderne. Bruxelles : La lettre volée.
- RUBY, C. 2002. « L’art public dans la ville ». EspacesTemps.net, Dans l’air, 01.05.2002 http://www.espacestemps.net/articles/lrsquoart-public-dans-la-ville/.
- RUBY, C. 2001. L’art public, un art de vivre la ville. Bruxelles : La lettre volée.
- SHARP, J., V. POLLOCK et R. PADDISON. 2005. « Just art for a just city: public art and social inclusion in urban regeneration. » Urban Studies, vol. 42, no 5-6, p. 1001-1023.
- UZEL, J.P. 2010. « Quel est le public de l’art public? ». Dans Oeuvres à la rue : pratiques et discours émergents en art public, sous la dir. de A. GÉRIN, Y. BERGERON, D. HARDY et G. LAPOINTE, p. 92-95. Montréal: Galerie de l’UQÀM et Département d’histoire de l’art de l’Université du Québec à Montréal.
- WARREN, J.-F. 2013. « Les premiers hippies québécois ». Liberté, no 299, p. 22-24.
- WASTON, S. 2006. Markets as Sites for Social Interaction. Spaces of diversity. Bristol : The Policy Press et Joseph Rowntree Foundation.
- WHYTE, W. H. 1988. The Social Life of Small Urban Spaces. New York : Municipal Art Society of New York.
- ZEBRACKI, M. 2012. Public Artopia : Art in Public Space in Question. Amsterdam : Amsterdam University Press.