Résumés
Résumé
Le phénomène de déconcentration urbaine constitue une réalité à laquelle de nombreuses métropoles doivent désormais faire face. Perturbant les modèles de localisation des activités à l’échelle métropolitaine, ce processus n’est pas sans bouleverser de nombreux paradigmes, notamment en ce qui a trait aux dynamiques de mobilité. Bien que le lien entre forme urbaine et navettage ait fait l’objet de nombreuses études, les enjeux de cette réorganisation spatiale demeurent mal connus, leurs résultats étant souvent contradictoires. Parallèlement, les préoccupations environnementales grandissantes des métropoles se traduisent par une multiplication des inventaires, plans et politiques visant à réduire leurs émissions de GES. Ainsi, quels impacts la localisation des activités métropolitaines, sous l’influence du phénomène de déconcentration des activités, peut-elle avoir sur le navettage métropolitain et, par conséquent, sur les émissions de GES reliées au transport? À Montréal, le secteur des transports s’avère effectivement crucial en termes de réduction des émissions de GES, ce qui fournit un cadre d’étude particulièrement intéressant pour répondre à cette question.
Mots-clés :
- Institutions urbaines,
- durabilité,
- capitalisation,
- décentralisation,
- villes alpines
Abstract
A number of metropolitan areas are confronted with the process of urban diffusion. Under such circumstances, metropolitan-wide urban activity location models are disrupted by this process and pose a challenge to a range of paradigms, particularly those that address the dynamics of mobility. Although a vast literature exists on the relationship between urban form and commuting, the issues that surround spatial reorganization are not clearly defined, and research findings contradict each other. At the same time, metropolitan environmental awareness is growing, leading to greenhouse gas emission inventories, climate change plans and policies to reduce metropolitan emissions. The question on the implications of the diffusion of activities at the metropolitan level on commuting patterns and thus on transportation greenhouse gas emissions can be raised. This paper offers new insights into this question by examining how the transportation sector can play a vital role in Montréal in contributing to the reduction of GHGs.
Keywords:
- Urban institutions,
- sustainability,
- capitalization,
- decentralization,
- Alpine cities
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Bibliographie
- Agence Métropolitain de transport (AMT), Enquête Origine-Destination 1998, 2003 et 2008 de la région de Montréal, versions 1.0, 03.a et 08.2a.
- Aguiléra, A. et D. Mignot (2002). « Structure des localisations intra-urbaines et mobilité domicile-travail », Recherche-transports-sécurité, no. 77, p. 311-325.
- Aguiléra, A. et D. Mignot (2003). « Polycentrisme et mobilité domicile-travail », XXXIXe Colloque de l’Association de Science Régionale de Langue Française: Concentration et ségrégation, dynamiques et ins-criptions territoriales, Lyon.
- CB Richard Ellis (2010), « Aperçu du marché : Montréal – Bureau, Deuxième trimestre 2010 », www.cbre.ca/research (site consulté le 27 janvier 2011).
- Cervero, R. et K.-L. Wu (1998). « Sub-centering and Commuting: Evidence from the San Francisco Bay Area, 1980-90 », Urban Studies, vol. 35, no. 7, p. 1059-1076.
- Coffey, W. J. et R. Drolet (1994). « La dynamique intramétropolitaine des services supérieurs dans la région de Montréal, 1981-1991 », Cahiers de géographie du Québec, vol. 38, no. 105, p. 371-394.
- Coffey, W., Manzagol C. et R Shearmur (2000). « L’évolution spatiale de l’emploi dans la région métropolitaine de Montréal, 1981-1996 », Cahiers de géographie du Québec, vol. 44, no. 123, p. 325-339.
- Communauté métropolitaine de Montréal (CMM) (2010). « Portrait des émissions de gaz à effet de serre sur le territoire de la Communauté métropolitaine de Montréal », Septembre 2010.
- Communauté métropolitaine de Montréal (CMM) (2011). « Indicateurs métropolitains», Observatoire Grand Montréal : http://observatoire.cmm.qc.ca (site consulté le 27 janvier 2011).
- Ewing, R. (1997). « Is Los Angeles-Style Sprawl Desirable? », Journal of American Planning Association, vol. 63, no. 1, p. 107-126.
- Garreau, J. (1992). Edge city : life on the new frontier. New York, Anchor Books, 548 p.
- Gordon, P., Richardson, H. et M. Jun (1991). « The commuting paradox: evidence from the top twenty » Journal of American Planning Association, vol. 57, p. 416-420.
- Gordon, P. et H. Richardson (1997). « Are compact cities a desirable planning goal? » American Planning Association, Journal of the American Planning Association, vol. 63, no.1, p. 95.
- Hartshorn, T. et P. O. Muller (1989). « Suburban Downtowns and the Transformation of Metropolitan Atlanta's Business Landscape », Urban Geography, vol. 10, p. 375.
- Lang, R. (2003). Edgeless cities : exploring the elusive metropolis. Washington D.C., Brookings Institution Press, 154p.
- Matthew, M. R. (1993). « The suburbanization of Toronto offices », Canadian Geographer, vol. 37, no.4, p. 293-306.
- Miller, E. et A. Shalany (2000). « Travel in the Greater Toronto Area: Past and Current Behaviour and Relation to Urban Form », Report to the Neptis Foundation, Toronto, Université de Toronto, 21 p.
- Naess, P. et S. Sandberg (1996). « Workplace location, modal split and energy use for commuting trips », Urban Studies, vol. 33, no. 3, p. 557-580.
- Schwanen, T., Dieleman, F. M. et M. Dijst (2001). « Travel behaviour in Dutch monocentric and policentric urban systems », Journal of Transport Geography, vol. 9, p. 173-186.
- Sénécal, G., Haf, R., Hamel, P.J., Poitras, C. et N., Vachon (2005). « Forme urbaine, qualité de vie, environnements naturels et construits : éléments de réflexion et test de mesure pour la région métropolitaine de Montréal », Cahiers de géographie du Québec, vol. 49, no.136, p. 19-43.
- Stanback, T. M. (1991). The new suburbanization: Challenge to the central city, Boulder, Westview Press, 126p.
- StatistiqueCanada, 2009, Registre des entreprises, Juin 2009.
- StatistiqueCanada, Population active occupée de 15 ans et plus ayant un lieu de travail habituel ou travaillant à domicile selon la profession et la catégorie de lieu de travail, Tableau personnalisé des données du recensement de 2006, compilation mars 2011.
- Sultana, S. (2000). « Some effects of employment centers on commuting times in the Atlanta metropolitan area, 1990 », Southeastern Geographer, vol. 40, no. 2, p. 225-233.
- Sultana, S. et J. Weber (2007). « Journey-to-Work Patterns in the Age of Sprawl: Evidence from Two Midsize Southern Metropolitan Areas », The Professional Geographer, vol. 59, no. 2, p. 193-208.
- Terral, L. et R. Shearmur (2008). « Vers une nouvelle forme urbaine? Desserrement et diffusion de l'emploi dans la région métropolitaine de Montréal », L'Espace géographique, vol. 37, no. 1, p. 16-31.
- Ville de Vancouver (2007). Climate Protection Progress Report, Août 2007.
- Villede New York (2007). Inventory of New York City Greenhouse Gas Emissions, Avril 2007.
- VilledeChicago (2010). Greenhouse Gas Emissions in Chicago: Emissions Inventories and Reduction Strategies for Chicago and its Metropolitan Region, Février 2010.
- Yang, J. (2005). « Commuting Impacts of Spatial Decentralization: A Comparison of Atlanta and Boston », The journal of Regional Analysis & Policy, vol. 35, no.1, p. 69-78.