Résumés
Résumé
Le commentaire d’Eugraphius aux comédies de Térence, que l’on date aujourd’hui du VIe siècle, est longtemps demeuré dans l’ombre de celui de son prédécesseur, le grammairien Aelius Donat. Ce corpus présente pourtant d’intéressantes particularités techniques : notre commentateur ne se contente pas de proposer une étude grammaticale du texte de Térence, mais accorde une place non négligeable à sa lecture rhétorique. Par ailleurs, il se soucie de donner à son commentaire une forme plus rédigée, plus construite, qui explique sans doute que ce texte ait été relativement peu démembré au cours de sa transmission. Cette ambition de produire une oeuvre véritable, et pas une simple accumulation de gloses, témoigne d’une volonté auctoriale qui se manifeste aussi par l’emploi, dans le commentaire, des première et deuxième personnes.
Abstract
Now thought to date back to the 6th century, Eugraphius’ musings on Terence’s comedies have long been overshadowed by those of his predecessor, grammarian Aelius Donat. However, Eugraphius’ corpus has interesting technical characteristics : not only does he study Terence’s text from a grammatical standpoint, he also reads it from a broad rhetorical angle. Furthermore, he couches his comments in a more structured and redacted form that may explain why they did not generate more interest over time. His desire to create a true opus and not merely string together a collection of thoughts indicates an auctorial will further confirmed by first- and second-person references throughout.
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Note biographique
Ancienne élève de l’École Normale Supérieure de Lyon, Sarah Laborie est agrégée de Lettres Classiques. Elle est actuellement en troisième année de thèse à l’Université Lyon 3 sous la direction du professeur Bruno Bureau, et travaille sur les commentaires d’Eugraphius aux comédies de Térence. Elle est par ailleurs chargée de plusieurs cours de latin à l’Université Lyon 3. Elle a prononcé plusieurs communications, notamment : « Qui commente ? Manifestations de l’auctorialité dans les commentaires d’Eugraphius aux comédies de Térence » : communication prononcée lors de la journée des doctorants en latin organisée par l’École doctorale romande en sciences de l’Antiquité (EDOCSA), Fondation Hardt (Vandoeuvres-Genève), le 1er octobre 2010 ; « L’édition électronique du Phormion de Térence » : présentation dans le cadre des séminaires de l’Institut de Recherche sur l’Histoire des Textes, Tours, le 30 mars 2010 ; « Hyperdonat, ou les outils numériques au service d’une édition électronique du commentaire de Donat aux comédies de Térence : le cas particulier du Phormion » : communication écrite en collaboration avec M. Bruno Bureau et prononcée dans le cadre de la troisième journée d’études jeunes chercheurs organisée par le laboratoire Patrimoine, Littérature, Histoire (PLH), Université de Toulouse Le Mirail, le 18 décembre 2009. Texte disponible en ligne à l’adresse suivante : http://plh.univ-tlse2.fr/1255801319425/0/fiche___actualite/&RH=jourEtu_PLH ; « Le commentaire de Donat au Phormion de Térence : traduction, commentaire et édition électronique », mémoire de Master 2 réalisé sous la direction de M. Bruno Bureau, ENS-LSH, Lyon, juin 2009.
Bibliographie
- Gerstenberg, Heinrich, De Eugraphio Terentii interprete, Iena, Diss, 1886.
- Mathieu-Castellani, Gisèle, « Le commentaire de la poésie (1550-1630) : l’écriture du genre », dans Gisèle Mathieu-Castellani et Michel Plaisance (dir.), Les commentaires et la naissance de la critique littéraire : France-Italie (XIVe-XVIe siècles), Actes du colloque international sur le commentaire, Paris, mai 1988, Paris, Aux amateurs de livres, 1990, p. 41-50.
- Pirovano, Luigi, « El sistema de los status de Eugrafio », Voces, n° 15 (2004), p. 95-109.