Résumés
Résumé
Les communautés d’Ivujivik et de Puvirnituq (Nunavik, Canada), en association avec l’Université du Québec en Abitibi-Témiscamingue (UQAT), collaborent depuis plus de 30 ans à un projet de développement de l’éducation. Afin d’en faire un bilan, les partenaires inuit et universitaires ont organisé en novembre 2015, à Puvirnituq, un colloque ouvert à la population ainsi qu’aux acteurs intéressés par l’éducation au Nunavik. Une analyse partielle du contenu des échanges et des communications portant sur le processus de partenariat, les composantes du curriculum scolaire et son développement en inuktitut a été réalisée en lien avec les concepts de « dialogue interculturel » et de « curriculum ». Les résultats préliminaires sont ici présentés et laissent entrevoir la complexité méconnue du parcours scolaire des élèves inuit et du travail des enseignants auprès d’eux. Ils soulèvent la question de l’émergence d’une troisième culture, observable à travers la pratique dialogique développée.
Abstract
The communities of Ivujivik and Puvirnituq (Nunavik, Canada) in association with Université du Québec en Abitibi-Témiscamingue (UQAT) have collaborated for over 30 years in an education development project. To review this joint effort, the Inuit and academic partners held a conference in November 2015 in Puvirnituq, which was open to anyone residing in either community or involved in Nunavik education. A partial analysis of the content of discussions and papers about the partnership process, the components of the school curriculum, and its development in Inuktitut was carried out with reference to the concepts of intercultural dialogue and curriculum. Preliminary results are presented here and reveal the poorly known complexity of the educational path taken by Inuit students and the work of teachers with them. These results point to the emergence of a third culture that may be observed through the intercultural dialogue that has developed.
Parties annexes
Références
- AMITTU, Alasuak, Davidee MARK, Charles BERGERON, Jean-Pierre MARQUIS et Gérald McKENZI, 1988 « An Approach of Cooperation for the Development on Educational Services in Two Inuit Communities in Québec, Canada », communication présentée au 16e Congrès international d’Études Inuit Studies, Copenhague, octobre.
- BARDIN, Laurence, 1980 L’analyse de contenu. Paris, Presses universitaires de France.
- BÉLANGER, Paul, 2015 Parcours éducatifs. Construction de soi et transformation sociale. Montréal, Presses de l’Université de Montréal.
- BRADE, Cassandra, Karen A. DUNCAN et Laura SOKAL, 2003 « The Path to Education in a Canadian Aboriginal Context », Canadian Journal of Native Education, 27 (2) : 235-248.
- BRUNER, Jérôme, 1991 Car la culture donne forme à l’esprit. Paris, Goerg Eshel.
- CANCK de, Alexis, 2008 « Critique de l’ethnocentrisme scolaire : Vers une école faite par et pour les autochtones », Les Cahiers du CIÉRA, 1 : 39-51.
- CASNIR, Fred L., 1999 « Foundations for the Study of Intercultural Communication Based on a Third-Culture Building Model », International Journal of Intercultural Relations, 23 (1) : 91-116.
- CHEVALARD, Yves, 1985 La transposition didactique : Du savoir savant au savoir enseigné. Grenoble, La pensée sauvage.
- CMEC, CONSEIL DES MINISTRES DE L’ÉDUCATION, CANADA, 2016 Colloque des éducatrices et éducateurs autochtones du CMEC, Yellowknife, 29 et 30 juin 2015. Rapport sommaire, Yellowknife, Gouvernement du Canada.
- CORBO, Claude, 1997 « Conditions politiques et conditions culturelles du dialogue interculturel ». In Claude Corbo, Littérature et dialogue interculturel, p. 69-78. Sainte-Foy, Presses de l’Université Laval.
- CSK, COMMISSION SCOLAIRE KATIVIK, 2018. À propos de la CSK. https://www.kativik.qc.ca/fr/commission-scolaire/propos-de-la-csk/
- DEVELAY, Michel, 1996 Donner du sens à l’école. Paris, ESF.
- DUHAIME, Gérard, Andrée CARON et Sébastien LÉVESQUE, 2015 Le Nunavik en chiffres 2015. Québec, Université Laval, Chaire de recherche du Canada sur la condition autochtone comparée.
- FUZESSY, Christopher, 2003 « An Investigation of Teachers’ Role Definitions in Nunavik », Canadian Journal of Native Education, 27 (2) : 195.
- FYN, Dawn. E., 2014 Our Stories : Inuit Teachers Create Counter Narratives and Disrupt the Status Quo. Thèse de doctorat, University of Western Ontario.
- GOUVERNEMENT DU QUÉBEC, 1998 Convention de la Baie-James et du Nord québécois et conventions complémentaires (CBJNQ). Québec, Secrétariat aux affaires autochtones, Les publications du Québec.
- GOUVERNEMENT DU NUNAVUT, 2017 2016-2017 Nunavut Approved Curriculum and Teaching Resources.http://www.gov.nu.ca/fr/education/information/programmes-detudes-et-materiel-pedagogique
- INUIT TUNNGAVINGAT NUNAMINI, 1983 Les Inuit dissidents à l’entente de la Baie James. Povungnituk, Inuit Tunngavingat Nunamini.
- L’ÉCUYER, René, 1990 Méthodologie de l’analyse développementale des contenus. Méthode GPS et concept de soi. Québec, Presses de l’Université du Québec.
- LECLERCQ, Gilles, 2000 « Lire l’agir pédagogique : une lecture épistémologique », Revue des sciences de l’éducation, 31 (2) : 243-262.
- MAHEUX, Gisèle, 2001 « Le développement professionnel et institutionnel de l’éducation en milieu inuit : analyse d’une pratique de construction de savoirs en contexte biculturel ». In A. Beauchesne, S. Martineau et M. Tardif (dir.), La recherche en éducation et le développement de la pratique professionnelle en enseignement, Sherbrooke, Éditions du CRP.
- MAHEUX, Gisèle, 2009 « La médiation des savoirs auprès des enseignants inuit en formation », Études Inuit Studies, 33 (1-2) : 209-224.
- MAHEUX, Gisèle, Aipili KENUAYUAK, Diane SIMARD et Viateur PARADIS, 1996 Stratégie de collaboration au développement de l’école communautaire en milieu inuit : Le projet des écoles de Puvirnituq et d’Ivujivik, communication présentée au 64e Congrès de l’ACFAS, Montréal, mai.
- MAHEUX, Gisèle, Yvonne da SILVEIRA et Diane SIMARD, 2004 « La situation de l’inuktitut en formation des enseignants inuit : Analyse d’une expérience de travail depuis 1984 », Cahiers d’Histoire, 24 (1) : 107-129.
- MINISTÈRE DE L’ÉDUCATION ET DE L’ENSEIGNEMENT SUPÉRIEUR ET DE LA RECHERCHE, 2013 « L’éducation des populations scolaires dans les communautés autochtones du Québec en 2010 », Bulletin statistique de l’éducation, 42.
- OGBU, John U., 1992 « Understanding Cultural Diversity and Learning », Educational Researcher, 21 (8) : 5-14.
- PELLERIN, Glorya, Gisèle MAHEUX, Yvonne da SILVEIRA, Stéphane ALLAIRE et Véronique PAUL, 2016 « Un projet de mise en place de la visioconférence en support à la formation des enseignants inuits : Enjeux et bénéfices d’une recherche-développement en milieu nordique », Canadian Journal of Learning and Technology, 42 (5) : 1-21.
- PERRENOUD, Philippe, 1994 « Curriculum : Le formel, le réel, le caché ». In J. Houssaye (dir.), La pédagogie : une encyclopédie pour aujourd’hui, p. 61-76. Paris, ESF.
- PUVIRNITUQ et IVUJIVIK, 1995 The Whole School Project of Ivujivik and Puvirnituq Communities : Assesment and Perspective, Québec, Université du Québec en Abitibi-Témiscamingue. Document interne.
- RIEL-ROBERGE, Dominique, 2015 Les représentations des enseignantes francophones de deuxième et troisième cycles du primaire au Nunavik dans un contexte d’éducation bilingue et biculturelle. Mémoire de maîtrise, Université du Québec en Abitibi-Témiscamingue.
- SILVEIRA da, Yvonne, Gisèle MAHEUX, Diane SIMARD et Daniel QUILAQUEO, 2002 « Construction de savoirs professionnels et échanges interculturels en contexte de formation d’enseignants inuit et mapunche », Collectif interculturel, 5 (2) : 167-185.
- SMITH, Murray, 2001 « Relevant Curricula and School Knowledge : New Horizons ». In K.P. Binda et S. Calliou (dir.), Aboriginal Education in Canada. A Study in Decolonization, p. 77-88. Mississauga, Canadian Educators’ Press.
- UNESCO, n.d. Dialogue interculturel. http://fr.unesco.org/themes/dialogue-interculturel
- WANLIN, Philippe, 2007 « L’analyse de contenu comme méthode d’analyse qualitative d’entretiens : Une comparaison entre les traitements manuels et l’utilisation de logiciels, Recherches qualitatives, 3 : 243-272.