Résumés
Résumé
À partir d’une ethnographie du Jour de la marmotte à Wiarton (Canada), nous analysons en quoi la marmotte révèle un profond anthropocentrisme. Dans cette ville, comme ailleurs, la marmotte ne prédit rien mais les participants travestissent ses gestes et simulent des prédictions sur une scène de théâtre. En contexte naturaliste, les humains continuent d’échouer à nouer des relations étroites avec cet animal dont ils ont fait un objet-spectacle, un véritable simulacre. La marmotte est instrumentalisée à des fins socioéconomiques si bien que la question du bien-être de l’animal est esquivée. Les pratiques divinatoires autour de la marmotte montrent qu’au sein même des sociétés modernes, cette activité se marie bien avec le spectaculaire. Les humains ne font plus danser la marmotte mais ils continuent de l’exhiber, prétendant qu’elle leur indique l’avenir. Ils ne la voient plus comme un animal nuisible mais comme une source de revenu.
Abstract
Beginning with an ethnography of Groundhog Day in Wiarton (Canada), we will analyze how the groundhog reveals profound anthropocentrism. In this city, as elsewhere, the groundhog predicts nothing, and yet the participants disguise its actions and fake predictions in a theatrical production. In a naturalistic context, human beings continue to fail to build a close relationship with this animal, which serves for them as the object of a performance, a real mockery. The groundhog becomes a tool for socioeconomic purposes to the point that the animal’s own well-being is ignored. The divinatory practices connected with the groundhog show that even at the heart of modern societies, this kind of activity is perfectly suited to the spectacular. The humans no longer make the groundhog dance, but they do continue to make a show of it, claiming that it shows them the future. They no longer see it as a harmful animal but more as a source of income.
Parties annexes
Références
- Aaron, Michael A., Brewster B. Boyd Jr., Melanie J. Curtis et Paul M. Sommers, 2001, « Punxsutawney’s Phenomenal Phorecaster ». The College Mathematics Journal 32 (1) : 26-29.
- Arsenault, Georges, 2011, La Chandeleur en Acadie. Tracadie-Sheila (Nouveau-Brunswick), Éditions La Grande Marée.
- Baudrillard, Jean, 1981, Simulacre et simulation. Paris, Galilée.
- Capper, Daniel, 2016, « Groundhog oracles ad their forebears ». Zygon 51(2) : 257-276.
- Clément, Daniel, 1993, « Uînashku (la marmotte commune ». Journal of Canadian Studies 28 (3) : 62-74.
- Debord, Guy, 1967, La société du spectacle. Paris, Buchet-Chastel.
- Despret, Vinciane, 2012, Que diraient les animaux, si... on leur posait les bonnes questions ? Paris, La Découverte.
- Dousset, Laurent, 1993, « La marmotte et la création anthropomorphique. Une étude ethnobiologique ». Dans R. Ramousse et M. Le Berre (dir.), 2e Journée d’étude sur la Marmotte alpine : 11-20. En ligne : http://cons-dev.univ-lyon1.fr/marmotte/publilabo/2ndmarmot-html/Dousset.html
- Dousset, Laurent, 1996, « Une transformation structurale. Évolution du rapport homme-marmotte dans les Alpes françaises ». Dans M. Le Berre, R. Ramousse et L. Le Guelte (dir.), Biodiversité chez les marmottes : 29-36. En ligne : http://cons-dev.univ-lyon1.fr/marmotte/publilabo/congres-1html/B03-DoussetOral.html
- Fabre, Daniel, 1976, « Le monde du carnaval (note critique) ». Annales. Économies, Sociétés, Civilisations 31 (2) : 389-406.
- Fourcade, Patricia, 1995. « Figuration de la marmotte dans les usages sociaux du milieu alpin ». Journal d’agriculture traditionnelle et de botanique appliquée 37 (1) : 75-88.
- Guédon, Marie-Françoise, 2005, Le rêve et la forêt. Histoires de chamanes Nabesna. Québec, Les Presses de l’Université Laval.
- Haraway, Donna, 2003, The Companion Species Manifesto : Dogs, People and Significant Otherness. Chicago, Prickly Paradigm Press.
- Jappe, Anselme, 2010, « Baudrillard, détournement par excès ». Lignes 31(1) : 67-78.
- Jost, Jean-Pierre et Yan-Chim Jost, 2003, La vie sociale de la marmotte alpine et son hibernation. Sierre (Suisse), Éditions À la Carte.
- Laugrand, Frédéric et Jarich Oosten, 2014, Hunters, Predators and Prey: Inuit Perceptions of Animals. New York, Oxford, Berghahn Books.
- Le Roy Ladurie, Emmanuel, 1979, Le carnaval de Romans. De la Chandeleur au mercredi des Cendres, 1579-1580. Paris, Gallimard.
- Lestel, Dominique, 2001, Les origines animales de la culture. Paris, Flammarion.
- Mallard, Fanny, 2018, « Présentation des indicateurs biologiques des effets du changement climatique sur la biodiversité en région Nouvelle-Aquitaine : les espèces sentinelles du climat ». Bulletin de la Société Linnéene de Bordeaux, tome 153, 46 (2-4) : 341-358.
- Mariétan, Ignace, 1940, « Légendes et erreurs se rapportant aux animaux ». Bulletin de La Murithienne 58 (1) : 27-62.
- Mauz, Isabelle, 2004, « Les Alpes, de la société de la vache au parc aimalier ». Dans R. Larrère et al., Histoire des parcs nationaux, Paris, Éditions Quae : 187-204.
- Mauz, Isabelle et Céline Granjou, 2008, « Une expérimentation contestée de contraception de marmottes ». Natures Sciences Société – EDP Sciences 16 (3) : 232-240.
- McBirtie, J.E., F.G. Pearson, G.A. Trusler, H.H. Karachi et W.G. Bigelow, 1953, « Physiologic Studies of the groundhog (Marmota monax) ». Canadian Journal of Medical Sciences 31 (5) : 421-430.
- Mech, David L., 1995, « A ten-year history of the demography and productivity of an arctic wolf pack ». Arctic 48 (4) : 329-332.
- Mech, David L., 1998, The Arctic Wolf: Ten Years with the Pack. Stillwater (MN), Voyageur Press.
- Pastoureau, Michel, 2007, L’ours. Histoire d’un roi déchu. Paris, Le Seuil.
- Sébillot, Paul, 1906, La faune et la flore de France, tome 3. Paris, Guilmoto.
- Strivay, Lucienne et Catherine Mougenot, 2011, Le pire ami de l’homme. Paris, Empêcheurs de penser en rond.
- Yoder, Don, 2003, Groundhog Day. Mechanicsburg (PA), Stackpole Books.