Résumés
Résumé
Au cours de son histoire, après une période de destruction systématique, la Corée du Sud a su procéder à une réappropriation patrimoniale et culturelle progressive et adaptée à son contexte socioculturel et économique. Les planifications à long terme successives du développement ont permis aux Coréens d’inventer des concepts originaux et de mettre de nouvelles technologies au service de la conservation, de la protection et de la valorisation du patrimoine culturel. La combinaison de la culture traditionnelle et des nouvelles technologies est bénéfique au niveau artistique, avec des résultats parfois très étonnants pour ceux qui ne sont pas familiers avec cet environnement socioculturel. La tendance à la globalisation et à l’internationalisation est présente, mais un certain conservatisme nationaliste reste un frein récurrent. Cette étude présente une vue globale du processus politique de réappropriation du patrimoine culturel, depuis l’indépendance de la Corée jusqu’à nos jours. La Corée du Sud a su instaurer un cadre institutionnel à différents niveaux d’organisation pour protéger, voire développer, ses acquis patrimoniaux. Elle propose les aspects les plus originaux et les plus efficients de son programme culturel (dont la notion de « bien culturel immatériel ») à la communauté internationale. Un exemple significatif illustre l’évolution historique du bien culturel immatériel le plus précieux des Corées : le système d’écriture hangeul.
Abstract
In the course of its history, after a long time of systematic destruction, South Korea has developed a process of patrimonial and cultural re-appropriation adapted to the socio-cultural and economic context through different stages. Long-time development planning has enabled Korea to invent new concepts and to create new technologies designed to keep and protect their cultural heritage. As a result, the results of the combination of traditional culture and new technologies are of artistic benefit, with sometimes very surprising results for those unfamiliar with this socio-cultural environment. The trend towards globalization and internationalization is present, but a nationalistic conservatism remains a recurrent limitation. This study shows a global view of the policy process of re-appropriation since the independence from Korea to the present day. South Korea has established an institutional framework at different levels of management to protect and even improve their endangered cultural heritage. Korea continues to offer the most striking and efficient aspects of their cultural heritage program (among them the notion of “Immaterial Cultural Good”) to the international community. The history of the Korean writing system is a good example of the evolution of a typical “immaterial cultural treasure.”
Parties annexes
Références
- Asian Economy, 2012, 6 décembre.
- Chang Gyoo Kim, 2012, A Safeguarding System for Cultural Heritage in Korea: Focused on the Activities of Restoration, Transmission and Protection of Designated Cultural Properties. Seoul, Prepared by Korea National University of Cultural Heritage, Cultural Heritage Administration (CHA).
- Chosun Daily, 1951, 12 décembre.
- Lee, Jang-Yeol, 2006, Korean Intangible Cultural Property Policy. Seoul, Kwandong Publishing Co. Ltd.
- Jaen, Kwan-young, 2004, Research for establishing basic Law of Culture. Seoul, Korea Culture and Tourism Policy Institute.
- Jang, Noo-hyun, 2005, « Research on a new direction of digitalization of cultural heritage ». Humanities Contents Issue 5: p.13-30.
- Kim, Hyae-Jaeng, 2012, Cultural Policy Plan for Promoting Cultural Diversity. Seoul, Korea Culture Tourism Institute.
- Kim, Sae-hun, 2012, Cooperation between Culture and Art Policy and other policy Areas. Seoul, Korea Culture Tourism Institute.
- République de Corée, 2007, Loi sur la protection du patrimoine culturel. (Loi no 961 du 10 janvier 1962, amendée par la Loi no 8346 du 11 avril 2007).
- République de Corée, 1962, 2011, 2017, Loi sur la protection culturelle.
- République de Corée, 2015, Loi sur la conservation et la promotion des biens culturels immatériels (Loi no13248, 27 mars).
- République de Corée, s.d., Ministère de l’Administration et des affaires intérieures, en ligne, http://www.mogaha.go.kr/
- République de Corée, s.d., Biens culturels nommés par l’État, en ligne, http://www.index.go.kr/potal/main/EachDtlPageDetail.do?idx_cd=2750
- Rozin, Philippe, 2006, « Le concept de culturalisme dans les sciences anthropologiques, de Tylor à Lowie ». Le Philosophoire 27 (2) : 151-176.
- Soul, Ho-jeong, 2012, « Les défenseurs discrets des trésors humains vivants. Le patrimoine culturel immatériel au XXe siècle ». Koreana 13 (3) : 16-19.
- Yim, H. S., 2002, « Cultural identity and cultural policy in South Korea », The International Journal of Cultural Policy 8 (1): 37-48.