Résumés
Résumé
L’article rend compte d’une analyse du modèle d’enseignement explicite tel que décrit dans les écrits scientifiques québécois associés aux recherches sur les pratiques efficaces. Dans un premier temps, l’auteure présente une perspective théorique issue de la théorie des situations didactiques et de la théorie de l’autonomie de Cornelius Castoriadis. Cette articulation théorique amène à poser l’activité de création des élèves et leur participation à la communauté des savoirs mathématiques comme constitutives de l’apprentissage dans la classe. Dans un deuxième temps, cette perspective théorique sert d’assise pour l’analyse des interprétations de l’apprentissage que proposent certains écrits scientifiques québécois associés à l’efficacité en éducation. L’article montre que ces écrits, en tant que dispositif promouvant certaines formes d’apprentissage, participent d’un processus par lequel les sujets qui contribuent aux institutions didactiques ne peuvent reconnaître les connaissances mathématiques élaborées comme le produit de leur propre travail.
Mots-clés :
- enseignement explicite,
- pratiques efficaces,
- autonomie,
- didactique des mathématiques,
- Castoriadis
Abstract
This paper presents an analysis of the explicit teaching model as described in Quebec scientific writings associated with research on effective teaching practices. First, the author presents a theoretical perspective derived from the theory of didactic situations and Cornelius Castoriadis’s theory of autonomy. This theoretical articulation leads to posit the creative activity of students and their participation in the community of mathematical knowledge as constitutive of the learning process in the classroom. Secondly, this theoretical perspective serves as a basis for the analysis of interpretations of learning offered by certain Quebec scientific writings associated with effectiveness in education. The article shows that these writings, as a device promoting certain forms of learning, participate in a process in which subjects who contribute to educational institutions cannot recognize the mathematical knowledge developed as the product of their own work.
Keywords:
- direct instruction,
- effective teaching strategies,
- autonomy,
- didactics of mathematics,
- Castoriadis
Parties annexes
Bibliographie
- Barallobres, G. (2009). Caractéristiques des pratiques algébriques dans les manuels scolaires québécois. Petit x, 80, 55-76.
- Barallobres, G. et Bergeron, L. (2020) Pratiques efficaces d’enseignement des mathématiques : une analyse du point de vue de la didactique des mathématiques. Recherches en didactique des mathématiques, 40(1), 97-134. https://revue-rdm.com/2020/pratiques-efficaces-denseignement-des-mathematiques-une-analyse-du-point-de-vue-de-la-didactique-des-mathematiques/
- Bessot, A. (2004). Une introduction à la théorie des situations didactiques (Master « Mathématiques, Informatique » de Grenoble 2003-2004). Cahier du laboratoire Leibniz, (91).
- Bissonnette, S., Richard, M. et Gauthier, C. (2005). Interventions pédagogiques efficaces et réussite scolaire des élèves provenant de milieux défavorisés. Revue française de pédagogie, 150, 87-141. https://doi.org/10.3406/rfp.2005.3229
- Bissonnette, S. (2008). Réforme éducative et stratégies d’enseignement : synthèse de recherches sur l’efficacité de l’enseignement et des écoles [Thèse de doctorat, Université Laval]. http://hdl.handle.net/20.500.11794/19958
- Brousseau, G. (1990). Le contrat didactique : le milieu. Recherches en didactique des mathématiques, 9(9.3), 309-336.
- Brousseau, G. (1986). Fondements et méthodes de la didactique des mathématiques. Recherches en didactique des mathématiques, 7(2), 33-115. https://revue-rdm.com/1986/fondements-et-methodes-de-la/
- Brousseau, G. (1994). Perspectives pour la didactique des mathématiques. Dans M. Artigue, R. Gras, C. Laborde et P. Tavignot (dir.), Vingt ans de didactique des mathématiques en France. Hommage à Guy Brousseau et Gérard Vergnaud (p. 51-66). La pensée sauvage. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00567259
- Castoriadis, C. (1975). L’institution imaginaire de la société. Éditions du Seuil.
- Chopin, M.P. (2006). Temps d’enseignement et temps didactique : approche didactique de la question du temps dans l’enseignement des mathématiques au cycle 3 de l’école élémentaire, Carrefours de l’éducation, 1(21), 53-71. https://doi.org/10.3917/cdle.021.0053
- Conne, F. (1992). Savoir et connaissance dans la perspective de la transposition didactique. Recherches en didactique des mathématiques, 12(2.3), 221-270. https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-01523900
- Demers, S. (2016). L’efficacité : une finalité digne de l’éducation? McGill Journal of Education, 51(2), 961-971. https://doi.org/10.7202/1038613ar
- Esmenjaud-Genestoux, F. (2008). Les responsabilités de l’élève et sa conquête de l’autonomie dans l’étude des mathématiques. Approche didactique d’un cas de rééducation mathématique. Les Sciences de l’éducation – Pour l’Ère nouvelle, 1(41), 33-64. https://doi.org/10.3917/lsdle.411.0033
- Gauthier, C., Bissonnette, S. et Richard, M. (2007a). Quelle pédagogie au service de la réussite de tous les élèves? Un état de la recherche. Dans M. Frenay et X. Dumay (dir.) Un enseignement démocratique de masse : une réalité qui reste à inventer. Presses universitaires de Louvain. http://books.openedition.org/pucl/1739
- Gauthier, C., Bissonnette, S., et Richard, M. (2007b). L’enseignement explicite. Dans V. Dupriez et G. Chapelle (dir.), Enseigner (p. 107-109). Presses universitaires de France.
- Gauthier, C., Bissonnette, S. et Richard, M. (2013). Enseignement explicite et réussite des élèves : la gestion des apprentissages. De Boeck.
- Giroux, J. (2008). Conduites atypiques d’élèves du primaire en difficulté d’apprentissage. Recherches en didactique des mathématiques, 28(1), 9-62. https://revue-rdm.com/2008/conduites-atypiques-d-eleves-du/
- Martuccelli, D. (2002). Cornelius Castoriadis : promesses et problèmes de la création. Cahiers internationaux de sociologie, 2(113), 285-305. https://doi.org/10.3917/cis.113.0285
- Mercier, A. (1999). Comment appréhender le cognitif depuis la didactique. Dans G. Lemoyne et F. Conne (dir.), Le cognitif en didactique des mathématiques. Presses de l’Université de Montréal. https://doi.org/10.4000/books.pum.15234
- Normand, R. (2006). L’école efficace ou l’horizon du monde comme laboratoire. Revue française de pédagogie, 154(1), 33-44. https://doi.org/10.4000/rfp.114
- Ozga, J. (2008). Governing knowledge: research steering and research quality. European Educational Research Journal, 7(3), 261-272. https://doi.org/10.2304/eerj.2008.7.3.261
- Rosenshine, B. V. et Stevens, R. (1986). Teaching functions. Dans M. C. Wittrock (dir.), Handbook of research on teaching (3e éd., p. 376-391). Macmillan.
- Sarrazy, B. (2015). Règles, obéissance et transgression : l’enjeu de leurs rapports pour l’enseignement des mathématiques. Chroniques. https://www.researchgate.net/project/Chroniques-fondements-et-epistemologie-de-lactivite-mathematique-fondations-and-epistemology-of-mathematical-activity/update/5de71e63cfe4a777d4f72b37
- Sarrazy, B. (2007). Ostension et dévolution dans l’enseignement des mathématiques : anthropologie wittgensteinienne et théorie des situations didactiques. Éducation et Didactique, 1(3), 31-46. https://doi.org/10.4000/educationdidactique.199
- Saussez, F. et Lessard, C. (2009). Entre orthodoxie et pluralisme, les enjeux de l’éducation basée sur la preuve. Revue française de pédagogie, (168), 111-136. https://doi.org/10.4000/rfp.1804
- Sensevy, G. (1998). Institutions didactiques : étude et autonomie à l’école élémentaire. Presses universitaires de France.
- Sensevy, G. (2015). Apprendre : faire apprendre. Revue française de pédagogie, 192. 109-120. https://doi.org/10.4000/rfp.4846
- Sensevy, G., Messina, V. et Lefeuvre, L. (2020). Enseignement constructiviste ou enseignement direct : il faut choisir. Dans Collectif Didactique pour enseigner (dir.), Enseigner, ça s’apprend. Éditions Retz.
- Talbot, L. (2012). Les recherches sur les pratiques enseignantes efficaces, Questions Vives, 6(18), 129-140. https://doi.org/10.4000/questionsvives.1234