Résumés
Résumé
Depuis leur création, les organisations internationales, notamment l’OCDE et l’UNESCO, ainsi que la Banque Mondiale, s’intéressent à l’éducation comme instance de production de ce que les économistes appellent le facteur humain. Parmi elles, l’OCDE, dont la mission est d’abord économique, a pris une place dominante dans le domaine des politiques éducatives. Dans ce texte, nous nous intéressons à l’évolution du discours et des outils de connaissance de l’OCDE. Nous montrerons que ce discours éducatif s’est amplifié et décliné de telle sorte qu’il constitue un projet de changement institutionnel d’envergure, touchant toutes les dimensions et tous les niveaux de l’institution éducative. Adoptant une posture critique, nous utilisons les outils conceptuels de la sociologie pragmatique de Boltanski et Thévenot (1991), du néo-institutionnalisme sociologique (Suchman, 1995; Campbell, 2004) et des écrits d’inspiration foucaldienne sur le néolibéralisme (Dardot et Laval, 2009). En conclusion, nous discutons de la dénationalisation des politiques éducatives ainsi que du paradigme fonctionnaliste de l’adaptation à un monde qui échappe à la critique.
Mots-clés :
- organisation internationale,
- discours,
- outils et réseaux,
- changement institutionnel et néolibéralisme,
- épreuves,
- adaptation perpétuelle du sujet,
- éducation dénationalisée
Abstract
Since their creation, international organizations, notably OECD and UNESCO, as well as the World Bank, are preoccupied with education, as an institution producing what economists refer to as the human factor. Amongst them, OECD, whose mission is firemost economic, has assumed a dominant position in the domain of educational policies. In this article, we look at the evolution of OECD discourse and knowledge tools. We will show that, over time, this discourse has amplified, becoming an important instutional change discourse, encompassing all dimensions and levels of education. Adopting a criticial stance, we will use the conceptual tools of Boltanski and Thévenot’s (1991) pragmatic sociology, sociological neoinstitutionalism (Suchman, 1995; Campbell, 2004), and neomarxists writings of foucaldian inspiration on neoliberalism (Dardot et Laval, 2009). In conclusion, we discus educational policy denationalization as well as the functionalist adaptation paradigm, which escapes criticism.
Keywords:
- international organization,
- speech,
- tools and networks,
- institutional change and neoliberalism,
- trials,
- perpetual adaptation of the subject,
- denationalized education
Parties annexes
Bibliographie
- OCDE (1995). Governance in Transition: public Management Reforms in OCDE Countries. Paris : Éditions OCDE.
- OCDE (1996). L’Économie fondée sur le savoir. Paris : Éditions OCDE.
- OCDE (2001). Du bien-être des nations :le rôle du capital humain et social. Paris : Éditions OCDE.
- OCDE (2002). Renforcer l’économie du savoir. Paris : Éditions de l’OCDE.
- OCDE (2005). School Factors related to quality and Equity. Results from PISA 2000. Paris : Éditions OCDE.
- OCDE (2011). Divided We Stand: Why inequality Keeps Rising. Paris : Éditions OCDE.
- OCDE (2012). Équité et qualité dans l’éducation : comment soutenir les élèves et les établissements de milieux défavorisés? Coup de projecteur sur la France. Paris : Éditions OCDE.
- OCDE (2018). The Future of Education and Skills. Education 2030:The Future we want. Paris : Éditions OCDE.
- OCDE (2019a). OECD Future of Education and Skills 2030:Conceptual Learning Framework. Paris : Éditions OCDE.
- OCDE (2019b). OECD Future of Education and Skills 2030: OECD Learning Compass 2030. Paris : Éditions OCDE.
- OCDE (2019c). Travaux de l’OCDE sur l’éducation et les compétences. Paris : Éditions OCDE.
- OCDE (2019d) L’Équité dans l’éducation : Où s’est-elle améliorée ces dix dernières années? PISA à la loupe 68. Paris : Éditions OCDE.
- OCDE (2019e). Regard sur l’éducation. Les indicateurs de l’OCDE. Paris : Éditions OCDE.
- Bieber, T. et Martens, K. (2011). The OECD PISA Study as a Soft Power? Lessons from Switzerland and the US. European Journal of Education, 46(1), 102‑116.
- Félouziz, G. et Charmillot, S. (2012). Les enquêtes PISA. Paris : Presses universitaires de France.
- Godin, B. (2004). The New Economy: What the Concept Owes to the OECD, Research Policy, juin, 679‑690.
- Laval, C. et Weber, L. (coord.) (2002). Le nouvel ordre éducatif mondial : OMC, Banque Mondiale, OCDE, Commission Européenne. Paris : Éditions Nouveaux Regards.
- Lewis, S. (2017). Governing Schooling Through ‛What Works’ : The OECD’s PISA For Schools, Journal of Educational Policy, 17(3).
- Martens, K. (2007). How to Become an Influential Actor – the ‛Comparative turn’ in OECD Education Policy. Dans Martens, K., Rusconi, A. et Leuze, K. (eds.), New Arenas of Education Governance, the Impact of International Organizations and Markets on educational Policy Making, 40‑55. Londres : Palgrave MacMillan.
- Meyer, H.‑D. et Rowan, B. (eds.) (2006). The New Institutionalism in education. New York : SUNY, State University of New York Press.
- Meyer, H.‑D. et Zahedi, K. (2014). An open letter: to Andreas Schleicher. Paris : OCDE, Global Policy Institute.
- Takayama, K., Lewis, S., Gulson, K. et Hursh, D. (2016). Putting ‛Fast Policy’ in dialogue with policy borrowing and lending scholarship in comparative education, Discourse: Studies in the cultural politics of Education, 38(2), 1‑25.
- Ball, S. J. (2003). The Teacher’s Soul and the Terrors of Performativity, Journal of Education Policy, 18(3), 215‑228.
- Boltanski, L., et Thévenot, L. (1991). De la justification. Les économies de la grandeur. Paris : Gallimard.
- Boltanski, L. et Chiapello, E. (1999). Le nouvel esprit du capitalisme. Paris : Gallimard.
- Campbell, J. L. (2004). Institutional Change and Globalization. Princeton, New Jersey : Princeton University Press.
- Coleman, J. S. (1988). Social Capital in the Creation of Human Capital, The American Journal of Sociology, (94), S95‑S120.
- Dardot, P. et Laval, C. (2009). La nouvelle raison du monde : essai sur la société néolibérale. Paris : La Découverte.
- Lascoumes, P. et Le Galès, P. (2007). Sociologie de l’action publique. Paris : Armand Colin.
- Lascoumes, P. et Le Galès, P. (dir.) (2004). Gouverner par les instruments. Paris : Presses de Sciences Po.
- Laval, C., Vergne, F., Clement, P. et Dreux, G. (2011). La nouvelle école capitaliste. Paris : La Découverte.
- Lessard, C. et Carpentier, A. (2015). Les politiques éducatives. Le tournant de la mise en oeuvre. Paris : Presses universitaires de France.
- Lessard C. et Brassard, A. (2006). La « gouvernance » de l’éducation au Canada : tendances et significations, Éducations et Sociétés,Revue Internationale Francophone de Sociologie de l’Éducation, 18(2), 181‑201.
- Lingard, B. et Rawolle, S. (2011). New Scalar Politics: Implications for Education Policy, Comparative Education, 47, 489‑502.
- Maroy, C. (2021). L’école québécoise à l’épreuve de la gestion axée sur les résultats. Sociologie de la mise en oeuvre d’une politique néo-libérale. Québec : Presses de l’Université Laval.
- Muller, P. (2010 [1990]). Les politiques publiques. Paris : Presses universitaires de France.
- Muller, P et Surel, Y. (1998). L’analyse des politiques publiques. Paris : Montchrestien.
- Nachi, M. (2006). Introduction à la sociologie pragmatique. Paris : Armand Colin.
- Piketty, T. (2013). Le capital au XXIe siècle. Paris : Seuil.
- Robertson, S. L. (2012). Teachers’ Work, Denationalisation, and Transformations in the Field of Symbolic Control: A Comparative Account, publié par le Centre for Globalisation, Education and Societies, Université de Bristol. Récupéré de http://susanleerobertson.com/publications.
- Rosa, H. (2012). Aliénation et accélération : vers une théorie critique de la modernité tardive. Paris : La Découverte.
- Sassen, S. (2004). The State and Globalization: Denationalized Participation. Michigan Journal of International Law,25(4), 1141‑1158.
- Schleicher, A. (2019). Quelle école pour demain? Bâtir un système scolaire pour le XXIe siècle. Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Steigler, B. (2019). Il faut s’adapter. Sur un nouvel impératif politique. Paris : Gallimard.
- Suchman, M. C. (1995). Managing Legitimacy. Strategic and Institutional approaches, Academy of Management Review, 20(3), 571‑610.
- US Department of Education (1983). A Nation at Risk: the Imperative for Educational Reform. Washington DC : Government Printing Office.