Résumés
Résumé
Cet article propose une critique philosophiquement individualiste de la notion de séduction, laquelle mérite d’être pleinement saisie comme objet de réflexion éthique en éducation aujourd’hui, particulièrement face aux interpellations qui posent le concept de genre. Quelques distinctions essentielles entre éducation, séduction et autorité sont d’abord posées dans une première partie. Une deuxième partie précise comment ce propos s’inscrit dans une perspective d’éducation à l’autonomie, qui elle-même gagne heuristiquement et éthiquement à intégrer les questions et enjeux du genre. Une troisième et dernière partie élabore une critique de la séduction comme mode de rapport entre individus, dans l’optique d’en proposer une solution qui soit à la fois à promouvoir dans le cadre d’une éducation soucieuse des questions et enjeux éthiques du genre et davantage compatible avec le fait de faire de l’autonomie individuelle de chacun le but de l’éducation et un idéal social à poursuivre.
Mots-clés :
- éducation,
- individualisme,
- consentement,
- explicite,
- genre
Abstract
This article discusses a philosophically individualistic criticism of the notion of seduction. Nowadays, seduction deserves ethical reflection in connection with education, particularly regarding issues that arise when dealing with the concept of gender. First, essential distinctions between education, seduction and authority are initially posed. The second part of the article specifies how this statement fits into a perspective of education towards autonomy, the latter gaining, heuristically and ethically, from integrating questions and issues of gender. Finally, we develop a criticism of seduction as a mean to establish relationships between individuals. We seek to propose an alternative to seduction that is both promotable in the context of education concerned with gender and ethics issues, and also more compatible with the aim of placing the achievement of individual autonomy at the heart of education, and a social ideal to be pursued.
Keywords:
- education,
- individualism,
- consent,
- explicit,
- gender
Parties annexes
Bibliographie
- Bereni, L. et al. (2012). Introduction aux études sur le genre, Louvain-la-Neuve, Éditions De Boeck Supérieur.
- Blais, M.-C., M. Gauchet et D. Ottavi (2002/2013). Pour une philosophie politique de l’éducation, Paris, Éditions Arthème Fayard / Pluriel.
- Blais, M.-C., M. Gauchet et D. Ottavi (2008). Conditions de l’éducation, Paris, Éditions Stock.
- Brugère, F. (2011/2014). L’éthique du « care », Paris, Presses Universitaires de France.
- Brugère, F. (2013). La politique de l’individu, Paris, Éditions du Seuil.
- Emma (2018). La charge émotionnelle et autres trucs invisibles, Paris, Éditions Massot.
- Foray, P. (2016a). « La description de l’expérience comme objet et méthode de la philosophie de l’éducation », Le Télémaque, n° 50, p. 67-72.
- Foray, P. (2016b). Devenir autonome. Apprendre à se diriger soi-même, Paris, Éditions ESF.
- Foray, P. (2017). « Autonomie », Le Télémaque, n° 51, p. 19-28.
- Fraisse, G. (2007/2017). Du consentement, Paris, Éditions du Seuil.
- Froidevaux-Metterie, C. (2015). La révolution du féminin, Paris, Éditions Gallimard.
- Froidevaux-Metterie, C. (2018). Le corps des femmes. La bataille de l’intime, Paris, Philosophie magazine éditeur.
- Garcia, M. (2017). « "Le mot consentir sous entend une forme de passivité", entretien avec Cécile Daumas », Libération. [En ligne] https://www.liberation.fr/debats/2017/10/19/manon-garcia-le-mot-consentir-sous-entend-une-forme-de-passivite_1604293, consulté le 3 novembre 2019.
- Garcia, M. (2018). On ne naît pas soumise, on le devient, Paris, Éditions Climats.
- Gauchet, M. (1985). Le désenchantement du monde, Paris, Éditions Gallimard.
- Gauchet, M. (2002). La démocratie contre elle-même, Paris, Éditions Gallimard.
- Gauchet, M. (2012). « Vers une anthroposociologie transcendantale », L’Anthropologie de Marcel Gauchet, Paris, Éditions Parole et Silence, p. 219-236.
- Gauchet, M. (2015). « L’enfant imaginaire », Le Débat, n° 183, p. 158-166.
- Gauchet, M. (2017). Le nouveau monde. L’avènement de la démocratie IV, Paris, Éditions Gallimard.
- Gauchet, M. (2018). « La fin de la domination masculine », Le Débat, n° 200, p. 75-98.
- Gazalé, O. (2017). Le mythe de la virilité. Un piège pour les deux sexes, Paris, Éditions Robert Laffont.
- Guillot, G. (2006). L’autorité en éducation, Paris, Éditions ESF.
- Jarlégan, A. (2009). « De l’intérêt de la prise en compte du genre en éducation », Recherches & éducations, n° 2, p. 11-21.
- Lipovetsky, G. (1983). L’ère du vide. Essais sur l’individualisme contemporain, Paris, Éditions Gallimard.
- Lipovetsky, G. (1997). La troisième femme. Permanence et révolution du féminin, Paris, Éditions Gallimard.
- Lipovetsky, G. (2017). Plaire et toucher. Essai sur la société de séduction, Paris, Éditions Gallimard.
- Lipovetsky, G. (2018). « L’effet harcèlement sexuel : l’avenir de la séduction », Le Débat, n° 200, p. 45-62.
- Marcelli, D. (2003). L’enfant, chef de la famille.L’autorité de l’infantile, Paris, Éditions Albin Michel.
- Marcelli, D. (2009). Il est permis d’obéir. L’obéissance n’est pas la soumission, Paris, Éditions Albin Michel.
- Marcelli, D. (2012). Le règne de la séduction. Un pouvoir sans autorité, Paris, Éditions Albin Michel.
- Marzano, M. (2006). Je consens, donc je suis..., Paris, Presses Universitaires de France.
- Meirieu, P. (2001). « L’éducation et le rôle des enseignants à l’horizon 2020 », Paris, UNESCO.[En ligne] https://www.meirieu.com/RAPPORTSINSTITUTIONNELS/UNESCO2020.pdf, consulté le 3 novembre 2019.
- Meirieu, P. (2018). « Éducation et émotion(s), entretien avec Régis Guyon ». [En ligne] https://www.meirieu.com/ARTICLES/education_et_emotions.pdf, consulté le 14 novembre 2019.
- Monjo, R. (2018). « Le care en éducation : quelles reconfigurations ? », dans M. Derycke et P. Foray (dir.), Care et éducation, Nancy, Presses Universitaires de Nancy, p. 19-38.
- Nussbaum, M. (2008). Femmes et développement humain : L’approche par capabilités, Paris, Éditions des Femmes.
- Nussbaum, M. (2011/2012). Capabilités, Paris, Éditions Flammarion.
- Ogien, R. (2007). L’éthique aujourd’hui. Maximalistes et minimalistes, Paris, Éditions Gallimard.
- Ogien, R. (2013a). La guerre aux pauvres commence à l'école. Sur la morale laïque, Paris, Éditions Grasset & Fasquelle.
- Ogien, R. (2013b). L’État nous rend-il meilleurs ? Essai sur la liberté politique, Paris, Éditions Gallimard.
- Ogien, R. (2014a). « La morale minimale à l’école », Recherches en Éducation, Hors Série n° 6, p. 13-24.
- Ogien, R. (2014b). Philosopher ou faire l’amour, Paris, Éditions Grasset.
- Prairat, E. (2012). « La responsabilité », Le Télémaque, n° 42, p. 19-34.
- Prairat, E. (2014). Les mots pour penser l’éthique, Nancy, Presses Universitaires de Nancy.
- Prairat, E. (2017). Éduquer avec tact, Paris, Éditions ESF.
- Prairat, E. (dir.). (2010). L’autorité éducative : déclin, érosion ou métamorphose, Nancy, Presses Universitaires de Nancy.
- Renard, N. (2018). En finir avec la culture du viol, Paris, Éditions Les petits matins.
- Renaut, A. (2002). La libération des enfants, Paris, Éditions Calmann-Lévy.
- Roelens, C. (2017). « Autorité éducative bienveillante et éthique », Ethique en éducation et en formation. Les Dossiers du GREE, n° 4, p. 92-107.
- Roelens, C. (2018). « Les connexions démocratiques : influences consenties et légitimité. Rendre l’individu auteur », Colloque scientifique Ludovia 2018. [En ligne] http://culture.numerique.free.fr/publications/ludo18/Roelens_Ludovia_2018.pdf, consulté le 14 novembre 2019.
- Roelens, C. (2019a). « Les vertus des discussions informelles », Les Cahiers pédagogiques, n° 553, p. 16-17.
- Roelens, C. (2019b). L’autorité bienveillante dans la modernité démocratique : entre éducation, pédagogie et politique. [En ligne] https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-02141874/document, consulté le 14 novembre 2019.
- Roelens, C. (2019c). « Féminismes d’ici et d’ailleurs, d’hier et d’aujourd’hui », Neuvième art 2.0. [En ligne] http://neuviemeart.citebd.org/spip.php?article1230, consulté le 14 novembre 2019.
- Roelens, C. (2019d). « Mettre le SIDA en bulles, sortir les malades des cases. Approche herméneutique de l’album Jo (Derib, 1991 », Recherches & éducations, n° 21. [En ligne] https://journals.openedition.org/rechercheseducations/6785, consulté le 14 novembre 2019.
- Roelens, C. (2019e). « Individualisme contemporain et distance : appropriations des technologies numériques et médiation des savoirs », Colloque internationnal ÉDUCATION 4.1! Distances, médiations des savoirs et des formations, CNED Poitiers. [En ligne] https://education4-1.sciencesconf.org/215435/document, consulté le 14 novembre 2019.
- Rubi, S. (2010). « Le sexe de l’autorité », dans E. Prairat (dir.), L’autorité éducative : déclin, érosion ou métamorphose, Nancy, Presses Universitaires de Nancy, p. 67-84.
- Solar, C. (2010). « Apport des études genre à l’éducation et à la formation des adultes », Savoirs, n° 22, p. 53-62.
- Tronto, J. (1993/2009). Un monde vulnérable. Pour une politique du care, Paris, Éditions La Découverte.
10.7202/1045191ar