Équiterre est une organisation sans but lucratif, fondée en 1993 et initialement nommée A Seed-Québec, qui compte cinq programmes et plus de 4 000 membres répartis dans l’ensemble des régions du Québec. L’organisation fait partie de cette nouvelle génération d’organismes inscrits dans l’économie solidaire qui s’intéressent aux questions environnementales dans un cadre de solidarité socioéconomique et dans une optique pragmatique. Elle organise et gère des projets de démonstration et d’éducation, des activités de plaidoyer et des projets de recherche-conseil. Les activités liées au thème de l’alimentation, agriculture et commerce qui nous intéresse ici sont composées du projet ASC (Agriculture soutenue par la communauté), À la soupe ! (alimentation institutionnelle) et commerce équitable (campagnes d’éducation), ainsi que d’un secteur de plaidoyer et des activités de recherche sur la souveraineté alimentaire. Par ses projets et activités, Équiterre vise à transformer les pratiques agricoles et alimentaires dans une orientation de durabilité et d’équité. En ce qui concerne les activités de recherche, comme beaucoup d’autres ONG et associations elle a jugé que ses projets devaient être mieux documentés et ses campagnes mieux appuyées par des informations scientifiquement valides. Le contexte actuel nous enseigne qu’une organisation comme Équiterre ne peut plus compter sur la bonne volonté ou la sympathie à l’égard des causes qu’elle défend, mais plutôt appuyer ses arguments sur des fondements scientifiquement valides qui permettent un débat public. Cet article présente le contexte d’émergence des préoccupations de recherche chez Équiterre et la forme que le programme de recherche a prise à la fois quant à son organisation et aux thématiques abordées. Un exemple de projet de recherche multipartenarial est fourni par la suite afin d’illustrer concrètement comment se déploient les projets de recherche. L’article permettra de mieux comprendre comment se met en place le délicat équilibre entre la recherche à finalité sociale et la validité scientifique. La recherche, comme secteur particulier, a été ciblée comme un manque ou une faiblesse au moment de la rédaction du plan stratégique 2003-2006. L’importance de cette activité est transversale au sens où elle peut alimenter le contenu des campagnes, la communication, les outils éducatifs et les activités de plaidoyer. Bien que chaque projet doive comporter ses propres activités à cet égard, la recherche a souvent été négligée par manque de ressources et parce que les priorités étaient plus orientées vers les projets terrains. C’est pourquoi le plan stratégique 2008-2012 a réitéré et précisé cette cible d’action en mentionnant : « Équiterre développe son expertise basée sur les plus récents développements dans ses domaines d’intervention. Il initie, réalise ou participe à des études ou à des projets de recherche. » L’organisation oriente les activités dans une perspective de recherche appliquée et d’action, puisqu’elle vise à récolter et à systématiser des connaissances sur les initiatives citoyennes ainsi que sur les défis liés au commerce international et l’agriculture avec l’objectif de changer les pratiques. Les activités de recherche chez Équiterre se veulent transversales et liées à l’action sans être de la recherche commanditée aux conclusions préfabriquées. L’élaboration du programme s’est appuyée sur des besoins qui existent au sein de l’organisation. Essentiellement, les deux projets principaux en agriculture, l’Agriculture soutenue par la communauté et À la soupe !, ont à la fois besoin de documenter leurs impacts, de produire des diagnostics favorisant un changement d’échelle et d’obtenir des informations stratégiques permettant d’alimenter les activités de plaidoyer pour changer certaines politiques publiques. C’est dans cette optique que la structure et les thématiques du programme ont été pensées. Les activités prennent la forme d’une interface dont le rôle est de canaliser les questions émergeant à l’interne et de construire des projets de recherche …
Parties annexes
Bibliographie
- Baker, L.E. (2008). « Local Food Systems and Public Policy Conservation : Two Case Studies from Mexico », Local Environment 13, no 3.
- Blouin, C. (2009). Local Food Systems and Public Policy : A Review of The Literature. En ligne : <http://www.bitsandbytes.ca/resources/Local_Food_Systems_and_Public_Policy_-_A_Review_of_the_Literature.pdf>.
- Boulianne, M. (2006). « Mise en valeur des terroirs et filières d’approvisionnement en contexte de globalisation : le cas des fromages fins au Québec », Projet de recherche soumis au CRSH, Université Laval, Département d’anthropologie.
- Bullock, S. (2000). The Economic Benefits of Farmers’ Markets, Londres, Friends of the Earth.
- Chalopin, M. (2007). Les AMAP constituent-elles un avantage compétitif pour les producteurs agricoles ?, Paris, Observatoire du management alternatif, mai.
- Chinnakonda, D. et L. TELFORD (2007). « Les économies alimentaires locales et régionales au Canada : rapport sur la situation », Agriculture et Agroalimentaire Canada, mars.
- Coley, D., M. HOWARD et M. Winter (2009). « Local Food, Food Miles and Carbon Emissions : A Comparison of Farm Shop and Mass Distribution Approaches », Food Policy, vol. 4, p. 235-251.
- Friedmann, H. (2007). « Scaling Up : Bringing Public Institutions and Food Service Corporations into the Project for a Local, Sustainable Food System in Ontario », Agriculture and Human Values, vol. 24, p. 248-286.
- Ilbery, B. et D. MAYE (2005). « Food Supply Chains and Sustainability : Evidence from Specialist Food Producers in the Scottish/English Borders », Land Use Policy, vol. 22, p. 331-344.
- Jones, A. (2002). « An Environmental Assessment of Food Supply Chains : A Case Study on Dessert Apples », Environmental Management, vol. 30, no 4, p. 560-576.
- Lemay, J.-F. (2009). La souveraineté alimentaire, document de synthèse. En ligne : <http://www.bitsandbytes.ca/resource/689>.
- Marsden, T., J. BANKS et G. BRISTOW (2000). « Food Supply Chain Approaches : Exploring their Role in Rural Development », Sociologia Ruralis 40, no 4, octobre, p. 424-438.
- Michaels, S. (2006). Best Practice in Sustainable Public-sector Food Procurement, Defra & Food Links UK, juin.
- Mundler, P. (2007). « Les Associations pour le maintien de l’agriculture paysanne (AMAP) en Rhône-Alpes, entre marchés et solidarité », Ruralia, vol. 20. En ligne : <http://ruralia.revues.org/document1702.html>.
- Narotzky, S. (2005). « Provisioning », in James G. CARRIER (dir.), A Handbook of Economic Anthropology, Cheltenham, UK, Edward Elgar, p. 78-93.
- Pretty, J.N., A.S. BALL, T. Lang et J.I.L. MORISON (2005). « Farm Cost and Food Miles : An Assessment of the Full Cost of the UK Weekly Food Basket », Food Policy, vol. 30, p. 1-19.
- Redlingshofer, B. (2006). « Vers une alimentation durable ? Ce qu’enseigne la littérature scientifique », Courrier de l’environnement de l’INRA, vol. 53, décembre, p. 83-102.
- Reinhardt, G. (2005). « Welcher Energieaufwand steckt inunserem Brot ? » [« Quelle consommation d’énergie pour faire notre pain ? »], Ökologie & Landbau, vol. 4.
- Renting, H., T.K. Marsden et J. Banks (2003). « Understanding Alternative Food Networks : Exploring the Role of Short Food Supply Chains in Rural Development », Environment and Planning A, vol. 35, no 2, p. 393-411.
- Sanderson, K. M. Gertler, D. Martz et R. Mahabir (2005). Farmers’ Markets in North America : A Background Document, Saskatoon, CUISR.
- Smithers, J., J. Lamarche et E.J. Alun (2008). « Unpacking the Terms of Engagement with Local Food at the Farmers’ Market : Insights from Ontario », Journal of Rural Studies, vol. 24, p. 337-350.
- Thatcher, J. et L. Sharp (2008). « Measuring the Local Economic Impact of National Health Service Procurement in the UK : An Evaluation of the Cornwall Food Programme and LM3 », Local Environment, vol. 13, n° 3, avril, p. 253-270.
- Vogt, R. A. et L.L. Kaiser (2008). « Still a Time to Act : A Review of Institutional Marketing of Regionally-Grown Food », Agriculture and Human Values, vol. 25, p. 241-255.
- Working Group on Local Food (2003). « Local Food. A Snapshot of the Sector », DEFRA, mars. En ligne : <www.defra.gov.uk/foodrin/foodname/lfood/pdf/local-foods-report.pdf>.