Résumés
Résumé
La recherche dont nous rapportons ici la démarche et les résultats s’intéresse aux facteurs qui déterminent les apprentissages en matière d’agroécologie dans deux formations destinées à des paysans indigènes boliviens. Les situations de formation analysées renvoient à des activités pédagogiques qui mobiliseraient, selon le discours institutionnel des formateurs, le principe du dialogue des savoirs propre à la construction des savoirs agroécologiques (Altieri, 2000). Le cadre d’analyse adopté s’appuie sur l’approche constructiviste des apprentissages de Bourgeois et Nizet (1997) qui distinguent deux types de facteurs : la trajectoire individuelle et les interactions sociales. Les résultats que nous présentons mettent en évidence une interdépendance entre des facteurs individuels, interactionnels mais aussi socioculturels et écologiques.
Mots-clés :
- apprentissage,
- connaissance agroécologique,
- dialogue des savoirs,
- trajectoire individuelle,
- interaction sociale,
- conflit sociocognitif
Abstract
Particular attention is paid here to the factors that determine the learning of agroecological knowledge in two training courses for indigenous farmers. The training situations analysed refer to pedagogical activities which, according to the institutional discourse of the trainers, mobilize the principle of knowledge dialogue specific to the construction of agroecological knowledge (Altieri, 2000). The model of analysis used is based on the constructivist approach of the learnings of Bourgeois and Nizet (1997) which distinguishes two types of factors : individual trajectory and social interactions. The results make it possible to distinguish between individual, interactive and socio-cultural and ecological factors.
Keywords:
- learning,
- agroecological knowledge,
- knowledge dialogue,
- individual trajectory,
- social interaction,
- socio-cognitive conflict
Parties annexes
Bibliographie
- Argyris C. (1995). Savoir pour agir. Paris : InterEditions.
- Altieri, M.-A. et Nicholls, C. (2000). Agroecologia.Teoria y practica para una agricultura sustentable. Mexico : PNUMA.
- Altieri, M-A. (2009). Vertientes del pensamiento agroecologico : fundamentos y apicaciones. Medellin : SOCLA.
- Buchs, C., Darnon, D., Quiamzade A., Mugny, G., Butera, F. (2008). Conflits et apprentissage. Régulation des conflits sociocognitifs et apprentissage. Revue française de pédagogie, 163, 105-125.
- Bourgeois E., Nizet J. (1997). Apprentissage et formation des adultes Paris : Presses universitaires de France.
- Carré, P. (2015). De l’apprentissage à la formation. Pour une nouvelle psychopédagogie des adultes. Revue française de pédagogie, 190, 29-40.
- Charlot, B. (1997). Du rapport au savoir. Éléments pour une théorie. Paris : Edition Economica.
- Cockburn, J. (2015). Local knowledge/lacking knowledge : Contradictions in participatory agroecology development in Bolivia. Anthropologica 57(1) :169-183.
- Compagnone, C. ; Lamine, C. et Dupré, L. (2018). La production et la circulation des connaissances en agriculture interrogée par l’agroécologie. De l’ancien et du nouveau. Revue d'anthropologie des connaissances, 12 (2), 111-138.
- Darré, J.-P. (1996). L'invention des pratiques en agriculture. Vulgarisation et production locale de connaissances. Paris : Karthala.
- Darré, J.-P. (1994). Pairs et experts dans l’agriculture : dialogues et production de connaissances pour l’action. Toulouse : Eres.
- Delory-Momberger, C. (2019). L’entretien de recherche biographique. Dans C. Delory-Momberger (dir.), Vocabulaire des histoires de vie et de la recherche biographique (pp. 343-344). Toulouse : Eres.
- Fals Borda, O. (1992). La ciencia y el pueblo : nuevas reflexiones. In M.C. Salazar (Dir.), La Investigacion-Accion-Participacion. Inicios y desarrollo (pp. 65-84). Madrid : Editorial Popular.
- Freire, P. (1970). Pedagogía del oprimido. Montevideo : Tierra Nueva.
- Freire, P. (1973). ¿Extensión o comunicación ? La concientización en el medio rural. Buenos Aires : Siglo XXI.
- Guzman, G.I. et Alonso, A.M. (2007). La investigacion participativa en agroecologia : una herramienta para el desarrollo sustentable. Ecositemas, 16, 24-36.
- Honneth, A. (2002). La lutte pour la reconnaissance. Paris : Cerf.
- INRA, CIRAD. (2016). Agro-écologie : le positionnement des recherches de l’Inra et du Cirad. Disponible sur https://www.cirad.fr/content/download/11293/132717/version/3/file/Agro-ecologie-INRA
- Jamkowski F. (2014). La diffusion de savoirs agro-écologiques dans l'état de Oaxaca (Mexique). Efforts de traduction et espaces d'incommensurabilité. Revue d'anthropologie des connaissances, 8 (3), 619-641.
- Johnson, D. W., Johnson, R. T., (1983). The socialization and Achievement Crisis : Are cooperative learning experiences the solution ? Dans L. Bickman (Ed.), Applied Psychology Annual 4 (pp. 119-164). Beverley Hills : Sage.
- Lallau, B. (2011). La résilience, moyen et fin d’un développement durable ? Éthique et économique, 8 (1), 169-185.
- Martinez-Torrez M.E. et Rosset, P. (2014). Mouvements sociaux ruraux, dialogues de savoirs et agroécologie. Alternatives Sud, 21 (3), 65-86.
- Mayen, P. (2013). Apprendre à produire autrement : quelques conséquences pour former à produire autrement. Pour, 219, 247-270.
- Mugny, G., Doise, W., (1991). Psychologie sociale du développement cognitif (2è éd.). Bern : Peter Lang.
- Perret-Clermont, A.-N. & Nicolet, M. (Eds.) (1988). Interagir et connaître. Cousset : DelVal.
- Quispe, S. et Aguilar, L.C. (2010). El plan comunal de gestión comunal de riesgos. Una herramienta de trabajo desde la experiencia del proyecto GRAC. Cochabamba : Agrecol Andes.
- Roué, M., (2012). « Histoire et épistémologie des savoirs locaux et autochtones », Revue d’ethnoécologie [En ligne], 1 | http://ethnoecologie.revues.org/813
- Simonneaux Laurence, Simonneaux Jean et Cancian Nadia, « QSV Agro-environnementales et changements de société : Transition éducative pour une transition de société via la transition agroécologique », DIversité REcherches et terrains, 2016, n° 8.
- Toledo, V.M. et Barrera-Bassols N. (2008). La memoria biocultural. Barcelona : Icaria Editorial.
- Wilches-Chaux, G. (1993). La vulnerabilidad global. Dans A. Maskrey. Los desastres no son naturales. Colombia : La Red.