Résumés
Résumé
Dans le cadre de cet article, nous utilisons notre expérience de recherche et de rédaction de l’ABC de l’argumentation pour les professionnels de la santé ou toute autre personne qui veut convaincre (publié aux Presses de l’Université du Québec) comme un tremplin pour réfléchir à notre collaboration interdisciplinaire et transdisciplinaire. Nous présentons la manière dont nous avons collaboré au fil des ans ainsi que la façon dont nos regards différents, mais complémentaires, sur un même objet – l’argumentation – ont permis (1) d’offrir une perspective riche et diversifiée sur cet objet de recherche, (2) d’alimenter des discussions épistémologiques et éthiques, (3) de bonifier nos regards respectifs et (4) de développer une collaboration féconde. Ces réflexions nous permettront de revenir plus largement, et de manière plus théorique, sur notre approche de la transdisciplinarité, laquelle nous apparaît pertinente pour aborder divers enjeux sociaux contemporains, liés à nos disciplines respectives et à ceux relatifs à l’intersectionnalité.
Mots-clés :
- Argumentation,
- transdisciplinarité,
- interdisciplinarité,
- rhétorique,
- collaboration
Parties annexes
Bibliographie
- Alliance canadienne des organismes de réglementation en orthophonie et en audiologie (ACOROA). (2018, mai). Profil de compétences nationales pour l’orthophonie. https://caaspr.ca/fr/articles/les-profiles-nationaux-de-competences-en-audiologie-et-en-orthophonie
- American Speech-Language-Hearing Association (ASHA). (n. d.). About the American Speech-Language-Hearing Association. https://www.asha.org/about/
- Amossy, R. (2006). L’argumentation dans le discours. Armand Colin.
- Aristote. (2007). Rhétorique. Flammarion.
- Association canadienne des ergothérapeutes (ACE). (2012). Profil de la pratique des ergothérapeutes au Canada. https://www.caot.ca/site/pt/otprofile_can?language=fr_FRetnav=sidebar
- Breton, P. (2008). Convaincre sans manipuler. Apprendre à argumenter. La Découverte.
- Bühler, È. A., Cavaillé, F., & Gambino, M. (2006). Dossier Interdisciplinarité. Le jeune chercheur et l’interdisciplinarité en sciences sociales. Des pratiques remises en question. Natures, sciences, sociétés, 14(4), 392-398. https://doi.org/10.1051/nss:2007007
- Calenda. (2017). L’interdisciplinarité : défis méthodologiques et enjeux de positionnement pour le jeune chercheur. [Appel à contribution]. https://calenda.org/409590
- Caron, M. A., & Turcotte, M. F. (2017). La transdisciplinarité et l’opérationnalisation des connaissances scientifiques. Éditions JFD.
- Caty, M.-È., Lafranchise, N., & Paquet, M. (2021). Rapport d’évaluation. Projet-pilote de mentorat (2019-2021) de l’Ordre des orthophonistes et audiologistes du Québec. Université du Québec à Trois-Rivières.
- Caty, M.-È., Drolet, M.-J., & Lalancette, M. (2017, 1er novembre). Pourquoi et comment développer les compétences argumentatives chez le stagiaire, futur professionnel de la santé. [Activité de reconnaissance superviseurs]. Trois-Rivières, QC.
- Charaudeau, P. (2005). Le discours politique : les masques du pouvoir. Vuilbert.
- Charland, M. (2003). Le langage politique. Dans A.-M. Gingras (Éd.), La communication politique. État des savoirs, enjeux et perspectives (pp. 69-91). Presses de l’Université du Québec.
- Cicéron (2009). L’Orateur idéal. Éditions Payot et Rivages.
- d’Angenot, M. (2008). Dialogues de sourds. Traité de rhétorique antilogique. Mille et Une Nuits.
- Darbellay, F. (2015). Rethinking inter- and transdisciplinarity: Undisciplined knowledge and the emergence of a new thought style. Futures, 65, 163-174. https://doi.org/10.1016/j.futures.2014.10.009
- Desmarais, D. (2009). L’approche biographique. Dans B. Gauthier (Éd.), Recherche sociale.De la problématique à la collecte des données (pp. 361-389). Presses de l’Université du Québec.
- Drolet, M.-J. (2014). De l’éthique à l’ergothérapie (2e éd.). Presse de l’Université du Québec.
- Drolet, M.-J., & Girard, K. (2020). Habiliter l’ergothérapeute-chercheur à résoudre les enjeux éthiques de la recherche. Revue canadienne de bioéthique, 3(3), 41-61. https://www.erudit.org/fr/revues/bioethics/2020-v3-n3-bioethics05693/1073780ar.pdf
- Drolet, M.-J., Lalancette, M., & Caty, M.-È. (2015a). ABC de l’argumentation, pour des professionnels de la santé. Presse de l’Université du Québec.
- Drolet, M.-J., Lalancette, M., & Caty, M.-È. (2015b, 28 mai). L’argumentation en santé : présentation d’une nouvelle méthode pour soutenir les professionnels de la santé à développer des arguments convaincants. Colloque sur l’éthique professionnelle et son enseignement dans le cadre 83e congrès de l’ACFAS, Rimouski, QC.
- Drolet, M.-J., Lalancette, M., & Caty, M.-È. (2016a). Promotion et défense des droits des patients : nouvelle méthode pour soutenir l’éducation à l’argumentation des professionnels de santé d’aujourd’hui et de demain. Les Dossiers du GRÉÉ, 1(3), 48-56. https://gree.uqam.ca/upload/files/publication/Dossiers_GREE_Serie_1_no_3.pdf
- Drolet, M.-J., Lalancette, M., & Caty, M.-È. (2016b, 3 juin). L’argumentation au service de la pratique professionnelle des nutritionnistes : aspects appliqués concrets [Conférence]. Journée de formation continue « Le grand ménage du printemps sur les sujets d’actualité en nutrition et en alimentation ». Montréal, QC.
- Drolet, M.-J., Lalancette, M., & Caty, M.-È. (2016c, 3 juin). L’argumentation au service de la pratique professionnelle des nutritionnistes : aspects théoriques [Conférence]. Journée de formation continue « Le grand ménage du printemps sur les sujets d’actualité en nutrition et en alimentation ». Montréal, QC.
- Drolet, M.-J., Lalancette, M., & Caty, M.-È. (2019). ABC de l’argumentation, pour des professionnels de la santé (2e éd.). Presse de l’Université du Québec.
- Drolet, M.-J., Lalancette, M., & Caty, M.-È. (2020). « Brisées par leur travail! OU Au bout du rouleau » : réflexion critique sur les modes managériaux en santé. Revue canadienne de bioéthique, 3(1), 103-107. https://www.erudit.org/en/journals/bioethics/2020-v3-n1-bioethics05237/1070230ar/
- Finlay, L. (2002). “Outing” the researcher: The provenance, process, and practice of reflexivity. Qualitative health research,12(4), 531-545. https://doi.org/10.1177/104973202129120052
- Fook, J. (1999). Reflexivity as method. Annual Review of Health Social Science,9(1), 11-20.
- Fortin, N. (2007). La rhétorique. Mode d’emploi. Précédés et effets de sens. L’instant même.
- Girard, W.-P., Grenier-Bertrand, A., & Drolet, M.-J. (accepté). Animal experimentation in oncology and radiobiology: Arguments for and against following a critical literature review. Canadian Journal of Bioethics.
- Kolb, D. A. (1983). Experiential learning: Experience as the source of learning and development. Prentice Hall.
- Kolb, D. A., Boyatzis, R. E., & Mainemelis, C. (2001). Experiential learning theory: Previous research and new directions. Dans R. J. Sternberg, & L. F. Zhang (Éds), Perspectives on cognitive, learning, and thinking styles (pp. 227-247). Lawrence Erlbaum Associates Publishers.
- Lalancette, M. (2012, 19 octobre). Perelman et la communication : études et apports récents. Colloque Perelman aujourd’hui. Communication présentée dans le cadre des journées d’étude de la Chaire James-McGill du discours social de l’Université McGill et de la Chaire de recherche du Canada en rhétorique. Université du Québec à Trois-Rivières, Trois-Rivières.
- Lalancette, M., Drolet, M.-J., & Caty, M.-È. (2015a, 9 avril). Argumenter pour sa santé! Comment développer des plaidoiries efficaces? 5 @ 7 – Savoir partagé de l’UQTR, Trois-Rivières, QC.
- Lalancette, M., Drolet, M.-J., & Caty, M.-È. (2015b, 18 septembre). Argumenter pour la santé! Comment la rhétorique peut aider la pratique professionnelle? [Séminaire]. Centre de recherche en communication et en santé (ComSanté) de l’Université du Québec à Montréal, Montréal, QC.
- Lalancette, M., Drolet, M.-J., & Caty, M.-È. (2016, 15 février). Communiquer pour mieux convaincre [Conférence]. Journée-conférence des Producteurs laitiers du Canada. Montréal, QC.
- Lalancette, M., Drolet, M.-J., & Caty, M.-È. (2017, 10 mai). Plaider, persuader et protéger le public : l’advocacy politique en action de trois ordres professionnels [Communication orale]. Colloque international Rhétorique et relations publiques : perspectives théoriques et empiriques dans le cadre du 85e Congrès de l’ACFAS. Montréal, QC.
- Lalancette, M., Drolet, M.-J., & Caty, M.-È. (2019, 17 mai). Rationalités antagoniques : l’action politique de deux ordres professionnels en santé. Colloque du CRILCQ, Discours sociaux et régimes de rationalité. Montréal, QC, Canada.
- Lalancette, M., Drolet, M.-J., & Caty, M.-È. (2020). Advocacy et nouveaux modes managériaux : le rôle politique des professionnels de la santé. Communiquer, 29, 39-60. https://doi.org/10.4000/communiquer.6406
- Lalancette, M., Raynauld, V., & Crandall, E. (Éds). (2019). What’s trending in canadian politics?Understanding transformations in power, media, and the public sphere. UBC Press.
- Lalancette, M., & Small, T. A. (2020). Not a leader! Theresa May’s leadership through the lens of internet memes. Dans R. Davis, & D. Taras (Éds), Power shift? Political leaders and social media (pp. 209-219). Routledge.
- Maingain, A., Dufour, B., & Fourez, G. (2002). Approches didactiques de l’interdisciplinarité. De Boeck Université.
- Marland, A., & Lalancette, M. (2014). Access Hollywood: Celebrity endorsements in American politics. Dans J. Lees-Marshment, B. Conley, & K. Cosgrove (Éds), Political marketing in the US (pp. 130-147). Routledge.
- Mauthner, N. S., & Doucet, A. (2003). Reflexive accounts and accounts of reflexivity in qualitative data analysis. Sociology, 37(3), 413-431. https://doi.org/10.1177/00380385030373002
- Nicolescu, B. (2011). De l’interdisciplinarité à la transdisciplinarité : fondation méthodologique du dialogue entre les sciences humaines et les sciences exactes. Nouvelles perspectives en sciences sociales, 7(1), 89-103. https://doi.org/10.7202/1007083ar
- Perelman, C. (1970). L’empire rhétorique. Rhétorique et argumentation. Librairie philosophique J. Vrin.
- Perelman, C., & Olbrechts-Tyteca, L. (2008). Traité de l’argumentation. La nouvelle rhétorique. Éditions de l’Université de Bruxelles.
- Simonet, R., & Simonet, J. (1998). Savoir argumenter : du dialogue au débat. Éditions d’Organisation.
- Schön, D. (1983). The reflective practitioner. Jossey-Bass.
- ten Cate, O. (2021). Health professions education scholarship: The emergence, current status, and future of a discipline in its own right. FASEB BioAdvances,3(7), 510-522. https://doi.org/10.1096/fba.2021-00011
10.7202/1073780ar