Résumés
Résumé
Dans un monde en crise environnementale, quelles conditions et quels mécanismes mis en place dans un cours universitaire permettent de stimuler la réflexion chez l’étudiant de façon à modifier sa manière de voir le monde et d’engager son pouvoir d’action? Quand l’avenir de l’espèce humaine et de son écosystème est en jeu, comment favoriser l’engagement écocitoyen? Ces questions sont considérées dans un cours universitaire d’éducation relative à l’environnement (ERE) destiné à éveiller les consciences et à susciter l’action réfléchie. Nous analysons un cas : les effets d’un cours spécifique d’une université du Québec. La méthode utilisée pour répondre au questionnement est l’ingénierie inverse appliquée à la réflexion. Elle reconstruit à rebours les conditions qui ont su stimuler la réflexion sur la pratique chez l’étudiant, conditions qui semblent avoir joué un rôle clé dans de nouvelles façons d’appréhender l’ERE et de vouloir y agir. Une comparaison des résultats de cette étude avec ceux obtenus dans le cadre d’autres formations universitaires, puis avec la littérature spécialisée dans le domaine des pratiques réflexives permet d’en valider la pertinence ainsi que celle de l’approche méthodologique innovante de l’ingénierie inverse de cours universitaires. L’article, enfin, rend compte de pédagogies universitaires favorables à la réflexion en tant que source de mobilisation et d’engagement, et contributrices au développement de compétences dans l’enseignement supérieur.
Mots-clés :
- Pédagogie universitaire,
- réflexion,
- engagement,
- éducation relative à l’environnement,
- ingénierie inverse
Parties annexes
Bibliographie
- Baribeau, C., & Germain, M. (2010). L’entretien de groupe : considérations théoriques et méthodologiques. Recherches qualitatives, 29(1), 28-49.
- Bédard, D., & Béchard, J.-P. (Éds.). (2009). Innover dans l’enseignement supérieur. Paris : Presses universitaires de France.
- Berthiaume, D., & Rege Colet, N. (Éds). (2013). La pédagogie de l’enseignement supérieur : repères théoriques et applications pratiques (vol. 1). Berne : Peter Lang.
- Boud, D., Cressey, P., & Docherty, P. (Éds). (2006). Productive reflection at work. New York, NY : Routledge.
- Boutin, G. (2018). L’entretien de recherche qualitatif : théorie et pratique (2e éd.). Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Brockbank, A., & McGill, I. (2007). Facilitating reflective learning in higher education (2e éd.). Maidenhead : Open University Press.
- Chaubet, P. (2010a). La réflexion, processus déclenché et constructeur : cas d’enseignants de FLS en formation ou en exercice et d’aspirants coopérants internationaux (Thèse de doctorat inédite). Université de Montréal, Montréal, Canada.
- Chaubet, P. (2010b). Saisir la réflexion pour mieux former à une pratique réflexive : d’un modèle théorique à son opérationnalisation. Éducation et francophonie, 38(2), 60-67.
- Chaubet, P. (2013). Des conditions favorables à une réflexion collective de l’expérience. Éducation permanente, (196), 53-63.
- Chaubet, P., Correa Molina, E., Gervais, C., Grenier, J., Verret, C., & Trudelle, S. (2016). Vers une démarche d’ingénierie inverse pour étudier la réflexion sur la pratique et ses situations de déclenchement. Illustration sur quatre études. Approches inductives, 3(1), 91-124.
- Chevallard, Y. (1991). La transposition didactique. Du savoir savant au savoir enseigné (2e éd.). Grenoble : La Pensée Sauvage.
- Connac, S., Demaugé-Bost, B., Guienne, B., Huchard, I., & Quimbetz, I. (2019). Les pédagogies Freinet - Origines, valeurs et outils pour tous. Paris : Éditions Eyrolles.
- Cros, F. (1997). L’innovation en éducation et en formation. Note de synthèse. Revue française de pédagogie, 118(1), 127-156.
- Dewey, J. (2004). Comment nous pensons. Paris : Les Empêcheurs de penser en rond. (Ouvrage original publié en 1933).
- Dewey, J. (2008). Logic : The theory of inquiry (vol. 12). Carbondale, IL : Southern Illinois University.
- Donnay, J., & Charlier, É. (2008). Apprendre par l’analyse de pratiques (2e éd.). Namur : Presses universitaires de Namur.
- Fortin, M.-F., & Gagnon, J. (2010). Fondements et étapes du processus de recherche : méthodes quantitatives et qualitatives (2e éd.). Montréal : Chenelière Éducation.
- Gagnon, Y.-C. (2012). L’étude de cas comme méthode de recherche (2e éd.). Québec : Presses de l'Université du Québec.
- Grebennikov, L., & Shah, M. (2012). Investigating attrition trends in order to improve student retention. Quality Assurance in Education, 20(3), 223-236.
- Groux, D., Hugon, A.-M., & Viaud, M.-L. (Éds). (2017). Les écoles et pédagogies « différentes » : approches internationales (vol. 15). Paris : L’Harmattan.
- Hugon, A.-M. (2016). Les pédagogies nouvelles : quel apport pour l’école d’aujourd’hui? Spécificités, 9(1), 26-38.
- Hugon, A.-M., & Robbes, B. (2016). Le rapport aux savoirs dans les pédagogies différentes. Nancy : Presses universitaires de Nancy.
- Korthagen, F. A. J., & Vasalos, A. (2009). Going to the core : Deepening reflection by connecting the person to the profession. Dans N. Lyons (Éd.), Handbook of reflection and reflective inquiry (pp. 529-552). New York, NY : Springer.
- Legendre, R. (2005). Dictionnaire actuel de l’éducation (3e éd.). Montréal : Guérin.
- Lemaître, D. (2007). Le courant des « pédagogiques actives » dans l’enseignement supérieur : une évolution post-moderne? Recherches en éducation, (2), 81-90.
- Lemaître, D. (2018). L’innovation pédagogique en question : analyse des discours de praticiens. Revueinternationale de pédagogie de l’enseignement supérieur, 34(1). https://doi.org/10.4000/ripes.1262
- Lyons, N. (2010). Reflection and reflective inquiry. Dans N. Lyons (Éd.), Handbook of reflection and reflective inquiry (pp. 3-22). New York, NY : Springer.
- Office québécois de la langue française. (2002). Ingénierie inverse. Repéré à http://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8392653
- Osterman, K., & Kottkamp, R. (2004). Reflective practice for educators (2e éd.). Thousand Oaks, CA : Corwin Press.
- Paillé, P., & Mucchielli, A. (2012). L’analyse qualitative en sciences humaines et sociales (3e éd.). Paris : Armand Colin.
- Scaife, J. (2010). Supervising the reflective practitioner. London : Routledge.
- Thouin, M. (2014). Réaliser une recherche en didactique. Montréal : Éditions Multimondes.
- Vacher, Y. (2015). Construire une pratique réflexive. Comprendre et agir. Bruxelles : De Boeck Supérieur.
- Viaud, M.-L. (2015). Les innovateurs silencieux. Histoire des pratiques d’enseignement à l’université depuis 1950. Grenoble : Presses universitaires de Grenoble.
- Viaud, M.-L. (2017). Montessori, Freinet, Steiner… une école différente pour mon enfant? Paris : Éditions Nathan.
- Whitehead, D. (2012). Do we give them a fair chance? Attrition among first-year tertiary students. Journal of Further and Higher Education, 36(3), 383-402.
10.7202/1002164ar