À propos

Early Modern Digital Review (EMDR) est une revue en ligne, disponible en libre accès et évaluée par des pairs, qui publie des comptes rendus de haute qualité sur des projets numériques liés à la société et à la culture de la première modernité. La revue s’engage à évaluer de manière productive tant les ressources numériques établies et que les outils et projets récents.

Politique éditoriale et éthique

Politique éditoriale

Veuillez contacter un éditeur ou une éditrice avant d’entreprendre un compte rendu : nos comptes rendus se font sur commande. Nous accueillons les propositions d’ensembles de comptes rendus rédigés par plusieurs auteurs et autrices sur un même projet ou groupe de projets. Avant de soumettre un texte, consultez les directives destinées aux auteurs et autrices.

Copyright

Tous les contenus d’EMDR sont publiés sous licence Creative Commons 4.0 (CC BY 4.0). Cette licence autorise les utilisateurs et utilisatrices à partager les contenus (copier et rediffuser sur tout support et dans tout format) et à les adapter (remixer, transformer et développer pour toute fin, y compris commerciale).

Les conditions de la licence sont l’attribution (mentionner la source du contenu, fournir un lien vers la licence et indiquer d’éventuelles modifications; cette information peut être fournie de différentes manières, mais sans laisser entendre que le donneur ou la donneuse de licence vous cautionne), ainsi que l’absence de toute restriction supplémentaire (il est interdit d’adopter des conditions légales ou des mesures technologiques empêchant les tiers de faire ce que la licence autorise).

Corrections post-publication

À différentes étapes du processus éditorial, les auteurs et autrices ont plusieurs occasions de consulter et de corriger les épreuves de leur contribution. Une fois les contributions publiées et diffusées, elles sont soumises à la Politique sur la correction post-diffusion d’Érudit.

Dans la plupart des cas, la meilleure pratique consiste à ajouter un erratum au numéro suivant (par exemple, lorsqu’une erreur se glisse dans un article sans toutefois influer sur ses conclusions). Il arrive parfois que le contenu d’un article présente des problèmes éthiques liés à la recherche sous-jacente et qu’une rétractation s’impose. Cette procédure consiste à indiquer explicitement dans tous les formats de l’article (HTML, PDF, etc.) qu’il a été rétracté, en fournissant un lien vers un avis précisant le ou les motifs de la rétractation. Il est important de noter que, dans presque tous les cas, Érudit ne permet pas de modifier ou de corriger un texte publié et privilégie fortement la publication d’un erratum dans un numéro ultérieur. Les auteurs et autrices peuvent soumettre leurs errata au coordonnateur éditorial de la revue, en fournissant une description de l’erreur et en indiquant l’emplacement de cette dernière, de même que la correction souhaitée.

Promotion post-publication et politique d’autoarchivage

Période d’embargo et disponibilité en libre accès

La revue encourage les auteurs et autrices à promouvoir leur publication auprès de leurs collègues et de la communauté de recherche, afin d’en augmenter la visibilité et l’impact au-delà du lectorat de la revue. Pour rejoindre un plus large public et favoriser les échanges avec la communauté universitaire, les auteurs et autrices sont également invités à diffuser leur texte sur des sites web personnels, ainsi que dans des dépôts institutionnels ou sans but lucratif (tels que HAL) en libre accès. En autoarchivant leurs publications, les auteurs et autrices doivent indiquer la référence bibliographique complète, incluant le DOI, de la version publiée finale. Les lecteurs et lectrices pourront ainsi remonter à la publication officielle et en créditer l’éditeur.

Listes de dépôts

• Dépôts institutionnels disponibles au Canada: plusieurs universités et institutions de recherche canadiennes gèrent des dépôts de publications en libre accès où leur personnel enseignant et leur personnel de recherche peuvent déposer leurs travaux. Pour en savoir plus, les auteurs et autrices sont invités à consulter la bibliothèque ou le dépôt numérique de leur institution.
• Directory of Open Access Repositories: d’autres dépôts en libre accès destinés aux publications scientifiques sont répertoriés dans le Directory of Open Access Repositories (DOAR).

Comité de rédaction

Éditeurs

Darren Freebury-Jones (Shakespeare Birthplace Trust)
Isabella Magni (University of Sheffield)

Conseil consultatif

Nicky Agate (Columbia University Library)
Jon Bath (University of Saskatchewan)
Robert E. Bjork (Arizona State University)
William R. Bowen (University of Toronto Scarborough)
Jason Boyd (Ryerson University)
Meaghan Brown (Folger Shakespeare Library)
Matthew Davis (Blinn College)
Angela Dressen (Harvard University)
Laura Estill (St. Francis Xavier University)
Louise Geddes (Adelphi University)
Liz Grumbach (Arizona State University)
Jonathan Hope (Arizona State University)
Alexa Huang (The George Washington University)
Eric Johnson (Folger Shakespeare Library)
Aodhán Kelly (University of Antwerp)
Tara Lyons (Illinois State University) 
Brent Nelson (University of Saskatchewan) 
Dot Porter (University of Pennsylvania)
Michael Poston (Folger Shakespeare Library)
Jon Saklofske (Acadia University)
Ray Siemens (Univeristy of Victoria)
Carl Stahmer (University of California, Davis)
Matt Steggle (University of Bristol)
John Theibault (Stockton University)
Jesús Tronch Pérez (University of Valencia)
Michael Ullyot (University of Calgary)
Jacqueline Wernimont (Dartmouth College)
Colin Wilder (University of South Carolina)
David Joseph Wrisley (New York University Abu Dhabi)
Carla Zecher (The Renaissance Society of America)