Résumés
Résumé
Comment les changements dans les conditions de la gouvernance des mémoires collectives nationales influencent-ils la politique étrangère ? Le recours à des représentations du passé partagées à un niveau intersubjectif constitue une ressource pour la prise de décision et pour la justification de la politique étrangère. Dans cette optique, cet article identifie cinq facteurs qui amenuisent la capacité des gouvernements de régir les mémoires nationales et en explore deux conséquences principales. Tout d’abord, l’utilité justificatrice du recours à l’histoire est de plus en plus limitée. Ensuite, la disparition d’une mémoire collective consensuelle peut conduire à l’émergence du « présentisme » comme mode de temporalité dominant dans les processus de décision. Cette réflexion est illustrée par une analyse empirique du cas de la France, pays dont la politique étrangère se distingue par une forte tradition du recours à l’histoire nationale.
Mots-clés:
- mémoires collectives,
- histoire nationale,
- récits stratégiques,
- politique étrangère,
- France
Abstract
How do changes in the way national collective memories are shaped influence foreign policy? Appeals to shared representations of the past at an intersubjective level are an aid to decision-making and the justification of foreign policy. Given this, five factors are identified that undermine a government’s ability to shape national memory and explores the two main consequences. First, the justificatory utility of appeals to history is increasingly limited. Second, the disappearance of a consensual collective memory can lead to the emergence of “presentism” as the dominant mode of temporality in decision-making processes. This line of thinking is illustrated by an empirical analysis of the case of France, a country whose foreign policy is noted for its strong tradition of appeals to national history.
Keywords:
- collective memories,
- national history,
- strategic narratives,
- foreign policy,
- France
Resumen
¿ Cómo influyen los cambios en las condiciones de gobernanza de las memorias colectivas nacionales en la política exterior ? El uso de representaciones compartidas del pasado a nivel intersubjetivo es un recurso para la toma de decisiones y para la justificación de la política exterior. En este contexto, este artículo identifica cinco factores que reducen la capacidad de los gobiernos para regir las memorias nacionales y explora dos consecuencias principales. En primer lugar, la utilidad justificativa del uso de la historia es cada vez más limitada. En segundo lugar, la desaparición de una memoria colectiva consensual puede llevar al surgimiento del « presentismo » como modo dominante de temporalidad en los procesos de toma de decisiones. Se ilustra esta reflexión mediante un análisis empírico del caso de Francia, un país cuya política exterior se distingue por una fuerte tradición de uso de la historia nacional.
Palabras clave:
- memorias colectivas,
- historia nacional,
- narrativas estratégicas,
- política exterior,
- Francia
Parties annexes
Bibliographie
- Anderson Benedict R., 2006, Imagined Communities : Reflections on the Origin and Spread of Nationalism, Londres, Verso.
- Angstrom Jan, 2011, « Mapping the Competing Historical Analogies of the War on Terrorism : The Bush Presidency », International Relations, vol. 25, no 2 : 224-242.
- Assmann Aleida, 2008, « Transformations between History and Memory », Social Research : An International Quarterly, vol. 75, no 1 : 49-72.
- Bacot Paul, Laurent Douzou et Jean-Paul Honoré, 2008, « Chrononymes. La politisation du temps », Mots. Les langages du politique, no 87 : 5-12.
- Bancel Nicolas et Pascal Blanchard, 2008, « La colonisation. Du débat sur la guerre d’Algérie au discours de Dakar », dans Pascal Blanchard et Isabelle Veyrat-Masson (dir.), Les guerres de mémoires, Paris, La Découverte : 137-154.
- Bancel, Nicolas, Pascal Blanchard et Ahmed Boubeker, 2015, Le grand repli, Paris, La Découverte.
- Barthélémy, Pascale, 2011, « “Nul ne peut faire comme si rien n’était arrivé”. Retour sur la réception du “discours de Dakar” », Écrire l’histoire, no 7 : 33-42.
- Battistella Dario, 2002, « L’intérêt national. Une notion, trois discours », dans Frédéric Charillon (dir.), La politique étrangère. Nouveaux regards, Paris, Presses de Sciences Po : 139-167.
- Battistella Dario, 2009, Théories des relations internationales, Paris, Presses de Sciences Po.
- Bell Duncan (dir.), 2006, Memory, Trauma and World Politics : Reflections on the Relationship Between Past and Present, Houndmills, Palgrave Macmillan.
- Benbassa Esther, 2008, « À qui sert la guerre de mémoires ? » dans Pascal Blanchard et Isabelle Veyrat-Masson (dir.), Les guerres de mémoires, Paris, La Découverte : 252-261.
- Benzine Rachid, 2016, « La peur de l’islam, ferment d’un nouveau lien identitaire en France ? » dans Pascal Blanchard, Nicolas Bancel et Dominic Thomas (dir.), Vers la guerre des identités ? De la fracture coloniale à la révolution ultranationale, Paris, La Découverte : 101-109.
- Berger Stefan, 2007, « Writing National Histories in Europe : Reflections on the Pasts, Presents, and Futures of a Tradition », dans Konrad H. Jarausch, Thomas Lindenberger et Annelie Ramsbrock (dir.), Conflicted Memories : Europeanizing Contemporary Histories, New York, Berghahn Books : 55-68.
- Berger Stefan, 2010, « Remembering the Second World War in Western Europe, 1945-2005 », dans Malgorzata Pakier et Bo Stråth (dir.), A European Memory ? Contested Histories and Politics of Remembrance, New York, Berghahn Books : 119-136.
- Biesecker Barbara A., 2002, « Remembering World War II : The Rhetoric and Politics of National Commemoration at the Turn of the 21st Century », Quarterly Journal of Speech, vol. 88, no 4 : 393-409.
- Blanchard Pascal et Isabelle Veyrat-Masson (dir.), 2008, Les guerres de mémoires, Paris, La Découverte.
- Brants Chrisje et Katrien Klep, 2013, « Transitional Justice : History-telling, Collective Memory and the Victim-witness », International Journal of Conflict and Violence, vol. 7, no 1 : 36-49.
- Brecher Michael, 1972, The Foreign Policy System of Israel : Setting, Images, Process, New Haven, Yale University Press.
- Brodiez Axelle et Sylvain Pattieu, 2006, « Échos d’un colloque. Présentation analytique des débats », dans Maryline Crivello, Patrick Garcia et Nicolas Offenstadt (dir.), Concurrence des passés. Usages politiques du passé dans la France contemporaine, Aix-en-Provence, Publications de l’Université de Provence : 283-295.
- Buffet Cyrill et Beatrice Heuser (dir.), 1998, Haunted by History : Myths in International Relations, Providence et Oxford, Berghahn Books.
- Charillon Frédéric, 2011, La politique étrangère de la France. De la fin de la guerre froide au printemps arabe, Paris, La documentation française.
- Chebel d’Appollonia Ariane, 2016, « Du discours de Dakar à l’affaire Taubira », dans Pascal Blanchard, Nicolas Bancel et Dominic Thomas (dir.), Vers la guerre des identités ? De la fracture coloniale à la révolution ultranationale, Paris, La Découverte : 59-66.
- Cohen Samy, 1986, La monarchie nucléaire. Les coulisses de la politique étrangère sous la Ve République, Paris, Hachette.
- Cunningham Michael, 1999, « Saying Sorry : The Politics of Apology », The Political Quarterly, vol. 70, no 3 : 285-293.
- De Cock Laurence, 2007, « À propos du discours de Dakar de Nicolas Sarkozy », Comité de vigilance face aux usages publics de l’histoire, 7 septembre. Consulté sur Internet (http://cvuh.blogspot.fr/2007/09/propos-du-discours-de-dakar-de-nicolas.html) le 24 avril 2018.
- De Cock Laurence et Comité de vigilance face aux usages publics de l’histoire, 2008, Comment Nicolas Sarkozy écrit l’histoire de France. Dictionnaire critique, Marseille, Agone.
- De Cock Laurence et Emmanuelle Picard, 2009, La fabrique scolaire de l’histoire. Illusions et désillusions du roman national, Marseille, Agone.
- Delori Mathias, 2011, « Le poids de la mémoire sur la politique étrangère », Politique européenne, vol. 34, no 2 : 231-241.
- Dély Renaud, 2016, « “C’était mieux avant !” La grande complainte des déclinistes », dans Pascal Blanchard, Nicolas Bancel et Dominic Thomas (dir.), Vers la guerre des identités ? De la fracture coloniale à la révolution ultranationale, Paris, La Découverte : 198-208.
- Desch Michael C., 2006, « The Myth of Abandonment : The Use and Abuse of the Holocaust Analogy », Security Studies, vol. 15, no 1 : 106-145.
- Droit Emmanuel, 2007, « Le Goulag contre la Shoah », Vingtième Siècle. Revue d’histoire, vol. 2, no 94 : 101-120.
- Dubet François, 2000, « Les enjeux scolaires en France », Revue internationale d’éducation de Sèvres, no 28 : 53-62.
- Freedman Lawrence, 2006, « Networks, culture and narratives », The Adelphi Papers, vol. 45, no 379 : 11-26.
- Freedman Lawrence, 2015, « The Possibilities and Limits of Strategic Narratives », dans Beatrice de Graaf, George Dimitriu et Jens Ringsmose (dir.), Strategic Narratives, Public Opinion and War : Winning Domestic Support for the Afghan War, New York, Routledge : 17-36.
- Garcia Patrick, 2009, « “Il y avait une fois la France”. Le Président et l’histoire en France (1958-2007) », dans Christian Delacroix, François Dosse et Patrick Garcia (dir.), Historicités, Paris, La Découverte : 183-202.
- Germiyanoglu Okan, 2015, « Temporalité de l’État, temporalité de l’ennemi. Structuration et influence des systèmes de croyances chez les hauts fonctionnaires du Quai d’Orsay dans la lutte contre le terrorisme », Temporalités, no 21. Consulté sur Internet (https://temporalites.revues.org/3104) le 17 juillet 2015.
- Gerring John, 2008, « Case Selection for Case-Study Analysis : Qualitative and Quantitative Techniques », dans Janet M. Box-Steffensmeier, Henry E. Brady et David Collier (dir.), The Oxford Handbook of Political Methodology, Oxford, Oxford University Press : 645-684.
- Gèze François, 2005, « L’héritage colonial au coeur de la politique étrangère française », dans Patrick Blanchard, Nicolas Bancel et S. Lemaire (dir.), La fracture coloniale. La société française au prisme de l’héritage colonial, Paris, La Découverte : 159-167.
- Grosser Pierre, 2002, « De l’usage de l’histoire dans les politiques étrangères », dans Frédéric Charillon (dir.), Politique étrangère. Nouveaux regards, Paris, Presses de Sciences Po : 361-389.
- Halbwachs Maurice, 1997 [1950], La mémoire collective, Paris, Albin Michel.
- Hartog François, 2003, Régimes d’historicité. Présentisme et expériences du temps, Paris, Le Seuil.
- Hazareesingh Sudhir, 2011, « L’imaginaire républicain en France, de la Révolution française à Charles de Gaulle », Revue historique, vol. 3, no 659 : 637-654.
- He Yinan, 2007, « Remembering and Forgetting the War : Elite Mythmaking, Mass Reaction, and Sino-Japanese Relations », 1950-2006, History and Memory, vol. 19, no 2 : 43-74.
- Hemmer Christopher, 1999, « Historical Analogies and the Definitions of Interests : The Iranian Hostage Crisis and Ronald Reagan’s Policy Towards the Hostages in Lebanon », Political Psychology, vol. 20, no 2 : 267-289.
- Heuser Beatrice, 1998a, « Dunkirk, Diên Biên Phu, Suez or Why France Does Not Trust Allies and Has Learnt to Love the Bomb », dans Cyrill Buffet et Beatrice Heuser (dir.), Haunted by History : Myths in International Relations, Providence et Oxford, Berghahn Books : 157-174.
- Heuser Beatrice, 1998b, « Historical Lessons and Discourse on Defence in France and Germany, 1945-90 », Rethinking History, vol. 2, no 2 : 199-237.
- Hudson Valerie M., 2014, Foreign Policy Analysis : Classic and Contemporary Theory, Lanham, Rowman & Littlefield.
- Jansen Jan C., 2010, « Politics of Remembrance, Colonialism and the Algerian War of Independence in France », dans Malgorzata Pakier et Bo Stråth (dir.), A European Memory ? Contested Histories and Politics of Remembrance, New York, Berghahn Books : 275-293.
- Jervis Robert, 1976, Perception and Misperception in International Politics, Princeton, Princeton University Press.
- Katzenstein Peter J. (dir.), 1996, The Culture of National Security : Norms and Identity in World Politics, New York, Columbia University Press.
- Khong Yuen Foong, 1992, Analogies at War, Princeton, Princeton University Press.
- Koselleck Reinhart, 2013 [1979], Vergangene Zukunft : Zur Semantik geschichtlicher Zeiten, Francfort, Suhrkamp.
- Langenbacher Eric et Yossi Shain (dir.), 2010, Power and the Past : Collective Memory and International Relations, Washington (DC), Georgetown University Press.
- Lavabre Marie-Claire, 1994, Le fil rouge. Sociologie de la mémoire communiste, Paris, Presses de la Fondation nationale des sciences politiques.
- Lavabre Marie-Claire, 2014, « La commémoration : mémoire de la mémoire ? » Bulletins des Bibliothèques de France, no 3 : 26-37.
- Lefranc Sandrine, 2002, Politiques du pardon, Paris, Presses universitaires de France.
- Lefranc Sandrine, Lilian Mathieu et Johanna Siméant, 2008, « Les victimes écrivent leur Histoire. Introduction », Raisons politiques, vol. 30, no 2 : 5-19.
- Le Monde, 9 novembre 2007, « Le discours de Dakar de Nicolas Sarkozy. L’intégralité du discours prononcé le 26 juillet 2007 ». Consulté sur Internet [https://www.lemonde.fr/afrique/article/2007/11/09/le-discours-de-dakar_976786_3212.html] le 18 février 2017.
- Lequesne Christian, 2017, Ethnographie du Quai d’Orsay. Les pratiques des diplomates français, Paris, CNRS éditions.
- Levy Daniel, 1999, « The Future of the Past : Historiographical Disputes and Competing Memories in Germany and Israel », History and Theory, vol. 38, no 1 : 51-66.
- Manceron Gilles, 2009, « Le discours de Dakar mis à nu », Comité central de la Ligue des droits de l’Homme. Consulté sur Internet (http://ldh-toulon.net/le-discours-de-Dakar-mis-a-nu.html) le 24 avril 2018.
- Martigny Vincent, 2009, « Le débat autour de l’identité nationale dans la campagne présidentielle 2007. Quelle rupture ? » French Politics, Culture & Society, vol. 27, no 1 : 23-42.
- McCormack Jo, 2007, Collective Memory : France and the Algerian War (1954-1962), Lanham (MD), Lexington Books.
- Michel Johann, 2005, « Esquisse d’une socio-phénoménologie historique de la mémoire collective », dans Johann Michel (dir.), Mémoires et histoires. Des identités personnelles aux politiques de reconnaissance, Rennes, Presses universitaires de Rennes : 85-104.
- Michel Johann, 2010, Gouverner les mémoires. Les politiques mémorielles en France, Paris, Presses universitaires de France.
- Mink Georges, 2011, « Geopolitics, Reconciliation and Memory Games : For a New Social Memory Explanatory Paradigm », dans Muriel Blaive (dir.), Clashes in European Memory : the Case of Communist Repression and the Holocaust, Innsbruck, Studien-Verlag : 255-269.
- Miskimmon Alister, Ben O’Loughlin et Laura Roselle, 2013, Strategic Narratives : Communication Power and the New World Order, New York et Londres, Routledge.
- Neiger Motti, Oren Meyers et Eyal Zandberg (dir.), 2011, On Media Memory. Collective Memory in a New Media Age, Houndmills, Basingstoke, Palgrave MacMillan.
- Nicholls Matthew, 2018, « The Battle of the Teutoburg Forest Commemorated : from the Arch of Germanicus to the Arminius Monument », dans Beatrice Heuser et Athena S. Leoussi (dir.), Famous Battles and How They Shaped the Modern World : From Troy to Courtrai, Barnsley (R.-U.), Pen & Sword : 81-92.
- Noon David Hoogland, 2004, « Operation Enduring Analogy : World War II, the War on Terror, and the Uses of Historical Memory », Rhetoric & Public Affairs, vol. 7, no 3 : 339-365.
- Nora Pierre, 1962, « Ernest Lavisse. Son rôle dans la formation du sentiment national », Revue Historique, tome 228, no 1 : 73-106.
- Nora Pierre, 1989, « Between Memory and History : Les Lieux de Mémoire », Representations, no 26 : 7-24.
- Nora Pierre, 1992, « L’ère de la commémoration », dans Philippe Boutry, Maurice Agulhon et Pierre Nora (dir.), Les Lieux de mémoire. Les France, Paris, Gallimard : 977-1012.
- Olick Jeffrey K. et Daniel Levy, 1997, « Collective Memory and Cultural Constraint : Holocaust Myth and Rationality in German Politics », American Sociological Review, vol. 62, no 6 : 921-936.
- Pervillé Guy, 2006, « Les historiens de la guerre d’Algérie et ses enjeux politiques en France », dans Maryline Crivello, Patrick Garcia et Nicolas Offenstadt (dir.), Concurrence des passés. Usages politiques du passé dans la France contemporaine, Aix-en-Provence, Publications de l’Université de Provence : 257-269.
- Piotet Françoise, Marc Loriol et David Delfolie, 2013, Splendeurs et misères du travail des diplomates, Paris, Hermann.
- Pomarède Julien, 2014, « Des maux guerriers aux mots interventionnistes », Études internationales, vol. 45, no 2 : 229-260.
- Resende Erica et Dovile Budryte (dir.), 2014, Memory and Trauma in International Relations : Theories, Cases, and Debates, Londres, Routledge.
- Revault d’Allonnes David, 2015, Les guerres du Président, Paris, Le Seuil.
- Rosoux Valérie, 2001, Les usages de la mémoire dans les relations internationales. Le recours au passé dans la politique étrangère de la France à l’égard de l’Allemagne et de l’Algérie, de 1962 à nos jours, Bruxelles, Bruylant.
- Rosoux Valérie, 2016, « Le travail de mémoire dans les relations franco-algériennes », dans Olha Ostriitchouk (dir.), Mémoires de conflits, mémoires en conflits, Berne, Peter Lang : 209-226.
- Rousso Henry, 1990, Le Syndrome de Vichy de 1944 à nos jours, Paris, Le Seuil.
- Rousso Henry, 1991, The Vichy Syndrome : History and Memory in France since 1944, Cambridge (Mass.), Harvard University Press.
- Roynette Odyle, 2017, Bons pour le service. La caserne à la fin du XIXe siècle, Paris, Belin.
- Sangar Éric, 2015, « Défendre Duffer’s Drift : l’influence de la mémoire collective et du régime d’historicité sur le choix des enseignements historiques en temps de crise », Temporalités, n° 21. Consulté sur Internet (http://temporalites.revues.org/3085?lang=en) le 16 juillet 2015.
- Schmitt Olivier, 2018, « When Are Strategic Narratives Effective ? The Shaping of Political Discourse through the Interaction between Political Myths and Strategic Narratives », Contemporary Security Policy, vol. 39, no 4 : 487-511.
- Sherman Daniel J., 1994, « Art, Commerce, and the Production of Memory in France after World War I », dans John R. Gillis (dir.), Commemorations : The Politics of National Identity, Princeton, Princeton University Press : 186-211.
- Stahl Bernhard, 2012, « National (Hi)Stories of war : German and French Discourses in the Kosovo War and the Iraq Crisis », Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft, vol. 6, no 4 : 47-76.
- Steinweis Alan E., 2005, « The Auschwitz Analogy : Holocaust Memory and American Debates over Intervention in Bosnia and Kosovo in the 1990s », Holocaust and Genocide Studies, vol. 19, no 2 : 276-289.
- Stora Benjamin et Alexis Jenni, 2016, Les mémoires dangereuses, Paris, Albin Michel.
- Thiam Assane, 2008, « La politique africaine de Nicolas Sarkozy : rupture ou continuité ? » Politique étrangère, no 4 : 873-884.
- Traverso Enzo, 2005, Le passé, modes d’emploi. Histoire, mémoire, politique, Paris, La Fabrique.
- Traverso Enzo, 2008, « L’écrit-événement. L’historiographie comme champ de bataille politique », dans Pascal Blanchard et Isabelle Veyrat-Masson (dir.), Les guerres de mémoires, Paris, La Découverte : 220-229.
- Turetti Laurence, 2008, Quand la France pleurait l’Alsace-Lorraine. Les « provinces perdues » aux sources du patriotisme républicain (1870-1914), Strasbourg, La Nuée bleue.
- Vaïsse Maurice, 1998, La grandeur. Politique étrangère du général de Gaulle, 1958-1969, Paris, Fayard.
- Varley Karine, 2008, Under the Shadow of Defeat : the War of 1870-71 in French Memory, Houndmills et New York, Palgrave Macmillan.
- Vertzberger Yaacov Y.I., 1986, « Foreign Policy Decisionmakers As Practical-Intuitive Historians : Applied History and Its Shortcomings », International Studies Quarterly, vol. 30, no 2 : 223-247.
- Wang Zheng, 2012, Never Forget National Humiliation : Historical Memory in Chinese Politics and Foreign Relations, New York, Columbia University Press.
- Wieviorka Olivier, 2008, « Francisque ou croix de Lorraine. Les années sombres entre histoire, mémoire et mythologie », dans Pascal Blanchard et Isabelle Veyrat-Masson (dir.), Les guerres de mémoires, Paris, La Découverte : 94-106.