Résumés
Résumé
Cet article explique commentl’accroissement de la rivalité sino-indienne,cristallisée autour de l’opposition de New Delhi auxprojets chinois Nouvelles routes de la soie (Belt and Road Initiative),a amené l’Inde à reconceptualiser son environnementstratégique immédiat et redimensionner ses instruments depolitique étrangère. La politique régionale del’Inde dépasse en effet aujourd’hui le complexe desécurité sud-asiatique conceptualisé par BarryBuzan et Ole Weaver pour s’insérer dans un espacetransrégional, l’espace indopacifique. La construction dece nouvel espace géoéconomique et géopolitique estfavorisée par la convergence stratégique et normativeexistant entre l’Inde, les États-Unis, l’Australieet le Japon. La mise en oeuvre de la politique indienne dansl’espace indopacifique se traduit par une diplomatie active, quivise à garantir la sécurité maritime del’Inde, offrir une option politique et économique auxprojets chinois de route de la soie, et renforcer l’influenceindienne dans la zone.
Mots clés:
- Indopacifique,
- Inde – politique étrangère,
- complexe de sécurité régional
Abstract
This article explains how the intensifying Sino-Indian rivalry, which has crystalized around New Delhi’s oppostion to China’s Belt and Road initiative, has led India to reconceptualize its immediate strategic environment and redimension its foreign policy instruments. India’s regional policy now extends beyond the concept of a South Asian regional security complex developed by Barry Buzan and Ole Weaver to integrate into a transregional space, the Indo-Pacific zone. The construction of this new geoeconomic and geopolitical space is aided and abetted by the strategic and normative convergence between India, the United States, Australia, and Japan. Deployment of the Indian policy in the Indo-Pacific Zone is characterized by active diplomacy aimed at guaranteeing India’s maritime security, providing a political and economic alternative to China’s silk road ambitions, and strengthening Indian influence in the region.
Keywords:
- Indo-Pacific,
- India – foreign policy,
- regional security complex
Resumen
Este artículo explica cómo el aumento de la rivalidad entre China e India, cristalizada en torno a la oposición de Nueva Delhi a los proyectos chinos de la ruta de la seda, ha llevado a la India a reconceptualizar su entorno estratégico inmediato y a redimensionar sus instrumentos de política exterior. Hoy en día, la política regional de la India va más allá del complejo de seguridad del surasiático conceptualizado por Barry Buzan y Ole Weaver para integrarse en un espacio transregional: el espacio indopacífico. La construcción de este nuevo espacio geoeconómico y geopolítico se ve favorecida por la convergencia estratégica y normativa que existe entre India, Estados Unidos, Australia y Japón. La implementación de la política india en el espacio indopacífico se refleja en una diplomacia activa, que tiene por objeto garantizar la seguridad marítima de la India, ofrecer una alternativa política y económica a los proyectos chinos de la ruta de la seda y reforzar la influencia india en la zona.
Palabras clave:
- Indo-Pacífico,
- India – Política Exterior,
- complejo de seguridad regional
Parties annexes
Bibliographie
- Baruah Darshanah, 21 août 2018, « India’s Answer to the Belt and Road: A Road Map for South Asia », Paper, Carnegie India. Consulté sur Internet (https://carnegieindia.org/2018/08/21/india-s-answer-to-belt-and-road-road-map-for-south-asia-pub-77071), le 12 janvier 2019.
- Behera Laxman, 3 février 2017, « India’s Defence Budget 2017-18: An Analysis », idsa issue briefs. Consulté sur Internet (https://idsa.in/issuebrief/india-defence-budget-2017-18_lkbehera_030217), le 24 juin 2018.
- Blarel Nicolas et Hannes Ebert, « Deterring to Lead? Nuclear Crises, Non-State Proxies, and India’s Regional Leadership », Rising Powers Quarterly, vol. 3, n° 1 : 45-63.
- Buzan Barry et Ole Weaver, 2003, « South Asia: Inching towards Internal and External Transformation », dans B. Buzan et O. Weaver, Regions and Powers. The Structure of International Security, Cambridge, Cambridge University Press : 101-28.
- Buzan Barry, 2012, « Asia: A Geopolitical Configuration », ifri. Consulté sur Internet (https://www.ifri.org/sites/default/files/atoms/files/barrybuzanengpe 22012.pdf), le 12 janvier 2019.
- Constantino Xavier et Darshana Baruah (dir.), 2018, « Connecting the Bay of Bengal. A Symposium on Enhancing Connectivity among the Bay States », Seminar, vol. 703, s.p. Consulté sur Internet (http://www.india-seminar.com/2018/703.htm), le 23 mars 2019.
- Freeman Carla, 2018, « China’s ‘Regionalism Foreign Policy’ and China-India Relations in South Asia », Contemporary Politics, vol. 24, n° 1 : 81-97.
- Nataraj Geethanjali, 2015, « India Should Get on Board China’s Maritime Silk Road », East Asia Forum, 27 juin. Consulté sur Internet (http://www.eastasiaforum.org/2017/03/04/chinas-maritime-silk-road-fuelling-indian-anxiety/), le 24 juin 2018.
- Ghosh Shilpi, 2018, « Is India Deviating from Its Neighborhood First Policy? », International Journal of Advanced Research and Development, vol. 3, n° 2 : 132-135.
- Granados Ulises, 2017, « India’s Approaches to the South China Sea: Priorities and Balances », Asia and the Pacific Policy Studies, vol. 5, n° 1 : 122-137.
- Grare Frédéric, 2017, India Turns East. International Engagement and us China Rivalry, Oxford, Oxford University Press, 254 p.
- Gupta Bhabani Sen, 1997, « India in the Twenty-first Century », International Affairs, vol. 73, n°2 : 297-314.
- Hall Ian, 2017, « Not Promoting, Not Exporting: India’s Democracy Assistance », Rising Powers Quarterly, vol. 2, n°3 : 81-97.
- Indian Navy, 2015, Ensuring Secure Seas: Indian Maritime Security Strategy, Naval Strategic Publication (nsp) 1.2. Consulté sur Internet (https://www.indiannavy.nic.in/sites/default/files/Indian_Maritime_Security_Strategy_Document_25Jan16.pdf), le 25 juin 2018.
- Khurana Gurpreet, 2017, « Indo-Pacific Was always about China? Yes but let’s not cross the “Red Line” », Commentary, 14 décembre, New Dehli, National Maritime Foundation. Consulté sur Internet (http://www.maritimeindia.org/View%20Profile/636489306330777826.pdf), le 24 juin 2018.
- Kondapalli Srikanth, 2015, « New Dynamics of the Indian Ocean Region and Indian Role », dans Sidda Goud et Manisha Mookherjee (dir.), China in the Indian Ocean Region, New Delhi, Allied Publishers: 1-11.
- Medcalf Rory, 2013, « The Indo-Pacific: What’s in a Name? », American Interest, vol. 9, n° 2 : s.p. Consulté sur Internet (https://www.the-american-interest.com/2013/10/10/the-indo-pacific-whats-in-a-name/), le 24 juin 2018.
- Menon Shivshankar, 2017, « Some Thoughts on India, China and Asia-Pacific Regional Security », China Report, vol. 53, n° 2 : 188-213.
- Mukherjee Pranab, 2006, « Indian Foreign Policy: A Road Map for the Decade Ahead », discours donné au 46e National Defense College Course, 15 novembre. Consulté sur Internet (http://www.mea.gov.in/Speeches-Statements.htm?dtl/2395/Indian+Foreign+Policy+A+Road+Map+for+the+Decade+Ahead+speech+by+external+affairs+Minister+Shri+Pranab+Mukherjee+at+the+46th+national+defence+college+course), le 24 juin 2018.
- Osius Ted, 2013, « Enhancing India-Asean Connectivity. A Report of the csi Sumitro Chair for Southeast Asia Studies and the Wadhwani Chair for US-India Policy Studies», Washington, D.C. : Center for Strategic & International Studies (https://www.csis.org/analysis/enhancing-india-Asean-connectivity), le 24 juin 2018.
- Pant Harsh, 2017, « China’s Got Big Naval Plans and India Should Definitely Be Worried », orfCommentaries, 29 avril. Consulté sur Internet (https://www.thequint.com/voices/opinion/china-growing-navy-plan-should-worry-india), le 24 juin 2018.
- Pant Harsh et al., 2017, « Roundtable. China’s Belt and Road Initiative: Views from along the Silk Road», Asia Policy, vol. 24, n° 65 : 122-135.
- Pant Harsh, 2018, « China’s Military Rise and the Indian Challenge », War Fare, Observer Research Foundation. Consulté sur Internet (https://www.orfonline.org/expert-speak/china-military-rise-indian-challenge/), le 24 juin 2018.
- Postel-Vinay Karolin, 2011, « Creating International Regions. The Spatial Expression of Power», dans Nadine Godehart et Nick Nabers (dir.), Regional Powers and Regional Order, Londres, Routledge : 21-33.
- Rehman Iskander, 2017, « India, China and the Differing Conceptions of the Maritime Order », Washington DC, Brookings. Consulté sur Internet (https://www.brookings.edu/research/india-china-and-differing-conceptions-of-the-maritime-order/), le 24 juin 2018.
- Roy-Chaudhury Rahul, 2018, « India’s Perspective towards China in Their Shared South Asian Neighborhood: Cooperation versus Competition », Contemporary Politics, vol. 24, n° 1 : 98-112.
- Saran Shyam, 2017, « Changing Dynamics in India-China Relations », China Report, vol. 53, no 2 : 259-263.
- Scott David, 2009, « India’s “Extended Neighborhood” Concept: Power Projection for a Rising Power », India Review, vol. 8, n° 2 : 107-143.
- Ramani Srinivasan, 2015, « Bridging Ties with the New Silk Road », The Hindu, 29 juin. Consulté sur Internet (http://www.thehindu.com/opinion/lead/bridging-ties-with-the-new-silk-road/article7364287.ece), le 24 juin 2018.
- Swaine Michael, 2018, « Creating an Unstable Asia: the US “Free and Open Indo-Pacific” Strategy », Foreign Affairs, 2 mars. Consulté sur Internet (https://www.foreignaffairs.com/articles/china/2018-03-02/counterproductive-cold- war-china), le 24 juin 2018.
- Thakur Ramesh et Ashok Sharma, 2018, « India in Australia’s Strategic Framing in the Indo-Pacific », Strategic Analysis, vol. 42, n° 2 : 69-83.
- Wagner Christian, 2018, « India’s Bilateral Security Relationship in South Asia », Strategic Analysis, vol. 42, n° 1 : 15-28.