Au cours des deux dernières décennies, un nombre croissant d’institutions vouées à l’enseignement supérieur et à la recherche en Études internationales sont apparues en Amérique du Nord, en Europe et ailleurs. Cette évolution indique diverses continuités et discontinuités dans l’étude des phénomènes internationaux. Notamment, le passage des « Relations » vers les « Études » internationales est porteur de promesses vers l’intégration graduelle de perspectives disciplinaires connexes, auparavant considérées en vase clos. En comparaison avec le champ des Relations internationales – traditionnellement associé à la science politique en Amérique du Nord – la diversité disciplinaire des Études internationales est par exemple suggérée par la définition récente de Patrick T. Jackson. Celui-ci propose ainsi que l’objet des Études internationales est « tout ce qui implique des rencontres et des confrontations transfrontalières avec la différence » ([nous traduisons] 2015 : 945). Cette définition large dépasse ainsi le cadre des interactions politiques et étatiques, qui caractérise particulièrement les Relations internationales en Amérique du Nord, mais aussi ailleurs. Toutefois, l’accélération du développement et le processus intégrateur qu’opèrent les Études internationales, au cours des vingt dernières années, rendent de plus en plus nécessaire un examen approfondi de l’organisation de ce champ d'étude et de recherche. Par-delà les « soucis de l’identité [et] de la différence » qui caractérisent les disciplines universitaires (Michel 2012 : 86), il apparaît particulièrement important de mieux comprendre quels sont les objets d’études, les questions et les approches partagées en Études internationales. Il est aussi pertinent de se demander jusqu’où ira (ou peut aller) ce processus d’intégration interdisciplinaire et dans quelle mesure cette intégration marque une césure avec des contextes disciplinaires plus « traditionnels » comme celui des Relations internationales. De manière encore plus pratique, on peut aussi se questionner sur les défis épistémologiques, ontologiques et organisationnels associés à ce parcours intégrateur. Ce numéro thématique a donc pour objectif de partager réflexions, expériences et pistes d’avenir sur ces questions et, plus largement, de fournir un outillage conceptuel renouvelé afin de mieux comprendre le développement récent et l’organisation des Études internationales. Parallèlement à ces questionnements essentiels, ce numéro thématique s’insère aussi dans un contexte institutionnel particulier pour la revue Études internationales. En effet, l’année 2014 était l’occasion de souligner le 20e anniversaire de la fondation de l’Institut québécois des hautes études internationales (HEI) à l’Université Laval, qui entretient un lien organique avec la revue. Ce contexte institutionnel représentait un moment privilégié pour réfléchir au passé, au présent et au futur des Études internationales au Québec, dans l’espace francophone et au-delà. En mars 2015 se tenait d’ailleurs le colloque « Les Études internationales et les défis de l’interdisciplinarité » à l’Université Laval, qui avait pour objectif d’amorcer les échanges sur les enjeux sociologiques, politiques et épistémologiques associés au développement récent et à l’organisation des Études internationales. Ce colloque s’arrimait autour de quatre axes particuliers de réflexion, c’est-à-dire l’évolution historique des Études internationales, les problèmes d’intégration épistémologique de divers champs d'étude et de recherche, la conception des Études internationales francophones, et la pertinence sociale de ce champ. Ces quatre axes ont entre autres été abordés durant une table ronde avec cinq hauts responsables d’écoles et d’instituts canadiens oeuvrant en Études internationales ou dans un champ connexe. Cette table ronde a permis de discuter et de comparer les enjeux existants, les stratégies développées et les pratiques adoptées dans la majorité des institutions oeuvrant pour l’enseignement supérieur et la recherche en Études internationales au Canada. Au-delà de la diversité des stratégies organisationnelles et éducatives, cette table ronde a illustré l’importance des défis associés à l’interdisciplinarité en Études internationales. Plus particulièrement, tous les participants à cette …
Parties annexes
Bibliographie
- Aalto Pami, Vilho Harle et Sami Moisio (dir.), 2011, International Studies. Interdisciplinary Approaches, Houndmills, Palgrave Macmillan.
- Alker Howard R. et Thomas J. Biersteker, 1984, « The Dialectics of World Order : Notes for a Future Archeologist of International Savoir Faire », International Studies Quarterly, vol. 28 n° 2 : 121-142.
- Ashworth Lucian M., 2009, « Interdisciplinarity and International Relations », European Political Science, vol. 8 n° 1 : 16-25.
- Balzacq Thierry et Frédéric Ramel (dir.), 2013, Traité des Relations internationales. Paris ; Presses de Sciences Po.
- Becker Tony et Paul R. Trowler, 2001, Academic Tribes and Territories : Intellectual Enquiry and the Culture of Disciplines, Buckingham, The Society for Research into Higher Education and Open University Press.
- Biersteker Thomas, 2009, « The Parochialism of Hegemony : Challenges for ‘American’ International Relations », dans A. Tickner et O. Waever (dir.), International Relations Scholarship Around the World, Londres, Routledge : 308-327.
- Breitenbauch Henrik, 2013, International Relations in France : Writing between Discipline and State, Londres, Routledge.
- Breuning Marijke, Joseph Bredehoft et Eugene Walton, 2005, « Promise and Performance : An Evaluation of Journals in International Relations », International Studies Perspectives, vol. 6, n° 4 : 447- 461.
- Brown, Jonathan N., Scott Pegg et Jacob W. Shively, 2006, « Consensus and Divergence in International Studies : Survey Evidence from 140 International Studies Curriculum Programs », International Studies Perspectives, vol. 7, n° 3 : 267-286.
- Büger Christian, et Felix Bethke, 2014, « Actor-Networking the ‘Failed State’ – An Enquiry into the Life of Concepts », Journal of International Relations and Development, vol. 17, n° 1 : 30-60.
- Büger Christian et Trine Villumsen, 2007, « Beyond the Gap : Relevance, Fields of Practice and the Securitizing Consequences of (Democratic Peace) Research », Journal of International Relations and Development, vol. 10, n° 4 : 417-448.
- Darbellay Frédéric (dir.), 2012, La circulation des savoirs. Interdisciplinarité, concepts nomades, analogies, métaphores, Berne, Peter Lang.
- Dogan Mattei, 1996, « The Hybridization of Social Science Knowledge », Library Trends, vol. 45, n° 2 : 296-314.
- Dogan Mattei et Robert Pahre, 1991, L’innovation dans les sciences sociales : la marginalité créatrice, Paris, Presses Universitaires de France.
- Eriksson Johan, et Ludvig Norman, 2011, « Political Utilisation of Scholarly Ideas : The ‘Clash of Civilisations’ vs. ‘Soft Power’ in US Foreign Policy », Review of International Studies, vol. 37, n° 1 : 417-436.
- Eriksson Johan et Bengt Sundelius, 2005, « Molding Minds That Form Policy : How to Make Research Useful », International Studies Perspectives, vol. 6, n°1 : 51-71.
- Forest Patrick, Mathieu Tremblay et Phillipe Le Prestre, 2009, « Des Relations internationales aux Études internationales : éléments de construction d’un champ de recherche et d’action interdisciplinaire », Études internationales, vol. 40, n° 3 : 417-440.
- Garforth Lisa, et Anne Kerr, 2011, « Interdisciplinarity and the Social Sciences : Capital, Institutions and Autonomy », British Journal of Sociology, vol. 62, n° 4 : 657-676.
- Grenier Felix, 2015a, « Explaining the Development of International Relations : The Geo-Epistemic, Historiographical, Sociological Perspectives in Reflexive Studies on IR », European Review of International Studies, vol. 2, n° 1 : 72-89.
- Grenier Felix, 2015b, « An Eclectic Fox : IR from Discipline to Hybrid and Pluralist Field. International Relations », International Relations, vol. 29, n° 2 : 250-254.
- Grenier Felix et Jonas Hagmann, à paraître, « Sites of Knowledge (Re-)Production : Toward an Institutional Sociology of International Relations Scholarship », International Studies Review.
- Grosser Alfred, 1956, « L’étude des relations internationales : spécialité américaine ? », Revue française de science politique, vol. 6, n° 3 : 631-651.
- Hamati-Ataya Inanna, 2012, « IR Theory as International Practice/Agency : A Clinical-Cynical Bourdieusian Perspective », Millennium - Journal of International Studies, vol. 40, n° 3 : 625-646.
- Hey, Jeanne A. K., 2004, « Can International Studies Research Be the Basis for an Undergraduated International Studies Curriculum ? A Response to Ishiyama and Breuning », International Studies Perspectives, vol. 5, n° 4 : 395-399.
- Ishiyama, John et Marijke Breuning, 2004, « A Survey of International Studies Programs at Liberal Arts Colleges and Universities in the Midwest : Characteristics and Correlates », International Studies Perspectives, vol. 5, n° 1 : 134-146.
- Jackson Patrick T., 2015, « Must International Studies Be a Science ? », Millennium - Journal of International Studies, vol. 43, n° 3 : 942-965.
- James Patrick, 2011, « Symposium on Interdisciplinary Approaches to International Studies : History, Psychology, Technology Studies, and Neuroeconomics », International Studies Perspectives, vol. 12, n° 2 : 89-93.
- Kessler Oliver et Xavier Guillaume, 2012, « Everyday Practices of International Relations : People in Organizations », Journal of International Relations and Development, vol. 15, n° 1 : 110-120.
- Klein Julie T., 1990, Interdisciplinarity : History, Theory, Practice, Detroit, Wayne State University Press.
- Kristensen Peter Marcus, 2012, « Dividing Discipline : Structures of Communication in International Relations », International Studies Review, vol. 14, n° 1 : 32-50.
- Lattuca Lisa, 2001, Creating interdisciplinarity : Interdisciplinary Research and Teaching Among College and University Faculty, Nashville, Vanderbilt University Press.
- Lengwiller Martin, 2006, « Between Charisma and Heuristics. Four Styles of Interdisciplinarity », Science and Public Policy, vol. 33, n° 6 : 423-434.
- Long David, 2011, « Interdisciplinarity and International Relations », dans P. Aalto, V. Harle et S. Moisio, International Studies. Interdisciplinary Approaches, Houndmills, Palgrave Macmillan : 31-65.
- Michel Jacques, 2012, « Vertus et risques de l’interdisciplinarité et de la pluridisciplinarité », dans F. Darbellay (dir.), La circulation des savoirs. Interdisciplinarité, concepts nomades, analogies, métaphores, Berne, Peter Lang : 85-109.
- Neumann Iver B., 2011, « End Comment : The Practice of Interdisciplinarity », dans P. Aalto, V. Harle et S. Moisio (dir.), Macmillan : 257-270. International Studies. Interdisciplinary Approaches, Houndmills, Palgrave Macmillan.
- Plantan Frank Jr., 2002, Multidisciplinary Approaches, Disciplinary Boundaries, and Institutional Response in American Higher Education : A History of International Relations as a Field of Study, Philadelphie, University of Pennsylvania.
- Rosow Stephen J., 2003, « Toward an Anti-Disciplinary Global Studies », International Studies Perspectives, vol. 4, n° 1 : 1-14.
- Ross Fiona, 2009, « Degrees of Disciplinarity in Comparative Politics : Interdisciplinarity, Multidisciplinarity and Borrowing », European Political Science, vol. 8, n° 1 : 26-36.
- Tickner Arlene B. et Ole Waever, 2009, International Relations Scholarship Around the World, Londres, Routledge.
- Waever Ole, 1998, « The Sociology of a Not So International Discipline : American and European Developments in International Relations », International Organization, vol. 52, n° 4 : 687-727.