Résumés
Résumé
Faut-il tenir pour acquis le raisonnement stratégique qui affirme que la violence militaire est un moyen rationnellement utilisable au service de fins politiques ? Cet article traite ce problème à partir d’une relecture de travaux issus des sciences humaines (histoire, anthropologie ou encore études en communication) autres que les Relations internationales. À l’aide de ceux-ci, il met en évidence le fait que le raisonnement stratégique doit sa continuité aux intérêts de certains acteurs responsables de cadrages très sélectifs, pour ne pas dire biaisés, des effets de l’usage de la force. Pour prendre la pleine mesure de ce phénomène, une perspective dédisciplinarisée, voire indisciplinée, s’impose.
Mots-clés:
- guerre,
- sciences humaines,
- discours et raisonnement stratégiques,
- approches critiques des questions de sécurité,
- cadres (« framing »)
Abstract
Should we take for granted strategic reasoning that states that military violence is a rational means used to serve political ends ? This article addresses this issue through a reading of works in the humanities (history, anthropology, and communication studies) other than international relations. Using these, it highlights the fact that strategic reasoning owes its staying power to the interests of certain actors responsible for framing the effects of the use of force in a highly selective, if not overtly biased manner. To take the full measure of this phenomenon, a non-disciplinary approach is needed.
Keywords:
- war,
- humanities,
- strategic thinking and discourses,
- critical security studies,
- framing
Resumen
Hace falta tomar como cierto el razonamiento estratégico de que la violencia militar es un medio racionalmente útil al servicio de los fines políticos ? Este artículo aborda dicho problema desde una relectura de los trabajos de las ciencias sociales (historia, antropología e incluso los estudios en comunicación), más allá de las relaciones internacionales. Con ayuda de tales ciencias, se pone en evidencia el hecho de que el razonamiento estratégico debe su continuidad a los intereses de ciertos actores responsables del encuadramiento (framing) selectivo, por no decir sesgado, de los efectos del uso de la fuerza. A fin de considerar el fenómeno, se impone el empleo de una perspectiva des-disciplinarizada.
Palabras clave:
- guerra,
- ciencias sociales,
- discursos y razonamiento estratégico,
- enfoque crítico de las cuestiones de seguridad,
- encuadramiento (« framing »)
Parties annexes
Bibliographie
- Adams Michael C.C., 1994, The Best War Ever. America and World War II, Baltimore, The Johns Hopkins University Press.
- Alperovitz Gar, 1995, « Hiroshima : Historians Reassess », Foreign Policy, n° 99 : 15-34.
- Anden-papadopoulos Kari, 2009, « Body Horror on the Internet : US SoldiersRecording the War in Iraq and Afghanistan », Media, Culture & Society, vol. 31, n° 6 : 921-938.
- Aron Raymond, 1976, Penser la guerre, Clausewitz, 2 tomes, Paris, Gallimard.
- Barillot Bruno, 2003, Les irradiés de la République. Les victimes des essais nucléaires français prennent la parole, Bruxelles, GRIP/CDRPC/Complexe.
- Bartov Omer, 1991, Hitler’s Army. Soldiers, Nazis, and War in the Third Reich, Oxford, Oxford University Press.
- Beier Marshall et Samantha Arnold, 2005, « Becoming Undisciplined : Toward the Supradisciplinary Study of Security », International Studies Review, vol. 7, n° 1 : 41-61.
- Bjork Rebecca S., 1992, The Strategic Defense Initiative. Symbolic Containment and the Nuclear Threat, New York, SUNY.
- Bloch Marc, 2012, Réflexions d’un historien sur les fausses nouvelles de la guerre, Paris, Allia.
- Borrie John, 2009, Unacceptable Harm. A History of How the Treaty to Ban Cluster Munitions Was Won, New York, United Nations Publications.
- Breaking the silence, 2013, Le livre noir de l’occupation israélienne. Les soldats nous racontent, Paris, Autrement.
- Bricet des vallons Georges-Henri, 2007, « L’arme non-létale dans la stratégie militaire des États-Unis. Imaginaire stratégique et genèse de l’armement », Cultures & Conflits, vol. 67, n° 3 : 63-82.
- Butler Judith, 2010, Frames of War. When is life grievable ?, Londres, Verso.
- Buzan Barry, 1987, An Introduction to Security Studies. Military Technology and International Relations, Londres, MacMillan / IISS.
- Buzan Barry et Eric Herring, 1998, The Arms Dynamics in World Politics, Boulder, Lynne Rienner.
- Cameron Craig M., 1994, American Samurai. Myth, Imagination, and the Conduct of Battle in the First Marine Division, 1941-1951, Cambridge, Cambridge University Press.
- Chamayou Grégoire, 2013, Théorie du drone, Paris, La Fabrique.
- Clausewitz Carl von, 1976, On War, Princeton, Princeton University Press.
- Cohn Carol, 1987, « Sex and Death in the Rational World of Defense Intellectuals », Signs, vol. 12, n° 4 : 687-718.
- Coutau-begarie Hervé, 1999, Traité de stratégie, Paris, Economica / ISC.
- Cru Jean Norton, 1998, Du témoignage, Paris, Allia.
- Darby Philip (dir.), 1997, At the Edge of International Relations. Postcolonialism, Gender & Dependancy, New York, Pinter.
- Debrix François, 2007, Tabloid Terror. War, Culture, and Geopolitics, Londres, Routledge.
- Der derian James, 2009, Virtuous War. Mapping the Military-Industrial Media-Entertainment Network, Londres et New York, Routledge.
- Dower John W., 1987, War Without Mercy. Race and Power in the Pacific War, New York, Pantheon.
- Eden Lynn, 2004, Whole World on Fire. Organizations, Knowledge & Nuclear Weapons Devastation, Ithaca, Cornell University Press.
- Ellis John, 1975, The Social History of the Machine Gun, Baltimore, John Hopkins University Press.
- Foster Kevin, 1999, Fighting Fictions. War, Narrative and National Identity, Londres, Pluto.
- Fussell Paul, 2003, À la guerre. Psychologie et comportements pendant la Seconde Guerre mondiale, Paris, Seuil.
- Gibson James William, 1986, The Perfect War. Technowar in Vietnam, New York, Atlantic.
- Gibson James William, 1991, « Redeeming Vietnam : Techno-Thriller Novels of the 1980s », Cultural Critique, n° 19 : 179-202.
- Graham Stephen, 2011, Cities under Siege. The New Military Urbanism, Londres, Verso.
- Graner François, 2014, Le sabre et la machette. Officiers français et génocide tutsi, Bruxelles, Tribord.
- Grondin, David, 2013, « L’étude des objets, espaces et sites de sécurité de la vie quotidienne : Enquête sur la militarisation de la vie américaine par le biais de la culture populaire », Études Internationales, vol. 44, n° 3 : 453-473.
- Gusterson Hugh, 1998, Nuclear Rites. A Weapon Laboratory at the End of the Cold War, Berkeley, University of California Press.
- Gusterson Hugh, 1999, « Missing the End of the Cold War in International Security », dans J. Weldes (dir.), Cultures of Insecurity. States, Communities, and Production of Danger, Minneapolis, University of Minnesota Press : 319-345.
- Gusterson Hugh, 2012, « Can the Insurgent Speak ? », dans T. Barkawi et K. Stanski, Orientalism and War, New York, Columbia University Press : 83-104.
- Handel Michael I. (dir.), 1986, Clausewitz and Modern Strategy, Londres, Cass.
- Herken Gregg, 1987, Counsels of War, New York, Oxford University Press.
- Holmqvist Caroline, 2013, « War, “Strategic Communication” and the Violence of Non-Recognition », Cambridge Review of International Affairs, vol. 26, n° 4 : 631-650.
- Horne John N. et Alan Kramer, 2001, German Atrocities, 1914 : A History of Denial, New Haven, Yale University Press.
- Howard Michael, 1983, Clausewitz, New York, Oxford University Press.
- Hull Isabel, 2005, Absolute Destruction. Military Culture and the Practice of War in Imperial Germany, Ithaca, Cornell University Press.
- Jaramillo Deborah L. (2009), Ugly War, Pretty Package. How CNN and Fox News Made the Invasion of Iraq High Concept, Bloomington, Indiana University Press.
- Kahaner Larry, 2007, AK-47. The Weapon that Changed the Face of War, Hoboken, Wiley.
- Kaplan Fred, 1983, The Wizards of Armageddon, New York, Touchstone.
- Klein, Bradley S., 1994, Strategic Studies and World Order. The Global Politics of Deterrence, Cambridge, Cambridge University Press.
- Klein Stephen A., 2005, « The Public Character and the Simulacrum : The Construction of the Soldier Patriot and Citizen Agency in Black Hawk Down », Critical Studies in Media and Communication, vol. 22, n° 5 : 427-449.
- La balme Natalie, 2002, Partir en guerre. Décideurs et politiques face à l’opinion publique, Paris, Autrement.
- Lafleur Marc, 2008, « The Bomb and the Bombshell : The Body as Virtual Battlefront », InterCulture, vol. 5, n° 1 : 23-32.
- Lembcke Jerry, 1998, The Spitting Image. Myth, Memory, and the Legacy of Vietnam, New York, New York University Press.
- Lifton Robert Jay et Gregg Mitchell, 1995, Hiroshima in America. A Half-Century of Denial, New York, Avon Books.
- Mackenzie Donald, 1990, Inventing Accuracy. A Historical Sociology of Nuclear Missile Guidance, Cambridge, MIT Press.
- Martin Mike, 2014, An Intimate War. An Oral History of the Helmand Conflict, 1978-2012, Londres, Hurst & Company.
- Masco Joe, 2006, The Nuclear Borderlands. The Manhattan Project in Post-Cold War New Mexico, Princeton, Princeton University Press.
- Mead earle Edward (dir.), 1980, Les maîtres de la stratégie, 2 vol., Paris, Flammarion.
- Mearsheimer John J., 1988, Liddell Hart and the Weight of History, New York, Brassey’s.
- Nagl John, 2009, Learning to Eat Soup with a Knife. Counterinsurgency Lessons from Malaya and Vietnam, Chicago, Chicago Universiy Press.
- Neer Robert M., 2013, Napalm. An American Biography, Cambridge, Belknap Press.
- Neitzel Sönke et Harald welzer, 2013, Soldiers. German POWs on Fighting, Killing, and Dying, New York, Vintage.
- Neocleous Mark, 2014, War Power, Police Power, Edinburgh, Edinburgh University Press.
- Nixon Rob, 2007, « Of Land Mines and Cluster Bombs », Cultural Critique, n° 67 : 160-174.
- Nolan Janne E., 1989, Guardians of the Arsenal. The Politics of Nuclear Strategy, New York, Basic Books.
- Owens Patricia, 2003, « Accident Don’t Just Happen : The Liberal Politics of High-Tech Humanitarian War », Millennium – Journal of International Affairs, vol. 32, n° 3 : 595-616.
- Paret Peter (dir.), 1986, Makers of Modern Strategy (from Machiavelli to the Nuclear Age), Oxford, Clarendon Press.
- Paret Peter, 1976, Clausewitz and the State, New York, Oxford University Press.
- Peoples Columba, 2009, Justifying Ballistic Missile Defence. Technology, Security, and Culture, Cambridge, Cambridge University Press.
- Posen Barry R., 1984, The Sources of Military Doctrine. France, Britain, and Germany between the World Wars, Ithaca, Cornell University Press.
- Razac Olivier, 2009, Histoire politique du barbelé, Paris, Flammarion, 2009.
- Renda Mary A., 2001, Taking Haiti. Military Occupation and the Culture of US Imperialism, 1915-1940, Chapel Hill, University of North Carolina Press.
- Rigouste Mathieu, 2009, L’ennemi intérieur. La généalogie coloniale et militaire de l’ordre sécuritaire dans la France contemporaine, Paris, La Découverte.
- Russell Edmund P., 1996, « “Speaking of Annihiliation” : Mobilizing for War Against Human and Insect Enemies, 1914-1945 », The Journal of American History, vol. 82, n° 4 : 1505-1529.
- Sanders Jerry W., 1983, Peddlers of Crisis. The Committee on the Present Danger and the Politics of Containment, New York, South End Press.
- Satia Priya, 2006, « The Defense of Inhumanity. Air Control and the British Idea of Arabia », American Historical Review, vol. 111, n° 1 : 16-51.
- Sherry Michael S., 1989, The Rise of American Airpower. The Creation of Armaggeddon, New Haven, Yale University Press.
- Snyder Jack, 1984, The Ideology of the Offensive. Military Decision Making and the Disaster of 1914, Ithaca, Cornell University Press.
- Stahl Roger, 2009, Militainment, Inc. : War, Media, and Popular Culture, New York, Routledge.
- Steiner Barry H., 1991, Bernard Brodie and the Foundations of American Nuclear Strategy, Lawrence, University Press of Kansas.
- Terkel Studs, 2006, « La bonne guerre ». Histoire orales de la Seconde Guerre mondiale, Paris, Amsterdam.
- Vennesson Pascal, 1999, « Science politique et histoire : comment (mieux) pratiquer l’interdisciplinarité ? », dans L. Henninger (dir.), Histoire militaire et sciences humaines, Bruxelles, Complexe : 155-198.
- Villain Jacques, 2014, Le livre noir du nucléaire militaire, Paris, Fayard, 2014.
- Volcler Juliette, 2011, Le son comme arme. Les usages policiers et militaires du son, Paris, La Découverte.
- Weizman Eyal, 2007, Hollow Land. Israel’s Architecture of Occupation, Londres, Verso.
- Weldes Jutta et al., 1999, Cultures of Insecurity. States, Communities, and the Production of Danger, Minneapolis, University of Minnesota Press.
- Zehfuss Maja, 2011, « Targeting : Precision and the Production of Ethics », European Journal of International Relations, vol. 17, n° 3 : 543-566.
- Zinn Howard, 2003, Une histoire populaire des États-Unis (de 1492 à nos jours), Marseille, Agone.
10.7202/1021131ar