Résumés
Résumé
À la lumière de l’affaire Hissène Habré, cet article illustre les obstacles liés à l’exercice de la compétence universelle en Afrique en faisant ressortir les différentes spécificités contextuelles et substantielles des Chambres africaines extraordinaires. Du point de vue du contexte, il revient sur les points saillants qui ont marqué le long processus de la création des Chambres et aborde la question de savoir si ce «nouveau-né» peut intégrer la catégorie des tribunaux internationalisés. Après une confrontation des différents points de vue sur leur nature et au regard des sept critères traditionnels, l’auteur arrive à la conclusion que les Chambres africaines extraordinaires constituent un tribunal internationalisé, bien qu’elles soient le plus « national » des tribunaux dans cette catégorie. Ce volet contextuel s’achève par une brève analyse de la question de savoir si, en poursuivant Habré devant un tel tribunal, le Sénégal se décharge de l’obligation qui est la sienne en vertu de la Convention contre la torture (Nations Unies 1984). En ce qui concerne les spécificités de substance, l’article examine les domaines de compétence et compare les différents crimes par rapport au cadre juridique existant.
Mots-clés :
- Habré,
- Chambres africaines extraordinaires,
- tribunal internationalisé,
- compétence universelle,
- crimes internationaux,
- Union africaine
Abstract
This article provides a practical test of the various obstacles relating to the exercise of universal jurisdiction in Africa in light of the Habré case, by putting the spotlight on both the contextual and substantial specificities of the Extraordinary African Chambers. Contextually, it looks back on the decisive points that have marked the course of these « newborns » before the Chambers were able to join the category of internationalized tribunals. Following a comparison of different views regarding their nature and in light of the seven traditional criteria, this article concludes that these Chambers constitute an internationalized tribunal, even if they are the most “national” within this category. This contextual component accordingly ends with a brief discussion of the question of whether Senegal fulfills its international obligation under the Convention against Torture in prosecuting Habré before an internationalized tribunal. With regard to its substantial characteristics, this article examines the issue of jurisdiction and compares the different crimes with the existing legal framework.
Keywords:
- Habré,
- Extraordinary African Chambers,
- internationalized tribunal,
- universal jurisdiction,
- international crimes,
- African Union
Resumen
Este artículo constituye una puesta en práctica concreta de los diferentes obstáculos del ejercicio de la competencia universal en África a la luz del caso Hissène Habré, resaltando además las diferencias especificidades contextuales y sustanciales de las Cámaras africanas extraordinarias. Desde el punto de vista contextual, se hace una retrospección de las cuestiones que fueron llevando al proceso de creación de las Cámaras y aborda el interrogante de saber si esta nueva entidad puede integrar la categoría de tribunales penales internacionalizados. Luego de pasar revista sobre las distintas apreciaciones sobre su naturaleza, y su ponderación en función de los siete criterios tradicionales, se llega a la conclusión que las Cámaras constituyen un tribunal internacionalizado, aunque ellas sean las mas “nacionales” de su categoría. El estudio contextual finaliza con el análisis de la cuestión si el hecho de haber procesado a Habré por ante tal instancia, Senegal no se ha desentendido de sus obligaciones en relación a la Convención contra la tortura. En lo que respecta a la especificidad de la sustancia, el artículo examina las competencias materiales y compara con los diferentes crímenes tipificados en el cuadro jurídico existente.
Palabras clave:
- Habré,
- Cámaras africanas extraordinarias,
- tribunal internacionalizado,
- competencia universal,
- crímenes internaciolanes,
- Unión africana
Parties annexes
Bibliographie
- Cambodge, 2004, Loi relative à la création de Chambres extraordinaires au sein des tribunaux cambodgiens pour la poursuite des crimes durant la période du Kampuchéa démocratique, 27 octobre.
- Conférence des chefs d’État, 2006a, Décision sur le procès de Hissène Habré et l’Union africaine, Résolution adoptée le 24 janvier 2006. Consulté sur Internet (www.hrw.org/legacy/french/docs/2006/01/24/chad12558.htm) le 5 novembre 2013.
- Conférence des chefs d’État, 2006b, Décision sur le procès de Hissène Habré et l’Union africaine, Doc. Assembly/Au/3 (vii). Consulté sur Internet (www.hrw.org/legacy/french/docs/2006/08/02/chad13898.htm) le 5 novembre 2013.
- Currie J. Robert et Joseph Rikhof, 2014, International and Transnational Criminal Law, 2e éd., Toronto, on, Irwin Law.
- Gaeta Paola, 2003, « Ratione Materiae Immunities of Former Heads of State and International Crimes : The Hissène Habré Case » Journal of International Criminal Justice, vol. 1, no 1 : 86.
- Harrington Joanna, 2012, « Without further delay » – Senegal must prosecute or extradite Hissène Habré, 24 juillet, ejil Talk ! Consulté sur Internert (www.ejiltalk.org/without-further-delay-senegal-must-prosecute-or-extradite-hissene-habre/#more-5221) le 5 novembre 2013.
- Human Rights Watch, 2005, L’ancien dictateur du Tchad Hissène Habré inculpé en Belgique, 30 septembre. Consulté sur Internet (www.hrw.org/fr/news/2005/09/29/l-ancien-dictateur-du-tchad-hiss-ne-habr-inculp-en-belgique) le 5 novembre 2013.
- Human Rights Watch, 2006, Le Tchad et le conflit au Darfour sont étroitement liés, février. Consulté sur Internet (www.hrw.org/legacy/french/backgrounder/2006/chad0206/2.htm) le 5 novembre 2013.
- Human Rights Watch, 2007a, « Tchad : “Ils sont venus pour nous tuer” », Human Rights Watch, 2007 vol. 19, n° 1(A).
- Human Rights Watch, 2007b, « Trop jeunes pour la guerre : les enfants soldats dans les conflits armés tchadiens », Human Rights Watch, vol. 19, no 9.
- Human Rights Watch, 2010, Sénégal. Des Prix Nobel de la Paix appellent le Sénégal à progresser dans l’organisation du procès Habré, 21 juillet.
- Human Rights Watch, 2012, Affaire Hissène Habré. Questions et réponses. Consulté sur Internet (www.hrw.org/sites/default/files/related_material/Questions%20et%20r%C3%A9ponses%20-%20L%27affaire%20Hiss%C3%A8ne%20Habr%C3%A9_0.pdf) en avril 2012.
- Human Rights Watch, 2013, Questions et réponses sur l’affaire Hissène Habré devant les Chambres africaines extraordinaires au Sénégal, 26 septembre. Consulté sur Internet (www.hrw.org/fr/news/2012/09/11/questions-et-r-ponses-sur-l-affaire-hiss-ne-habr-devant-les-chambres-africaines-extr) le 5 novembre 2013.
- Lugaz, Marie et Adrien Gauthier, 2012, « Une perspective de justice pour les victimes de Hissène Habré après plus d’une décennie de procrastination sénégalaise » 15 novembre, cdiph. Consulté sur Internet (www.cdiph.ulaval.ca/blogue/une-perspective-de-justice-pour-les-victimes-de-hissene-habre-apres-plus-dune-decennie-de) le 10 décembre 2013.
- Ministère des Affaires étrangères du Sénégal, novembre 2005, Communiqué du ministère sénégalais des Affaires étrangères. Consulté sur Internet (www.hrw.org/legacy/french/docs/2005/11/27/chad12130.htm) le 5 novembre 2013.
- Ministère de la Justice du Sénégal, 2002, Lettre de M. Koudji-Gaou à M. Fransen. Consulté sur Internet (www.hrw.org/legacy/french/press/2002/tchad1205a.htm) le 5 novembre 2013.
- Ministère de la Justice du Tchad, 1993, Les crimes et détournements de l’ex-Président Habré et de ses complices. Rapport de la Commission d’enquête nationale du ministère tchadien de la Justice, Paris, L’Harmattan.
- Moghadam Tanaz, 2007-2008, « Revitalizing Universal Jurisdiction : Lessons from Hybrids Tribunals applied to the Case of Hissène Habré », Colombia Human Rights Law Review, vol. 39, no 1, automne : 471.
- Murungu Chacha B., 2011,« Towards a Criminal Chamber in the African Court of Justice and Human Rights », Journal of International Criminal Justice, vol. 9, no 5 : 1067.
- Nations Unies, 1948, Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide, 78 rtnu 277.
- Nations Unies, 1984, Convention des Nations Unies contre la torture, 10 décembre, 1465 rtnu 85 (entrée en vigueur : 26 juin 1987).
- Niang Mandiaye, 2009, « The Senegalese Legal Framework for the Prosecution of International Crimes », Journal of International Criminal Justice, vol. 7, no 5 : 1047.
- Pictet Jean, 1949, Commentaire des Conventions de Genève (Convention II), cicr.
- Schabas William, 2007, « Le Tribunal spécial pour le Liban fait-il partie de la catégorie de “certaines juridictions pénales internationales” ? » Revue québécoise de droit international : 119.
- Schabas William, 2013, « The Senegal’s Chambres africaines extraordinaires to judge Habré », 5 février. Consulté sur Internet (humanrightsdoctorate.blogspot.ca/2013/02/senegals-chambres-africaines.html) le 5 novembre 2013.
- Sénégal, 2007a, Loi no 2007-02 portant modification du Code pénal, 12 février.
- Sénégal, 2007b, Loi no 2007-05 portant modification du Code de procédure pénale, 12 février.
- Sénégal (Sénat), 2008, Projet de Loi constitutionnelle no 18/2008 modifiant les articles 9 et 95 et complétant les articles 62 et 92 de la Constitution. Consulté sur Internet (ddata.over-blog.com/xxxyyy/1/35/48/78/S-n-gal/Projet-LC-Habre-Senegal.doc) le 20 décembre 2013.
- Sénégal, 2012, Constitution de la République.
- Shah Sangeeta, 2013, « Questions Relating to the Obligation to Prosecute or Extradite (Belgium v. Senegal) », Human Rights Law Review, vol. 13, no 2 : 351.
- Spiga Valentina, 2011, « Non-retroactivity of Criminal Law : A New Chapter in the Hissène Habré Saga », Journal of International Criminal Justice, vol. 9, no 1.
- Statut de lacpi (Statut de la Cour pénale internationale ou Statut de Rome), 1998, 17 juillet, 2187 rtnu 3 (entrée en vigueur : le 1er juillet 2002).
- Statut des chambres africaines extraordinaires, 2012. Consulté sur Internet (www.chambresafricaines.org/pdf/Accord%20UA-Senegal%20Chambres%20africaines%20extra%20Aout%202012.pdf) le 4 novembre 2013.
- Statut du tpir (Statut du Tribunal pénal international pour le Rwanda), 1994, Rés. CS 955, Doc. off. cs nu, 49e sess. 3453e séance, Doc. Nu s/res/955.
- Statut du tpiy (Statut du Tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie), 1993, Rés. cs 827, Doc. off. cs nu, 48e sess. 3217e séance, Doc. nu s/res/827.
- Uchkunova Inna, 2012, « Belgium v. Senegal : Did the Court End the Dispute Between the Parties ? » 15 juillet, ejil Talk ! Consulté sur Internet (www.ejiltalk.org/belgium-v-senegal-did-the-court-end-the-dispute-between-the-parties/) le 5 novembre 2013.
- Union africaine, 2006, Rapport du Comité d’éminents juristes africains sur l’affaire Hissène Habré, 2 juillet. Consulté sur Internet (www.hrw.org/legacy/french/themes/CEJA_Report0506fr.pdf) le 5 novembre 2013.
- Union africaine, 2011, Décision sur le procès de Hissein Habré rendue lors de la 16e Session ordinaire tenue à Addis Abeba les 30 et 31 janvier 2011, Assembly/AU/Dec. 332-361(xvi), Assembly/AU/Decl. 1-3(xvi), Assembly/AU/Res. 1(xvi). Consulté sur Internet (www.au.int/en/sites/default/files/ASSEMBLY_FR_30_31_JANUARY_2011_AUC_ASSEMBLY_AFRICAN_UNION_SIXTEENTH_ORDINARY_SESSION.pdf) le 5 novembre 2013.
- Union africaine, 2012, Projet d’Accord entre l’Union africaine et la République du Sénégal sur la création de Chambres africaines extraordinaires au sein des juridictions sénégalaises, 22 août.
- Williams Sarah, 2013, « The Extraordinary African Chambers in the Senegalese Courts : An African Solution to an African Problem ? », Journal of International Criminal Justice, vol. 11, no 5 : 1139.
- Williams Sarah, 2012, Hybrid and Internationalized Criminal Tribunals : Selected Jurisdictional Issues, Portland, or, Hart Publishing.
- CIJ (Cour internationale de justice), 2002, Mandat d’arrêt du 11 avril 2000 (République démocratique du Congo c. Belgique), Arrêt, cij Recueil : 3.
- CIJ (Cour internationale de justice), 2012, Questions concernant l’obligation de poursuivre ou d’extrader (Belgique c. Sénégal), cij Recueil : 144.
- Comité contre la torture, 2006, Souleymane Guegueng et autres c. Sénégal, Communication no 181/2001, décision du 19 mai 2006.
- Cour d’appel de Dakar, 2000, no 18, Chambre d’accusation, arrêt no 135 du 4 juillet, (Ministère public et F. Diouf c. Hissène Habré).
- Cour d’appel de Dakar, 2005, L’avis de la Cour d’appel de Dakar sur la demande d’extradition de Hissène Habré (extraits). Consulté sur Internet (www.hrw.org/legacy/french/docs/2005/11/26/chad12091.htm) le 05 novembre 2013.
- Cour de cassation du Sénégal, 2001, Chambre criminelle, arrêt no 14 du 20 mars 2001 (Souleymane Guengueng et autres c. Hissène Habré).
- Cour de justice de lacédéao, 2010, Hissène Habré c. Sénégal, ecw/ccj/jud/06/10, Arrêt du 18 novembre.
- Cour de justice de la cédéao, 2013a, Hissène Habré c. Sénégal, Arrêt du 5 novembre. Affaire n° ECW/CCJ/APP/11/13. Consulté sur Internet (www.chambresafricaines.org/index.php/l-affaire-habre/552-d%C3%A9cision-de-la-cour-de-justice-de-la-cedeao.html) le 18 novembre 2013.
- Cour dejustice de la cédéao, 2013b, Hissène Habré c. les intervenants de la procédure, Mémoire en réplique sur la demande d’intervention, Affaire n° ECW/CCJ/APP/11/13 [non publié].
- Comité contre la torture, 2001, Souleymane Guengueng et al. c. Sénégal, 18 avril. Consulté sur Internet (www.hrw.org/legacy/french/themes/habre-cat.html) le 5 novembre 2013.
- tpir (Tribunal pénal international pour le Rwanda), 1998, Jugement de la Chambre de première instance dans l’affaire Akayesu du 2 septembre 1998.
- tpir, 2012a, Jugement de la Chambre de première instance dans l’affaire Karemera et Ngirumpatse du 2 février 2012.
- tpir, 2012b, Jugement de la Chambre de première instance dans l’affaire Nizeyimana du 19 juin 2012.
- tpiy (Tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie), 1998, Jugement de la Chambre de première instance dans l’affaire Mucićet al. (« Čelebići ») du 16 novembre 1998.
- tpiy, 2000, Jugement de la Chambre de première instance dans l’affaire Kupreškićet al. du 14 janvier.
- tpiy, 2001a, Arrêt de la Chambre d’appel dans l’affaire Jelisić du 5 juillet.
- tpiy, 2001b, Jugement de la Chambre de première instance dans l’affaire Krstić du 2 août.
- tpiy, 2001c, Jugement relatif aux requêtes aux fins d’acquittement de la Chambre de première instance dans l’affaire Sikirica et al., 3 septembre.
- tpiy, 2003, Jugement de la Chambre de première instance dans l’affaire Stakić du 31 juillet.
- Tribunal régional hors classe de Dakar, 2000, Interrogatoire de 1re comparution. Consulté sur Internet (www.hrw.org/legacy/french/themes/habre-inculpation.html) le 5 novembre 2013.