Résumés
Résumé
La fermeture de la Cour spéciale pour la Sierra Leone a intensifié le débat sur l’impact de la Cour. La question de la portée de son héritage est ainsi d’une actualité brûlante. S’agissant d’un sujet tant juridique que politique, cet article fait le choix d’interroger la notion même d’héritage plutôt que d’évaluer ou de mesurer de manière empirique cet héritage. Une reconceptualisation du processus de legs est proposée pour mieux l’apprécier comme processus de construction continue d’héritages – au pluriel – avec une diversité d’acteurs. La Cour se présentant comme précurseur d’une approche institutionnelle, les héritages sont d’ores et déjà devenus des lieux de contestation sur la signification de la Cour pour la Sierra Leone, l’Afrique et la justice pénale internationale.
Mots-clés :
- Sierra Leone,
- tribunal,
- héritage,
- justice pénale internationale
Abstract
Given the closure of the Special Court for Sierra Leone debates about its impact have intensified. The question of the significance of the Court’s legacy is increasingly topical given its legal and political dimension. This article examines the notion of legacy in lieu of empirically assessing and measuring any legacy and develops a re-conceptualisation of the multifaceted process of leaving a legacy. It is argued that a deeper understanding requires a focus on multiple legacies as well as on multiple actors. The Court as legacy leaver has pioneered an institutional approach to legacy planning. Against the backdrop of ongoing construction its legacies have already become sites of contestation over the Court’s significance for Sierra Leone, Africa and international criminal justice.
Keywords:
- Sierra Leone,
- tribunal,
- legacy,
- international criminal justice
Resumen
El cierre de la Corte Especial para Sierra Leona ha generado un intenso debate incluso antes de que el mismo se llevara a cabo. La cuestión de su legado es de una actualidad innegable. Tratándose de un ente tanto jurídico como político, este artículo se cuestiona sobre la noción misma de legado más que evaluar o medir de manera empírica tal legado. Una reconceptualisación del proceso es propuesta para una mejor apreciación del proceso de construcción de los legados –en plural– con una diversidad de actores. Considerando que la Corte es precursora de un enfoque institucional, sus legados son de ahora en más una instancia de discusión sobre la significación de la Corte para Sierra Leona, para África y la justicia penal internacional.
Palabras clave:
- Sierra Leona,
- tribunal,
- legado,
- justicia penal internacional
Parties annexes
Bibliographie
- Adenuga Michael, 2008, « Le Tribunal spécial pour la Sierra Leone et ses effets sur l’accord d’amnistie de Lomé », Mouvements, vol. 53, no 1 : 125-130.
- Campbell Kirsten et Sari Wastell, 2008, Legacies of the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia. Consulté sur Internet (jupiter.gold.ac.uk/media/Legacies_Consultation_Report.pdf) le 2 janvier 2014.
- Cassese Antonio, 2006, Report on the Special Court for Sierra Leone submitted by the Independent Expert Antonio Cassese. Consulté sur Internet (www.sc-sl.org/LinkClick.aspx?fileticket=VTDHyrHasLc=&) le 2 janvier 2014.
- Cruvellier Thierry, 2009, From the Taylor Trial to a Lasting Legacy : Putting the Special Court Model to the Test. Consulté sur Internet (ictj.org/sites/default/files/ICTJ-SierraLeone-Taylor-Trial-2009-English.pdf) le 2 janvier 2014.
- Dickinson Laura, 2003, « The Promise of Hybrid Courts », American Journal of International Law, vol. 97, n° 2 : 295-310.
- Dittrich Viviane, 2014, « Legacies in the Making : Assessing the Institutionalized Endeavor of the Special Court for Sierra Leone », dans C. Jalloh (dir.), The Sierra Leone Special Court and Its Legacy : The Impact for Africa and International Criminal Law, New York, Cambridge University Press : 663-691.
- Donlon Fidelma, 2013, « The Transition of Responsibilities from the Special Court to the Residual Special Court for Sierra Leone : Challenges and Lessons Learned for Other International Tribunals », Journal of International Criminal Justice, vol. 11, no 4 : 857-874.
- Glasius Marlies et Tim Meijers, 2012, « Constructions of Legitimacy : The Charles Taylor Trial », The International Journal of Transitional Justice, vol. 6, no 2 : 229-252.
- Goldmann Matthias, 2008, « Sierra Leone : African Solutions to African Problems ? », Max Planck Yearbook of United Nations Law, vol. 9 : 457-515.
- Haut-Commissariatdes Nations Unies aux droits de l’homme, 2008, Les instruments de l’État de droit dans les sociétés sortant du conflit : valorisation des enseignements tirés de l’expérience des tribunaux mixtes, Nations Unies. Consulté sur Internet (www.ohchr.org/Documents/Publications/HybridCourtsFR.pdf) le 2 janvier 2014.
- Human Rights Watch, 2012, Even a ‘‘Big Man’’ Must Face Justice : Lessons from the Trial of Charles Taylor. Consulté sur Internet (www.hrw.org/sites/default/files/reports/sierraLeone0712ForUpload.pdf) le 2 janvier 2014.
- Hunter Elizabeth et Graham Rowles, 2005, « Leaving a Legacy : Toward a Typology », Journal of Aging Studies, vol. 19, no 3 : 327-347.
- ictj et undp(International Center for Transitional Justice et United Nations Development Programme) 2003, The ‘‘Legacy’’ of the Special Court for Sierra Leone. Consulté sur Internet (www.unrol.org/files/LegacyReport.pdf) le 2 janvier 2014.
- Jalloh Charles, 2011, « Special Court for Sierra Leone : Achieving Justice ? », Michigan Journal of International Law, vol. 32, no 3 : 395-460.
- Kabbah Tejah Ahmad, 2004, Statement of Ahmad Tejan Kabbah at the Formal Opening of the Courthouse for the Special Court for Sierra Leone. Consulté sur Internet (www.sierra-leone.org/Speeches/kabbah-031004.html) le 2 janvier 2014.
- Kallon Emmanuela, 2012, Lumpa Community Gets Knowledge on the Legacy of the Special Court. Consulté sur Internet (www.awoko.org/2012/02/15/lumpa-community-gets-knowledge-on-the-legacy-of-special-court/) le 2 janvier 2014.
- Kamara Joseph, 2009, « Preserving the Legacy of the Special Court for Sierra Leone : Challenges and Lessons Learned in Prosecuting Grave Crimes in Sierra Leone », Leiden Journal of International Law, vol. 22, no 4 : 761-777.
- Keen David, 2005, Conflict and Collusion in Sierra Leone, Oxford : James Currey.
- Kelsall Tim, 2009, Culture under Cross-Examination. International Justice and the Special Court for Sierra Leone, New York, Cambridge University Press.
- Lincoln Jessica, 2011, Transitional Justice, Peace and Accountability : Outreach and the Role of International Courts After Conflict, Milton Park, Routledge.
- Luban David, 1987, « The Legacies of Nuremburg», Social Research, vol. 54, n° 4 : 779-829.
- Manirakiza Pacifique, 2009, « L’Afrique et le système de justice pénale internationale », African Journal of Legal Studies, vol. 3, n° 3 : 21-52.
- Meisenberg Simon, 2004, « Legality of Amnesties in International Humanitarian Law. The Lomé Amnesty Decision of the Special Court for Sierra Leone », International Review ofthe Red Cross, vol. 86, no 856 : 837-851.
- Nmehielle Vincent et CharlesJalloh, 2006, « The Legacy of the Special Court for Sierra Leone », Fletcher Forum of World Affairs, vol. 30, no 2 : 107-124.
- No Peace Without Justice, 2012, Making Justice Count : Assessing the Impact and Legacy of the Special Court for Sierra Leone in Sierra Leone and Liberia. Consulté sur Internet (www.npwj.org/node/5599) le 2 janvier 2014.
- onu, 2004, Rapport du Secrétaire général sur l’état de droit et la justice transitionnelle dans des sociétés en conflit ou après-conflit, S/2004/616, 23 août 2004. Consulté sur Internet (www.unrol.org/files/2004%20report.pdf) le 2 janvier 2014.
- onu, 2012, Le Conseil de sécurité réaffirme son soutien au Tribunal spécial pour la Sierra Leone, CS/10787, 9 octobre 2012. Consulté sur Internet (www.un.org/News/fr-press/docs/2012/CS10787.doc.htm) le 2 janvier 2014.
- onu, 2013, Le Secrétaire général salue le travail du Tribunal spécial pour la Sierra Leone qui ferme ses portes, sg/sm/15568, 31 décembre 2013. Consulté sur Internet (www.un.org/News/fr-press/docs/2013/SGSM15568.doc.htm) le 2 janvier 2014.
- onu-Femmes, 2012, Déclaration de Michelle Bachelet lors d’une conférence de presse avec le Tribunal spécial pour la Sierra Leone, 9 octobre 2012. Consulté sur Internet (www.unwomen.org/fr/2012/10/press-statement-bachelet-special-court-sierra-leone/) le 2 janvier 2014.
- O’Shea Andreas, 2003, « A Special Court for Sierra Leone : Delayed Justice or an Empty Promise ? », Africa Insight, vol. 31, no 3 : 19-23.
- osji (Open Society Justice Initiative), 2011, Legacy : Completing the Work of the Special Court for Sierra Leone. Consulté sur Internet (www.soros.org/initiatives/justice/articles_publications/publications/scsl-legacy-20111101) le 2 janvier 2014.
- Penfold Peter, 2009, « What Legacy ? The Special Court », New African, vol. 486 : 20-26.
- Reiger Caitlin, 2009, Where to From Here for International Tribunals ? Considering Legacy and Residual Issues, ictj Briefing. Consulté sur Internet (ictj.org/sites/default/files/ICTJ-Global-Legacy-Tribunal-2009-English.pdf) le 2 janvier 2014.
- Schabas William, 2004, « A Synergistic Relationship, The Sierra Leone Truth and Reconciliation Commission and the Special Court for Sierra Leone », Criminal Law Forum, vol. 15, n° 1-2 : 3-54.
- Schabas William, 2006, The un International Criminal Tribunals : The Former Yugoslavia, Rwanda and Sierra Leone, Cambridge, Cambridge University Press.
- Scheffer David, 2012, All The Missing Souls : A Personal History of the War Crimes Tribunals, Princeton, Princeton University Press.
- scsl, 2003, Premier Rapport annuel du Président de la Cour spéciale pour la Sierra Leone. Consulté sur Internet (http://www.sc-sl.org/LinkClick.aspx?fileticket=NRhDcbHrcSs%3d&tabid=176) le 2 janvier 2014.
- scsl, 2004, Procureur v. Charles Taylor, Décision sur l’immunité d’être poursuivi, scsl-2003-01-I, 31 mai 2004.
- scsl, 2008, Cinquième Rapport annuel du Président de la Cour spéciale pour la Sierra Leone. Consulté sur Internet (http://www.sc-sl.org/LinkClick.aspx?fileticket=hopZSuXjicg%3d&tabid=176) le 2 janvier 2014.
- scsl, 2011, Huitième Rapport annuel du Président de la Cour spéciale pour la Sierra Leone. Consulté sur Internet (http://www.sc-sl.org/LinkClick.aspx?fileticket=kK8RBeHGowQ%3d&tabid=176) le 2 janvier 2014.
- Sow Moustapha, 2007, Le Tribunal spécial pour la Sierra Leone : Entre droit et politique, Thèse de doctorat de droit public, Mention Droit international et Relations internationales, Université de Reims Champagne-Ardenne, ufr Droit et Science politique.
- Sriram Chandra, 2007, « Justice for Whom ? Assessing Hybrid Approaches to Accountability in Sierra Leone », dans M. Ndula (dir.), Security, Reconciliation, and Reconstruction : When the Wars End, Londres, Routledge : 145-164.
- Tiba Firew Kebeda, 2006, « What Caused the Multiplicity of International Courts and Tribunals ? », Gonzaga Journal of International Law, vol. 10, no 2 : 202-227.
- Tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie (tpiy), 2011, Global Legacy Conference Concept Paper. Consulté sur Internet (www.icty.org/sid/10293) le 2 janvier 2014.
- Widner Jessica, 2001, « Courts and Democracy in Postconflict Transitions : A Social Scientist’s Perspective on the African Case », American Journal of International Law, vol. 95 : 62-75.
- Wierda Marieke, 2009, Report on the National Victims Commemoration Conference. Consulté sur Internet (www.carl-sl.org/home/index.php?view=article&catid=5%3Areports&id=269%3Anational-victim-commemorations-conference-in-sierra-leone&format=pdf&option=com_content&Itemid=20) le 2 janvier 2014.
- Zacklin Ralph, 2004, « The Failings of Ad Hoc International Tribunals », Journal of International Criminal Justice, vol. 2, no 2 : 541-545.