Résumés
Résumé
Dans l’ordre européen de l’après-guerre, la puissance est faiblement instrumentalisée et peu légitime. L’évolution du débat européen montre le rejet croissant de toute forme de leadership. Si la politique extérieure de l’Union européenne repose sur une vision normative des relations internationales, l’Amérique, pour sa part, y voit une faiblesse. Les États-Unis, aujourd’hui véritable superpuissance, entretiennent un rapport sans complexe avec la puissance, n’hésitant pas à l’employer de manière unilatérale. Si l’Amérique et l’Europe partagent toujours des valeurs communes, les cultures stratégiques divergent et induisent un positionnement différencié sur la scène internationale. Il reste que, face aux défis du début du 21e siècle, les deux rives de l’Atlantique partagent les mêmes intérêts.
Mots-clés:
- puissance,
- valeurs,
- unilatéralisme,
- multilatéralisme,
- intérêt national
Keywords:
- power,
- values,
- unilateralism,
- multilateralism,
- national interest
Abstract
Since the postwar European settlement, sheer power politics have not been the rule, nor the source of legitimacy. The evolution of European debates led to a rejection of any notion of a European leadership. The external policy of the European Union is based on a normative approach of external relations, which is construed by the US as evidence of weakness. Today, the US, acting as a real superpower, has no qualms about using its power, even unilaterally. America and Europe still share common values, but their strategic cultures differ, and lead to separate positions on the international scene. However, faced with the challenges of the 21st century, both sides of the Atlantic share common interests.
Parties annexes
Bibliographie
- ADAM Bernard (dir.), 2007, Europe, puissance tranquille ? Rôle et identité sur la scène mondiale, Bruxelles, Complexe.
- BACEVICH Andrew J., 2008, The Limits of Power. The End of American Exceptionalism, New-York, Metropolitan Books.
- BACHARAN Nicole, 2007, Pourquoi nous avons besoin des Américains, Paris, Seuil.
- BADIE Bertrand, 2004, L’impuissance de la puissance, Paris, Fayard.
- BALLADUR Édouard, 2007, Pour une Union occidentale entre l’Europe et les États-Unis, Paris, Fayard.
- BERGER Thomas, 1996, « Unsheating the Sword ? Germany’s and Japan’s Fractured Political-Military Cultures and the Problem of Burden Sharing », World Affairs, no 4 : 174-191.
- BIERLING Stephan, 2007, Die Huckepack-Strategie. Europa muss die USA einspannen, Hambourg, Körber-Stiftung.
- BINOCHE Jacques, 2003, Histoire des États-Unis, Paris, Ellipses.
- BLOCH-LAINÉ Amaya, 2003, « Les instruments de la puissance américaine », Questions internationales, no 3, septembre/octobre : 6-18.
- BRAML Josef, 2008, « Defi zite der Vorbild-Demokratie USA », Aus Politik und Zeitgeschichte, B37-38, septembre : 14-20.
- BRILL Heinz, 2008, « Geopolitische Motive und Probleme des europäischen Einigungsprozesses », Aus Politik und Zeitgeschichte, B32, août : 41-46.
- BUHLER Pierre, 2006, « L’Europe et la puissance », dans CENTRE THUCYDIDE (dir.), Annuaire français des relations internationales, Bruxelles, Bruylant, vol. VII : 134-154.
- BRZEZINSKI Zbigniew, 2007, Second Chance. Three Presidents and the Crisis of American Superpower, New York, Basic Books.
- CHOPIN Thierry, 2004, « Europe et États-Unis : retrouver la voie du multilatéralisme », Questions d’Europe, Fondation Robert Schuman, no 126, mars.
- CHOPIN Thierry, 2006, L’Amérique et l’Europe. La dérive des continents ?, Paris, Grasset.
- COOPER Robert, 2000, The Postmodern State and the World Order, Londres, Demos/The Foreign Policy Centre.
- DECAUX Emmanuel, 2004, « Valeurs démocratiques communes et divergences culturelles », Questions internationales, no 9, septembre/octobre : 31-40. L’Express, 2008, « Quel monde après le krach ? », L’Expansion, no 735, novembre : 62-85.
- FORGET Philippe, 2007, « Théorie et puissance. Étude d’anthropologie stratégique », dans C. HARBULOT et D. LUCAS (dir.), Les chemins de la puissance, Paris, Tatamis : 41-89.
- FUKUYAMA Francis, 1992, The End of the History and the Last Man, Glencoe, Free Press
- FUKUYAMA Francis, 2007, America at the Crossroads. Democracy, Power, and the Neoconservative Legacy, New York, Yale University Press.
- GASTEYGER Curt, 1006, An Ambiguous Power. The European Union in a Changing World, Gütersloh, Bertelsmann Stiftung.
- GOWAN Richard et Franziska BRANTNER, 2008, « A Global Force for Human Rights ? An Audit of European Power at the UN », Policy Paper, European Council on Foreign Relations, septembre.
- HASSNER Pierre, 2002-2003, « Puissance et légitimité », Commentaire, no 100, hiver : 785-790. 198 Stephan MARTENS
- HASSNER Pierre et Justin VAÏSSE, 2003, Washington et le monde. Dilemmes d’une superpuissance, Paris, CERI/Autrement.
- HEISBOURG François, 2007, L’épaisseur du monde, Paris, Stock.
- HERZOG Philippe (dir.), 2008, À la recherche de l’intérêt européen, Paris, Le Manuscrit.
- HÜFNER Martin, 2006, Europa. Die Macht von morgen, Munich, Hanser.
- IMMERFALL Stefan et Herrmann KURTHEN, 2008, « Die transatlantische Wertegemeinschaft im 21. Jahrhundert », Aus Politik und Zeitgeschichte, B5-6, janvier : 3-8.
- JOFFE Josef, 2006, Überpower. The Imperial Temptation of America, New York, Norton.
- JUNCKER Jean-Claude, 2007, « La construction européenne, un projet de paix », Le Figaro, 19 mars.
- KAGAN Robert, 2003, Of Paradise and Power. America and Europe in the New World Order, New-York, Knopf.
- KAGAN Robert, 2008, The Return of History and the End of Dream, New York, Knopf.
- KAISER Karl, 2007, « Les grandes puissances au XXIe siècle », Politique étrangère, no 3 : 619-632.
- KATZENSTEIN Peter J., 2005, Asia and Europe in the American Imperium, New York, Cornell University Press.
- KENNEDY Paul, 1987, The Rise and Fall of the Great Powers, New York, Random House.
- KAHN Sylvain, 2007, Géopolitique de l’Union européenne, Paris, Colin.
- KHANNA Parag, 2008, The Second World. Empires and Infl uence in the New Global Order, New-York, Random House.
- KITFIELD James, 2004, « Of Politics and Power. The Deepening Transatlantic Divide is More about Power Politics than Cultural Trends or a Perceived “values” Gap », German-American Issues, American Institute for Contemporary German Studies, no 3 : 7-12.
- KOHNSTAMM Max et Wolfgang HAGER (dir.), 1973, Zivilmacht Europa. Supermacht oder Partner ?, Francfort-sur-le-Main, Suhrkamp.
- KOPSTEIN Jeffrey, 2006, The Transatlantic Divide over Democracy Promotion, The Washington Quarterly, vol. 29, no 2, printemps : 85-98.
- KUPCHAN Charles A., 2003, The End of the America Era. US Foreign Policy and the Geopolitics of the Twenty-First Century, New York, Knopf.
- LAÏDI Zaki, 2005, La norme sans la force. L’énigme de la puissance européenne, Paris, Presses de Sciences Po.
- LÉGARÉ-TREMBLAY Jean-Frédéric, 2005, « L’idéologie néoconservatrice et la politique étrangère américaine sous George W. Bush », Études Raoul-Dandurand, no 9, Montréal, Université du Québec à Montréal.
- LEONARD Mark, 2005, Perpetual Power. Why Europe Will Run the 21st Century, New York, Harper Collins.
- MINISTÈRE DES AFFAIRES ÉTRANGÈRES, 2008, Livre blanc sur la politique étrangère et européenne de la France 2008-2020, Paris.
- LUTTWAK Edward, 1993, The Endangered American Dream. How to Stop the United States from Being a Third World Country and How to Win the Geo-Economic Struggle for Industrial Supremacy, New York, Simon & Schuster.
- MANNERS Ian, 2002, « Normative Power Europe. A Contradiction in Terms ? », Journal of Common Market Studies, vol. 40, no 2 : 235-258.
- MARTENS Stephan, 2002, Allemagne : la nouvelle puissance européenne, Paris, PUF/IRIS.
- MARTENS Stephan, 2005, « Die Zukunft der transatlantischen Beziehungen », Aus Politik und Zeitgeschichte, B38-39, septembre : 31-37.
- MAULL Hanns W., 1990-1991, « Germany and Japan. The New Civilian Powers », Foreign Affairs, vol. 69, no 5, hiver : 91-106.
- NATIONAL INTELLIGENCE COUNCIL, 2008, Global Trends 2025. Transformed World, Washington DC, novembre.
- NYE Joseph S., 1990, Bound to Lead. The Changing Nature of American Power, New York, Basic Books.
- NYE Joseph S., 2002, The Paradox of American Power. Why the World’s Only Super-power Can’t Go It Alone, Oxford, Oxford University Press.
- OBAMA Barack, 2007, « Renewing American Leadership », Foreign Affairs, vol. 86, no 4, juillet/août : 2-16.
- PIAZOLO Michael (dir.), 2006, Macht und Mächte in einer multipolaren Welt, Wiesbaden, Verlag für Sozialwissenschaften.
- RATTE Philippe, 1997, « Retour de la puissance économique », Revue française de géoéconomie, no 1, mars : 9-21.
- REID T.R., 2004, The United States of Europe. The New Superpower and the End of American Supremacy, New York, Penguin Press.
- RICE Condoleezza, 2000, « Campaign 2000. Promoting the National Interest », Foreign Affairs, vol. 79, no 1, janvier/février : 45-62.
- RICE Condoleezza, 2008, « Rethinking the National Interest. American Realism for a New World », Foreign Affairs, vol. 87, no 4, juillet/août : 2-26.
- RIFKIN Jeremy, 2004, The European Dream. How Europe’s Vision of the Future is Quietly Eclipsing the American Dream, New York, Tarcher/Penguin.
- ROSENCRANCE Richard, 1986, The Rise of the Trading State. Commerce and Conquest in the Modern World, New York.
- RUGGIE John Gerard (dir.), 1993, Multilateralism Matters. The Theory and Praxis of an Institutional Form, New York, Columbia University Press.
- SAINT-ÉTIENNE Christian, 2003, La puissance ou la mort. L’Europe face à l’empire américain, Paris, Seuil.
- SAPIR André (dir.), 2007, Fragmented Power. Europe and the Global Economy, Bruxelles, Bruegel.
- SCHLOTTER Peter (dir.), 2003, Europa, Macht, Frieden ? Zur Politik der « Zivilmacht Europa », Baden-Baden, Nomos.
- SCHRÖDER Gerhard, 2001, Die Zeit, entretien, 18 octobre.
- SERVAN-SCHREIBER Jean-Jacques, 1967, Le défi américain, Paris, Denoël.
- SHEEHAN James J., 2008, Where Have All the Soldiers Gone ? The Transformation of Modern Europe, Boston, Houghton Miffl in.
- STEEL Ronald, 1995, Temptations of a Superpower, Londres, Harvard University Press.
- SUR Serge, 2004, « Ni Mars, ni Vénus. Achille et Ulysse », Questions internationales, no 9, septembre/octobre : 4-5.
- TELÓ Mario, 2006, Europe: A Civilian Power ? European Union, Global Governance, World Order, New York, Palgrave-Macmillan.
- TERTRAIS Bruno, 2006, « Europe/États-Unis. Valeurs communes ou divorce culturel ? », Notes de la Fondation Robert Schuman, no 36, octobre.
- TODD Emmanuel, 2002, Après l’empire. Essai sur la décomposition du système américain, Paris, Gallimard.
- TODOROV Tzvetan, 2003, Le nouveau désordre mondial. Réflexions d’un Européen, Paris, Laffont.
- VAÏSSE Justin, 2006, « États-Unis. Le temps de la diplomatie transformationnelle », Cahiers de Chaillot, Institut d’études de sécurité, Paris, no 95, décembre.
- VÉDRINE Hubert, 2003, Face à l’hyperpuissance. Textes et discours. 1995-2003, Paris, Fayard.
- VERLUISE Pierre, 2005, Géopolitique de l’Europe. L’Union européenne élargie a-t-elle les moyens de la puissance ?, Paris, Ellipses Marketing.
- WALT Stephen M., 2006, Taming American Power. The Global Response to US Primacy, New-York, Norton.
- WINKLER Heinrich August, 2007, Auf ewig in Hitlers Schatten ? Anmerkungn zur deutschen Geschichte, Munich, Beck.
- WIRICK Gregory et Robert MILLER (dir.), 1998, Les missions de paix et le Canada. Enseignements des confl its au Nicaragua, au Cambodge et en Somalie, Ottawa, Centre de recherches pour le développement international.
- ZAHAR Marie-Joëlle, 2005, « Intervention, Prevention and “the Responsibility to Protect”. Considerations for Canadian Foreign Policy », International Journal, vol. 60, no 3, été : 723-734.
- ZAKARIA Fareed, 2008, The Post-American World, New York, Norton.