FR :

L’analyse tiers-mondiste du droit international semble connaître un « second souffle » dans la littérature anglophone depuis le milieu des années 90, comme en témoignent les réunions académiques des Third World Approaches to International Law (twail). Si leurs auteurs s’inscrivent dans la continuité des premières analyses tiers-mondistes, on peut repérer des déplacements dans l’analyse. Les twail se démarquent des théories tiers-mondistes de la première génération sur aux moins deux points : la conceptualisation de la souveraineté des États et celle du principe d’universalité, pierres angulaires du droit international. C’est cette tension entre les liens de continuité et de discontinuité qui unissent les twail aux premières théories tiers-mondistes que cet article se propose d’examiner.

EN :

Since the middle of the 90s, the Third-World analysis of international law seems to experience a « new breath » in English literature, as the academic meetings of Third World Approaches to International Law (twail) at several universities clearly show. If twail remain in continuity with the first wave of Third-World analyses, noticeable changes must be highlighted in the corpus produced so far. Indeed, twail differs from the first Third-World theories on at least two points which are considered as the corner stones of international law : the conceptualization of State sovereignty and the principle of universality. It is the tension between continuity and discontinuity uniting the twail to the first Third-World theories that this article aims to enlighten.

FR :

Le droit international (di) se présente comme un droit de consolidation de la souveraineté et de sa limitation par la communauté internationale. Demeurent exclus de ce face à face les efforts engagés par la « société civile », les individus ou les mouvements sociaux, qui concourent pourtant à renforcer les objectifs du di. Le projet normatif incarné par le di pourrait bénéficier d’une plus grande reconnaissance de la part significative qu’ont joué et pourraient encore jouer les acteurs non-étatiques dans son établissement. Il y aurait là une convergence entre l’aspiration substantive croissante du di à être un droit de l’humain, et le développement de modalités de mise en oeuvre du di renouvelées qui prendraient pour assise la figure centrale de la résistance. Pour que prenne forme cette utopie, on se propose d’identifier dix conditions préalables à son avènement.

EN :

International law has traditionally been, first, a law aimed at reinforcing sovereignty and, second, at taming it via the emergence of an international community. Typically excluded from this encounter is a whole series of efforts by civil society, individuals, or social movements, which help reinforcing international law’s goals. International law as a normative project could significantly benefit from a greater recognition of the striking role played by non-state actors in its implementation. If international law increasingly casts itself substantively as a law of human beings, then its modes of implementation should follow suit. The idea of resistance as a rehabilitation of civil society’s role could be provide the missing link. The article suggests ten preliminary conditions before such an utopia can take place.

FR :

Dans la discipline anglo-américaine des relations internationales (ri), la frontière entre l’étude des ri et celle du droit international (di) est devenue de plus en plus étanche au cours du 20^e siècle. Les théories critiques, n’échappent pas à ce traitement instrumental du di. Si plusieurs tiennent un propos plutôt empirique sur le droit, d’autres développent des stratégies théoriques afin de faire du droit une dimension constitutive de leur théorie. On se propose ici d’explorer deux tentatives des théories critiques de développer une relation plus dynamique avec les catégories juridiques. La première est celle de Jürgen Habermas de renouveler une théorie cosmopolite des ri ; la seconde est celle de Benno Teschke de faire du droit une catégorie cognitive centrale pour une sociologie historique des ri articulée autour du concept de relations sociales de propriété.

EN :

In the Anglo-American discipline of International Relations (ir), the boundaries between ir and International Law (il) have become increasingly unclear during the 20^th Century. Traditional and critical theories of ir altogether tend to treat il in an instrumental manner. Many theories do have something empirical to say about International Law ; however, few have managed to incorporate law as a constitutive dimension in their theoretical framework. This article seeks to explore two attempts to develop such a relation with juridical categories. The first is Jürgen Habermas’ tentative to renew a cosmopolitan vision of ir ; the second is Benno Teschke’s one to articulate an historical sociology of ir with the concept of social property regime.

FR :

Cet article propose une étude des modalités de fonctionnement du bloc historique contemporain à partir du cas de la gouvernance d’Internet. L’analyse est fondée sur le cadre théorique multidisciplinaire inspiré de la théorie critique du droit et adopte une perspective néogramscienne afin de circonscrire l’exercice d’un pouvoir que les approches statocentrées décrivent inadéquatement. Il est plus particulièrement question du pouvoir que peut procurer le contrôle normatif du système communicationnel et de l’instrumentalisation du droit permettant de reproduire un statu quo favorable aux acteurs dominants du système international. L’auteur démontre ainsi que l’Internet peut non seulement renforcer le pouvoir des classes dominantes, mais également servir d’outils à des contre-pouvoirs potentiels.

EN :

This paper offers an analysis of the modus operandi of the contemporary historical block while focusing on the issue of Internet governance. It develops a multidisciplinary theoretical framework inspired by the Critical Legal Theory and the Neo-gramscian perspective in order to show the significance of such a diffuse form of power which state-centered perspectives hide the subtlety of. It sheds light on the power that can be obtained from the regulatory control of communication systems, and of the instrumentalization of law in reproducing the social status quo favorable to dominant actors within the international system. It however argues that Internet not only reinforces the power of the dominant classes but also potentially empowers counter-hegemonic social forces.

FR :

Cet article propose une analyse du processus de transition vers la paix en Colombie sous l’angle de la place cruciale qu’y occupe le droit. La démobilisation des paramilitaires met en lumière le rôle instrumental du droit qui, dans la tension entre ordre et justice, s’avère un moyen pragmatique de faire reconnaître de jure, et donc de légaliser, un rapport de force construit de facto au sein du conflit. La norme de justice est appréciée (et donc nuancée) de manière à ne pas compromettre l’effectivité du processus de transition, et permet à une paix « négative » de se mettre en place, qui n’est finalement que le reflet d’un statu quo social. Implications et conséquences de la recherche de la paix à tout prix se doivent d’être examinées. Pour cela, il est impératif de revoir les divisions disciplinaires qui occultent souvent ces questions essentielles.

EN :

This essay analyses the Colombian peace process while considering the vital role of law. It stresses the instrumental character of law in fostering the demobilization process of Colombian paramilitaries. The tension between order and justice is understood as a pragmatic way to acknowledge the de jure character, institutionalized by law, of the power relations built de facto throughout the conflict. It further argues that the standard of justice has been purposely used in order to avoid compromising the peace process. The result is the implementation of a « negative » peace, which can be considered as nothing more than a social statu quo. This process, aimed at achieving peace at any cost, has many implications and consequences, which issues can only be addressed by challenging the disciplinary divisions between Law and Politics.

FR :

Cet article examine les enjeux théoriques et métathéoriques de l’analyse des principales dynamiques politiques et économiques de la gouvernance néolibérale en considérant les contributions de perspectives féministes à cette réflexion. Il s’intéresse tout particulièrement à la problématisation des dimensions genrées et racialisées de la transformation des processus de reproduction sociale dans ce contexte. Nous approfondissons ces considérations en insistant sur la densité de ces relations de pouvoir et, en conséquence, sur l’importance de reconnaître que les relations de genre ne sont pas constituées en abstraction de l’ensemble des autres dynamiques de pouvoir en jeu. Nous soutenons, au contraire, que celles-ci sont constitutives de ces transformations.

EN :

This paper considers the key theoretical and meta-theoretical issues at stake in the analysis of the political and economical dynamics of neoliberal governance on the basis of feminist critiques. More particularly, it problematizes the gendered and racialized dimensions of the changing processes of social reproduction in this context. It stresses the density of the power relations constitutive of these processes and, more significantly, argues that gender relations are not constituted independently of these specific dynamics of power. On the contrary, the paper argues that they must be understood as a constitutive dimension of these transformations.