FR :

Dans cet article les auteurs commencent par présenter les trois façons principales d’aborder la problématique de la relation entre identité nationale et sécurité. La première insiste sur l’identité interne comme un objet référent de la sécurité. La deuxième démontre comment les valeurs et les normes associées à la sécurité peuvent être intériorisées par une population pour devenir partie intégrante de l’identité nationale. La troisième lie les perceptions de la menace et les conceptions de la sécurité à la définition de l’identité. Ensuite, l’article examine trois types d’approches théoriques envers cette question : celle des rationalistes, qui propose une conception essentialiste et assez statique de l’identité ; celle du constructivisme dominant, qui considère l’identité comme une donnée relativement stable, bien que perméable au changement ; et celle des approches critiques, qui perçoivent la relation entre identité et sécurité comme très malléable.

EN :

In this article the authors begin by presenting the three main ways of handling the question of the relationship between national identity and security. The first one stresses internal identity as a referent object of security. The second shows how values and norms associated with security can be internalized by a population and become an integral part of national identity. The third links threat perceptions and conceptions of security with the definition of identity. The article then examines three types of theoretical approaches toward this question : the rationalist one, which proposes an essentialist, rather static concept of identity ; the mainstream constructivist one, which sees identity as a relatively stable given, but open to change ; and that of critical approaches, which see the relationship as very malleable.

FR :

Afin d’explorer les liens entre identité et sécurité dans le cas des États-Unis, cet article pose deux hypothèses qui relient les surprises extérieures au renforcement de l’identité interne et à la transformation de l’identité externe, et la définition de la menace et les choix de politiques adoptés aux efforts visant à imposer une certaine conception de l’identité collective. L’analyse des discours des dirigeants américains à la suite de l’attentat du 11 septembre est cohérente avec ces deux hypothèses, sans que l’on puisse conclure à la présence d’une relation causale, plutôt qu’instrumentale, entre identité et comportements.

EN :

To explore the possible relationship between identity and security in the case of the United States, this article explores two hypotheses linking external surprises to the strengthening of internal identity and the transformation of external identity, and threat definition and policy choices to efforts aimed at imposing a certain conception of collective identity. A content analysis of official speeches following the September 11 attack does not contradict these hypotheses, although it is impossible, at this stage, to conclude that a causal, rather than an instrumental, relationship is at work.

FR :

La guerre de Tchétchénie, les défis qu’elle pose à l’identité de la Russie en tant qu’État multinational et fédéral, de même que les explications du conflit tchétchène que se donnent les dirigeants russes, influencent de façon aussi nette que remarquable la lecture qu’ils font des crises internationales et des menaces qu’elles font peser sur la sécurité de leur État. Ainsi, l’action militaire des États-Unis et de l’otan contre la Serbie en 1999 est ressentie par le pouvoir russe, comme particulièrement dangereuse et menaçante dans la mesure où elle était vue comme un soutien au séparatisme kosovar expliqué comme l’oeuvre d’un mouvement terroriste minoritaire soutenu par des réseaux terroristes islamistes internationaux. Dans le même sens, les réactions américaines aux attentats du 11 septembre 2001 sont perçues comme un réveil tardif aux mises en garde russes et aux dangers du terrorisme international et du fondamentalisme musulman et expliquent dans une large mesure le soutien donné aux États-Unis par la Russie dans la guerre d’Afghanistan.

EN :

The war in Chechnya, the challenges it poses for Russia’s identity as a federal, multinational state, as well as the explanations Russian leaders give themselves for the Chechen conflict, have clear and noteworthy influence on their reading of international crises and the threats they hold for the security of their state. Thus, to the extent that it is seen as support for Kosovar separatism, which was explained as the work of a minority terrorist movement supported by Islamist terrorist networks, military action by the United States and nato against Serbia in 1999 was felt by the Russian authorities to be particularly dangerous and threatening. In the same way, they perceived American reactions to the attacks of September 11 2001 as waking up late to Russian warnings and to the dangers of international terrorism and Muslim fundamentalism and largely explain Russian support for the United States in the war in Afghanistan.

FR :

Dans cet article, les auteurs adoptent un cadre théorique constructiviste critique pour analyser l’évolution de l’identité nationale française et la perception de la sécurité des décideurs français. Lors du conflit du Kosovo, les Français, en plus d’insister sur deux aspects fondamentaux de leur identité nationale, le rang et les valeurs traditionnelles de liberté, démocratie et droits de l’homme, ont mis de l’avant deux thèmes qui semblent faire partie dorénavant de leur identité nationale, et que l’on retrouvera dans la crise irakienne : le multilatéralisme et le respect du droit international. Dans la foulée des événements du 11 septembre, les Français, après avoir déclaré immédiatement leur solidarité avec les États-Unis dans la lutte contre le terrorisme, n’ont pas tardé à prendre leurs distances avec ces derniers, qui ne pouvaient ni comprendre ni pardonner leur opposition à la décision américaine d’envahir l’Irak, car ils ne comprenaient pas que certaines valeurs rattachées à la perception française de l’identité nationale étaient aussi en jeu.

EN :

In this article, the authors adopt a critical constructivist theoretical framework to analyze the evolution of French national identity and the perception of security of French decision-makers. During the Kosovo conflict, the French, while insisting on two fundamental aspects of their national identity status (rang) and the traditional values of liberty, democracy and human rights, brought to the forefront two themes that seem now to belong to their national identity, and that we will see again during the Iraq crisis : multilateralism and respect for international law. In the aftermath of the events of September 11, after immediately declaring their solidarity with the United States in the fight against terrorism, the French soon took their distance. The us could neither understand nor forgive French opposition to the decision to invade Iraq, because it did not understand that certain values belonging to the French sense of national identity were also at stake.

FR :

Cet article étudie les termes dans lesquels l’État britannique a construit, à partir de l’entrée en fonction du gouvernement travailliste de Tony Blair en 1997, les valeurs profondes de l’« identité nationale britannique » dans un contexte global en évolution. Les auteurs tracent les façons dont le gouvernement Blair, de la guerre au Kosovo à l’invasion de l’Irak, s’est servi de ces valeurs profondes afin d’élaborer et de mettre en vigueur une nouvelle doctrine de sécurité nationale. L’article apporte une réponse partielle à la question de savoir comment un gouvernement engagé par sa rhétorique dans un programme privilégiant la solution pacifique des conflits internationaux, le multilatéralisme, l’ordre, la justice et le respect du droit international, a pu recourir à la guerre trois fois au cours d’une période de quatre ans, avec une fréquence et un empressement dépassant ceux de tous les gouvernements britanniques depuis 1945.

EN :

This article explores the terms in which the British state has constructed the core values of ‘British national identity’ in the changing global context since Tony Blair’s New Labour party came to office in 1997. It traces the ways in which the Blair government has invoked national identity in the elaboration and implementation of a new national security doctrine from Kosovo to Iraq. The analysis provides a partial answer to the question of how a government rhetorically committed to an international agenda stressing the peaceful resolution of conflict, multilateralism, order, justice, and respect for international law, has resorted to war on three occasions in the space of four years, a frequency and alacrity surpassing that of any British government since 1945.

FR :

Cet article met en lumière la problématique de l’identité de l’Allemagne et de sa politique de sécurité lors des crises au Kosovo, en Afghanistan et en Irak. Dans ces trois cas, les dirigeants de la rfa ont cherché à préserver une identité allemande et européenne. Au Kosovo et en Afghanistan, la défense de celle-ci allait de pair avec la préservation d’une identité occidentale mise de l’avant par les États-Unis. Dans la question irakienne par contre, ces deux identités ne semblaient pas compatibles aux yeux des responsables politiques de Berlin qui, en conséquence, se distancèrent de la politique de leurs homologues de Washington. Ici, comme dans les deux premier cas, l’identité de sécurité défendue par les dirigeants allemands reflétait l’opinion de la majorité de leurs concitoyens.

EN :

This article examines the relation between the German identity and its security policy in Kosovo, Afghanistan, and Iraq. In these three cases, the Federal Republic’s authorities tried to preserve a German and European identity. In Kosovo and Afghanistan, the preservation of this identity went hand in hand with the defence of a Western identity which was promoted by the United States. However, during the Iraq crisis, both identities seemed incompatible to the German decision-makers. Thus, they distanced themselves from their American counterparts. As in the two previous cases, the security identity promoted here by the German government reflected the opinion of the majority of its citizens.

FR :

L’internationalisme constitue, depuis le milieu des années 1940, le corpus doctrinal le plus important de la politique étrangère canadienne. Ce texte reprend l’hypothèse selon laquelle les politiques de sécurité qui en découlent visent, en grande partie, à renforcer l’identité internationale du Canada et à se démarquer des États-Unis. Les trois études de cas présentées ici tendent à étayer cette hypothèse, mais de façon mitigée. Le discours internationaliste comporte bien une dimension identitaire, mais cette référence n’est pas clairement exploitée lorsque le gouvernement canadien fait face à de fortes pressions de la part des États-Unis.

EN :

Since the mid-forties, internationalism has made up the most important doctrinal corpus of Canadian foreign policy. This text takes another look at the hypothesis that the security policies that it has inspired have, to a large extent, been aimed at reinforcing Canada’s international identity and distinguishing it from the United States. The three case studies presented here tend to support this hypothesis, but with qualifications. The internationalist discourse does include an identity dimension, but this reference is not clearly exploited when the Canadian government has to face strong pressures from the United States.