Résumés
Résumé
Cadre de la recherche : Cet article s’appuie sur une thèse de doctorat portant sur l’élaboration d’un programme générique de préparation au mariage à l’Église maronite au Liban. Dans ce contexte, la préparation au mariage est confrontée à des défis majeurs tels que la réticence et le désintérêt des couples, résultant notamment d’une adaptation insuffisante aux attentes contemporaines.
Objectifs : Développer un programme générique de préparation au mariage répondant aux besoins et aspirations des couples, tout en favorisant leur participation active. Les objectifs de ce processus visent à impliquer les parties prenantes dans l’analyse des programmes de préparation au mariage existants, l’étude des besoins des couples, et la conception du programme.
Méthodologie : L’étude s’appuie sur l’analyse des besoins comme outil de planification de programme. Les résultats obtenus de la première phase de collecte des données ont servi de base à l’élaboration initiale d’un programme générique de préparation au mariage. La deuxième phase a porté sur un forum communautaire interactif visant à finaliser la version définitive du programme.
Conclusion : La recherche souligne l’importance de la préparation au mariage pour les couples contemporains tout en insistant sur l’importance de répondre à leurs besoins et préoccupations.
Contributions : Proposer un programme de préparation au mariage adapté aux besoins des couples contemporains et intégrant des stratégies de motivation pour encourager leur engagement actif, et ainsi renforcer leur responsabilité dans la réussite de leur mariage.
Mots-clés :
- besoin,
- conjugalité,
- couple,
- engagement,
- motivation,
- partenariat,
- préparation au mariage,
- prévention,
- mariage
Abstract
Research Framework : This article is based on a doctoral thesis in Social Work on the development of a generic marriage preparation program within the Maronite Church in Lebanon. In this context, marriage preparation faces major challenges such as reluctance and disinterest on the part of couples, mainly as a result from insufficient adaptation to contemporary expectations .
Objectives : To develop a generic marriage preparation program that meets the needs and aspirations of couples, while encouraging their active participation. The objectives of this process are to involve participants in the analysis of existing marriage preparation programs, in the study of couples’ needs, and in the design of the program .
Methodology : This study is supported by a needs analysis as a program planning tool. Results from the first phase of data collection were used as the basis for the initial development of a generic marriage preparation program. The second phase featured an interactive community forum that aimed to finalize the program.
Results : The analysis of current programs and couples’ needs led to the design of a program with a dual preventive and promotional focus. This program outlines the skills and learning objectives targeted, the key concepts, the content components, as well as the pedagogical and management approach. It leaves it up to the participants to adapt it according to their expertise and resources.
Conclusion : Research highlights the importance of premarital preparation for contemporary couples, while stressing the importance of addressing their needs and concerns.
Contributions : To offer a marriage preparation program that is adapted to the needs of contemporary couples and that incorporates motivational strategies to encourage their active commitment, and thus enhance their responsibility for the success of their marriage.
Keywords:
- need,
- conjugality,
- couple,
- commitment,
- motivation,
- partnership,
- marriage preparation,
- prevention,
- marriage
Resumen
Marco de la investigación: Este artículo se basa en una tesis doctoral en Trabajo Social centrada en el desarrollo de un programa genérico de preparación matrimonial dentro de la Iglesia Maronita en el Líbano. En este contexto, la preparación matrimonial enfrenta desafíos significativos, como la reticencia y desinterés de las parejas, principalmente debido a una adaptación insuficiente a las expectativas contemporáneas.
Objetivos: Desarrollar un programa genérico de preparación matrimonial que satisfaga las necesidades y aspiraciones de las parejas, promoviendo su participación activa. Los objetivos de este proceso implican involucrar a las partes interesadas en el análisis de los programas de preparación matrimonial existentes, el estudio de las necesidades de las parejas y el diseño del programa.
Metodología: El estudio se basa en la evaluación de necesidades como herramienta de planificación de programas. Los resultados de la primera fase de recopilación de datos sirvieron como base para el desarrollo inicial de un programa genérico de preparación matrimonial. La segunda fase involucró un foro comunitario interactivo destinado a finalizar la versión definitiva del programa.
Resultados: El análisis de los programas actuales y las necesidades de las parejas orientó el diseño de un programa con fines preventivos y promocionales. Este programa detalla las competencias y objetivos de aprendizaje, los conceptos clave, los elementos de contenido, así como el enfoque pedagógico y de gestión. Permite a los actores interesados adaptarlo según su experiencia y recursos.
Conclusión: La investigación subraya la relevancia de la preparación matrimonial para las parejas contemporáneas, destacando la importancia de atender sus preocupaciones y necesidades.
Contribuciones: Propuesta de un programa de preparación matrimonial adaptado a las necesidades de las parejas contemporáneas e integrando estrategias motivacionales para fomentar su participación activa, mejorando así su responsabilidad en el éxito de su matrimonio.
Palabras clave:
- necesidad,
- conyugalidad,
- pareja,
- compromiso,
- motivación,
- partenariado,
- preparación al matrimonio,
- prevención,
- matrimonio
Parties annexes
Bibliographie
- Artigas Burr, F. et M. Salcedo Robledo. 2016. « Conjugalité », dans Encyclopédie critique du genre, sous la dir. de J. Rennes, Paris, La Découverte, p. 116-123.
- Association canadienne des travailleuses et travailleurs sociaux. 2005. Code de déontologie, Ottawa, ACTS.
- Aubert, J.-M. 1982. « La signification chrétienne de la famille dans la société moderne », Revue des Sciences Religieuses, vol. 56, no 2, p. 105-125.
- Avenier, M.-J. 2011. « Les paradigmes épistémologiques constructivistes : post-modernisme ou pragmatisme ? », Management & Avenir, vol. 43, no 3, p. 372-391.
- Baaklini, N. 2014. La préparation au sacrement de mariage dans l'Église maronite au Liban, première édition, Bkerké, Editions Bureau de la pastorale du mariage et de la famille, Curie Patriarcale Maronite.
- Baumard, P. 1997. Constructivisme et processus de la recherche : l'émergence d'une “posture” épistémologique chez le chercheur, Coll. « Colloque Constructivisme et Sciences de Gestion », Lille, IAE.
- Bouchard, M.-A. 1989. La préparation au mariage : une source de croissance, Mémoire de maîtrise en théologie, Montréal, Université du Québec à Chicoutimi.
- Bouffard, L. 2017. « La vie de couple et le bonheur », Revue québécoise de psychologie, vol. 38, no 2, p. 127-151.
- Carroll, J. S. et W. J. Doherty. 2003. « Evaluating the effectiveness of premarital education: a review of outcome research », Family Relations , vol. 52, no 2, p. 105-118.
- Carstensen, L. L., J. M. Gottman et R. W. Levenson. 1995. « Emotional behavior in long-term marriage », Psychology and Aging, vol. 10, no 1, p. 140-149.
- Charreire, S. et I. Huault. 2001. « Le constructivisme dans la pratique de recherche : une évaluation à partir de seize thèses de doctorat », Finance Contrôle Stratégie, vol. 4, no 3, septembre, p. 31-55.
- Chiousse, S. 2001. Pédagogie et apprentissage des adultes. An 2001. État des lieux et recommandations, Paris, L'archives ouvertes pluridisciplinaires HAL.
- Clawson, J. G., G. Yemen, J. P. Kotter, V. Faux et C. MacArthur. 2008. « Decision Making for Couples », Darden Case, no UVA-PACS-0099, p. 1-8.
- Conférence des évêques catholiques des États-Unis. 2020. Strategies for promoting marriage in the Church, Washington, Marriage and family life ministries.
- Dikert, N. et J. Sugarman. 2005. « Ethical goals of community consultation in research », American journal of public health, vol. 95, no 7, p. 1123-1127.
- Drieskens, B. 2008. « Introduction sur le mariage », dans Les métamorphoses du mariage au moyen - orient, Beyrouth, Presses de l'Ifpo, p. 7-12.
- Duret, P. 2007. « La croyance dans l'amour face au temps », Dialogue, vol. 4, no 178, p. 69-81.
- Fallu, J.-M. 2015. « Amour et mariage », Magazine Gaspésie, vol. 52, no 1, p. 3-8.
- Fincham, F. D. et S. R. Beach. 2010. « Of memes and marriage: toward a positive relationship science », Journal of Family Theory & Review, vol. 2, March, p. 4-24.
- Gottman, J. M. et R. W. Levenson. 2002. « A two-factor model for predicting when a couple will divorce: exploratory analyses using 14-year longitudinal data », Family Process, vol. 41, no 1, p. 83-96.
- Hachicha, S. 2006. Andragogie, Coll. Institut Supérieur de l'éducation et de la formation continue, Tilburg - Nederland, Tilburg Université.
- Harvey, S. et J. Loiselle. 2009. « Proposition d’un modèle de recherche développement », Recherches qualitatives, vol. 28, no 2, p. 95-117.
- Kaufmann, J.-C. 2007. Sociologie du couple, 4, Paris, Que sais-je.
- Keller, J. M. 1987. « Development and use of the ARCS model of motivational design », Journal of Instructional Development , vol. 10, no 3, p. 2-10.
- Kelly, A., F. D. Fincham et S. R. Beach. 2008. « Communication skills in couples: a review and discussion of emerging perspectives », dans The handbook of communication and social interaction skills, sous la dir. de J. O. B. Greene, Brant Raney, Mahwah, New Jersey, Lawrence erlbaum associates, p. 723-752.
- Kepler, A. 2015. Marital satisfaction: the impact of premarital and couples counseling , Master of Social Work Minnesota, Faculty of the school of social work St. Catherine University and the University of St. Thomas St. Paul, Minnesota.
- Khoury, T. 2020. Recueils de textes non publiés, Fidar, Centre de préparation au mariage Fidar- Jbeil.
- Kotsou, I. 2014. « L'expression et l'écoute des émotions », dans Les compétences émotionnelles, Dunod, p. 336.
- Lawrance, K.-A. et S. E. Byers. 1995. « Sexual satisfaction in long-term heterosexual relationships: the Interpersonal exchange model of sexual satisfaction », Personal Relationships, vol. 2, no 4, p. 267-285.
- Leathead, C. 2017. Etude de la relation entre l'empathie cognitive et la satisfaction sexuelle chez les couples hétérosexuels, Thèse de Doctorat en psychologie, Université du Québec à Montréal, Canada.
- Levenson, R. W., L. L. Carstensen et J. M. Gottman. 1993. « Long-term marriage: age, gender, and satisfaction », Psychology and Aging, vol. 8, no 2, p. 301-313.
- Massé, L. 2010. « L'évaluation les besoins, un outil pour la planification », dans Élaborer et évaluer les programmes d’intervention psychosociale, Québec, Presses de l'Université du Québec, p. 73-98.
- Mayer, R. et F. Ouellet. 1991. Méthodologie de recherche pour les intervenants sociaux, Boucher-ville, Gaëtan Morin Éditeur.
- Moïsseeff, M. 2004. « Le couple comme espace initiatique », Thérapies familiales, vol. 25, no 2, p. 155-169.
- Monder, F. 2011. La préparation au mariage, analyse critique et perspectives nouvelles de sa pratique dans l'Eglise adventiste en France et en Suisse romande., Mémoire Master en Théologie adventiste, France, Campus adventiste du Salève - Faculté adventiste de théologie.
- Neyrand, G. 2016. « La conjugalité contemporaine, une nouvelle façon de penser le lien », Enfances Familles Générations, vol. 25, no 4.
- Olson, D. H. et A. K. Olson. 1999. « Prepare/Enrich program: version 2000 », dans Handbook of preventative approaches in couple therapy, New York, Brunner/Mazel, Inc., p. 196-216.
- Pape François. 2016. Exhortation apostolique post-synodal : Amoris Laetitia, Vatican, Presses du Saint Siège.
- Pelletier, A. 1998. « 1944-1972 : Le service de préparation au mariage de Montréal », Cap aux diamants, no 55, Automne, p. 38-41.
- Pothet, J. 2015. Le "soutien à la parentalité" : élaboration institutionnelle, éclectisme de ses mises en œuvre professionnelles, réception par ses publics, Thèse de Doctorat en sociologie, Grenoble - France, Université Grenoble Alpes.
- Rachal, J. R. 2002. « Andragogy’s detectives: a critique of the present and proposal for the future », Adult Education Quarterly , vol. 52, no 3, p. 210-227.
- Radu-Lefebvre, M. et E. Laviolette. 2011. « L’impact des modèles de rôle positifs et négatifs, selon l’activation d’un but de promotion versus prévention », dans Psychologie sociale, communication et langage : De la conception aux applications sous la dir. de P. Castel, Louvain-la-Neuve, De Boeck Supérieur, p. 217-237.
- Ryan, R. M. et E. L. Deci. 2000. « Self-Determination Theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being », American Psychologist, p. 68-78.
- Scheeren, P., R. V. de Andrade Vieira, V. R. Goulart et A. Wagner. 2014. « Marital quality and attachment: the mediator role of conflict resolution styles », Paidéia (Ribeirão Preto), vol. 24, no 58, p. 177-186.
- Stahmann, R. F. 2000. « Premarital counselling: a focus for family therapy », Journal of Family Therapy , no 22, p. 104-116.
- Sylvain, L. 2000. Le guide d'entrevue : son élaboration, son évolution et les conditions de réalisation d'une entrevue [Actes de Colloque], Montréal, Association de la recherche au collégial.
- Tétreault, S., P. Beaupré, P. M. Deschênes, T. Rajotte, H. Gascon, N. Boucher et M. Carrière. 2013. « Comment mobiliser la communauté grâce au forum communautaire ? Une méthode participative à la portée de l’intervenant social », Service social, vol. 59, no 2, p. 65-75.
- Tremblay, S. 1999. « Le programme partenaire : évaluation de l'expérimentation d'une intervention préventive auprès de jeunes couples », Comprendre la famille, p. 326-341.
- Tremblay, S. 2011. L'intimité dans un couple. https://www.psychaanalyse.com/pdf/couple_intimite_dans_le_couple.pdf (consulté le 23 janvier 2023).
10.7202/1040774ar