Résumés
Résumé
Cadre de la recherche : Cet article s’intéresse aux adoptions intrafamiliales informelles en Polynésie française et à Kiriwina, en Papouasie–Nouvelle-Guinée.
Objectifs : Il propose une grille d’analyse de la circulation des enfants.
Méthodologie : Les observations et les entretiens analysés sont issus de deux enquêtes ethnographiques. J’ai construit l’analyse des parcours de vie des personnes impliquées dans des adoptions en lien avec les écrits sur la circulation des enfants et les travaux récents en anthropologie de la parenté.
Résultats : Les adoptions intrafamiliales informelles se caractérisent par l’existence d’une relation de parenté entre les parents de naissance et les parents adoptifs, et l’absence de cadre juridique. Le terme informel renvoie à la souplesse, à la versatilité du processus d’apparentement. Ce processus a une dimension matérielle, il est construit par le travail parental, des transactions économiques et par des pratiques de transmission. Sa temporalité, essentielle à sa compréhension, n’est pas linéaire : les adoptions peuvent être défaites et certaines périodes biographiques sont propices à défaire ou à nouer les liens adoptifs. S’apparenter passe aussi par des discours, et notamment par le récit de l’adoption, qui fabrique de l’intentionnalité et énonce des affects.
Conclusion : En l’absence d’officialisation de la filiation, les adoptions informelles reposent sur une accumulation d’actes, matériels et symboliques, ponctuels et réguliers, accomplis par les parents, les autres membres de la famille et par les enfants eux-mêmes. Ces actions produisent de l’attachement.
Contribution : Cet article s’appuie sur une description de pratiques adoptives contemporaines dans deux sociétés du Pacifique différentes pour élaborer une proposition analytique transversale qui contribue à l’étude comparative de la circulation des enfants ainsi qu’à la conceptualisation de la parenté pratique.
Mots-clés :
- circulation des enfants,
- adoption,
- filiation,
- parenté,
- pratique,
- Tahiti,
- Papouasie–Nouvelle-Guinée,
- temporalité,
- transmission
Abstract
Research Framework: This article looks at informal intra-family adoptions in French Polynesia and in Kiriwina, Papua New Guinea.
Objectives : It provides a cross-cultural analysis framework of the different forms of children’s circulation.
Methodology: The observations and interviews analyzed are based on two ethnographic surveys. My analysis of the life trajectories of people involved in adoptions is connected to the literature on the circulation of children and recent work in the anthropology of kinship.
Results: Informal intra-family adoptions are characterized by the existence of a kinship relationship between birth parents and adoptive parents, and the absence of a legal framework. The term informal refers to the flexibility and versatility of the kinning process. This process has a material dimension, and is constructed through parental work, economic transactions and transmission practices. Its temporality, essential to its understanding, is not linear: adoptions can be undone and some biographical periods are conducive to undoing or forging adoptive ties. Relatedness also involves discourse, and in particular the adoption story, which produces intentionality and expresses affects.
Conclusion : In the absence of formalized filiation, informal adoptions are based on an accumulation of acts, material and symbolic, punctual and regular, performed by parents, other family members and the children themselves. These actions produce attachment.
Contribution : This article draws on a description of contemporary adoptive practices in two different Pacific societies to develop a transversal analytical proposal that contributes to the comparative study of the circulation of children as well as to the conceptualization of kinship.
Keywords:
- circulation of children,
- adoption,
- filiation,
- relatedness,
- kinning,
- Tahiti,
- Papua New Guinea,
- temporality,
- transmission
Resumen
Marco de investigación : Este artículo analiza la adopción intrafamiliar informal en la Polinesia Francesa y en Kiriwina (Papúa Nueva Guinea).
Objetivos: Este artículo busca sugerir formas de construir un marco de análises de la circulación de niños.
Metodología: Las observaciones y entrevistas analizadas provienen de dos encuestas etnográficas. Mi análisis de las trayectorias de vida de las personas involucradas en las adopciones se basa en la literatura sobre la circulación de niños y en trabajos recientes de antropología del parentesco.
Resultados: Las adopciones intrafamiliares informales se caracterizan por la existencia de una relación de parentesco entre los padres biológicos y los adoptivos, y por la ausencia de un marco jurídico. El término informal hace referencia a la flexibilidad y versatilidad del proceso de construcción de parentesco. Este proceso tiene una dimensión material, está construido por el trabajo de los padres, por las transacciones económicas y por las prácticas de transmisión. La temporalidad, esencial para comprenderlo, no es lineal: las adopciones pueden deshacerse y determinados periodos biográficos son propicios para deshacer o forjar vínculos adoptivos. En la vinculación también interviene el discurso y, en particular, el relato de la adopción, que crea intencionalidad y produce apego al expresar afectos.
Conclusión: A falta de filiación formalizada, las adopciones informales se basan en el parentesco real. Este "parentesco" es el resultado de una acumulación de actos, materiales y simbólicos, ocasionales y regulares, realizados por los padres, otros miembros de la familia y los propios niños.
Contribución: A partir de una descripción de las prácticas adoptivas contemporáneas en dos sociedades diferentes del Pacífico, este artículo desarrolla una propuesta analítica transversal que contribuye al estudio comparativo de la circulación infantil y a la conceptualización del parentesco práctico.
Palabras clave:
- circulación de niños,
- adopción,
- filiación,
- parentesco,
- práctico,
- Tahití,
- Papúa-Nueva Guinea,
- temporalidad,
- transmisión
Parties annexes
Bibliographie
- Agarwal, R. 2017. « Adoptive Transfers and Affective Experiences of Palauan Youth », The Asia Pacific Journal of Anthropology , vol. 18, no 4, p.339–355.
- Asselin, A.-J. 2020. Défis et enjeux aujourd’hui pour les familles et les professionnels des services sociaux de Polynésie française, mémoire de maitrise en anthropologie, Québec, Université Laval.
- Bambridge T. 2013. La terre dans l’archipel des îles Australes : Étude du pluralisme juridique et culturel en matière foncière, Polynésie française, Au vent des îles.
- Barry, L.S., P. Bonte, S. D’Onofrio, N. Govoroff, J.-L. Jamard, N.-C. Mathieu, E. Porqueres i Gené, J. Wilgaux, A. Zempléni et F. Zonabend. 2000. « Glossaire de la parenté », L’Homme, no 154-155, p.721–732.
- Bastide, L. 2020. Les violences familiales en Polynésie française, Paris, NJEP Notes & rapports.
- Bastide, L. 2022. « Transferred Children and the Production of Family Violence in French Polynesia: Social Change and the Adaptations of Fa’a’amura’a », dans Family violence and social change in the Pacific Islands, sous la dir. de L. Bastide et D. Regnier, London, Routledge, p. 52-66.
- Beck, S., P.D. Vreyer, S. Lambert, K. Marazyan, et A. Safir. 2015. « Child Fostering in Senegal », Journal of Comparative Family Studies, vol. 46, no 1, p.57–73.
- Benjamin, T., D.F. Chang, et M. Steele. 2019. « A Qualitative Study of “Fa’a’amu” Kinship Care Experiences in Tahiti », Adoption Quarterly , vol. 22, no 3, p.173–198.
- Bowie, F. (dir.). 2004. Cross-Cultural Approaches to Adoption , London, Routledge.
- Brady, I. (dir.). 1976. Transactions in Kinship: Adoption and Fosterage in Oceania , Honolulu, University of Hawaii Press.
- Butt, L. 2008. « A Transaction in Ambivalence : Adoption in Contemporary Highlands Papua », Pacific Studies , no 31, p.24–24.
- Carroll, V. 1986. Adoption in Eastern Oceania , Honolulu, University of Hawai’i Press.
- Carsten, J. 1991. « Children in Between: Fostering and the Process of Kinship on Pulau Langkawi, Malaysia », Man , vol. 26, no 3, p.425–443.
- Carsten, J. 1995. « The Substance of Kinship and the Heat of the Hearth: Feeding, Personhood, and Relatedness among Malays in Pulau Langkawi », American Ethnologist , vol. 22, no 2, p.223–241.
- Carsten, J. 2000a. Cultures of Relatedness: New Approaches to the Study of Kinship , Cambridge, Cambridge University Press.
- Carsten, J. 2000b. « ‘Knowing where you’ve come from’: Ruptures and Continuities of Time and Kinship in Narratives of Adoption Reunions », Journal of the Royal Anthropological Institute , vol. 6, no 4, p.687–703.
- Chaillé de Néré, S. 2023. « Tradition culturelle et loi étatique : conflit de normes autour du don d’enfant polynésien », Revue critique de droit international privé, vol. 1, no 1, p.227-244.
- Charles, M.-N. 1995. « Le rôle de la possession d’état dans la filiation de l’enfant “fa’a’amu” en Polynésie française », Droit et Société, vol. 30, no 1, p.445–462.
- Collard, C. 2000. « “Kinship Studies” au tournant du siècle », L’Homme. Revue française d’anthropologie, no 154–155, p.653–658.
- Collard, C. et F. Zonabend. 2019. La parenté, Paris, Presses Universitaires de France, coll. « Que sais-je ? ».
- Dandurand, R. 1994. « Pour une définition sociologique de l’enfance contemporaine : une conception élargie du parentage », Cahiers québécois de démographie, vol. 23, no 2, p.341–357.
- Dickerson-Putman, J. 2008. « Power, Uncertainty, and Obligation: Unraveling Contemporary Adoption and Fosterage on Raivavae, Austral Islands, French Polynesia », Pacific Studies , no 31, p.87–106.
- Déchaux, J-H. 2006. « Les études sur la parenté : Néo-classicisme et nouvelle vague », Revue française de sociologie, vol. 47, no 3, p. 591‑619.
- Donner, W.W. 1999. « Sharing and Compassion: Fosterage in a Polynesian Society », Journal of Comparative Family Studies , vol. 30, no 4, p.703–722.
- Fardeau, L. et E. Lelièvre. 2023. « Vivre en famille élargie : une pratique très courante en Polynésie française », Population et Sociétés, no 616.
- Fine, A. 1994. Parrains, marraines : La parenté spirituelle en Europe, Paris, Fayard.
- Fine, A. 2008. « Regard anthropologique et historique sur l’adoption : Des sociétés lointaines aux formes contemporaines », Informations sociales, vol. 146, no 2, p.8-19.
- Fine, A. (dir) 2013. Adoptions : Ethnologie des parentés choisies, Paris, Éditions de la Maison des sciences de l’homme.
- Fonseca, C. 2003. « La circulation des enfants pauvres au Brésil : Une pratique locale dans un monde globalisé », Anthropologie et Sociétés, vol. 24, no 3, p.53–73.
- Gage, A. 2005. « The Interrelationship between Fosterage, Schooling, and Children’s Labor Force Participation in Ghana », Population Research and Policy Review , vol. 24, no 5, p.431–466.
- Goody, E. N. 1982. Parenthood and Social Reproduction: Fostering and Occupational Roles in West Africa , Cambridge, Cambridge University Press.
- Goody, J. 1977. Production and Reproduction: A Comparative Study of the Domestic Domain , Cambridge, Cambridge University Press.
- Grammond, S. et C. Guay. 2016. « Comprendre la normativité innue en matière d’“adoption ” et de garde coutumière », McGill Law Journal / Revue de droit de McGill, vol. 61, no 4, p.885–906.
- Grysole, A. 2019. « Faire garder les enfants à Dakar ? Articuler ‘famille’ et travail en migration », Connaissance de l’emploi, vol. 152.
- Isiugo-Abanihe, U.C. 1985. « Child Fosterage in West Africa », Population and Development Review , vol. 11, no 1, p.53-73.
- Kamga, M. et B. Tillard. 2013. « Le fosterage à l’épreuve de la migration. Jeunes Bamilékés du Cameroun accueillis en France », Ethnologie française, vol. 43, no 2, p.325–334.
- Keesing, R.M. 1970. « Kwaio Fosterage », American Anthropologist , vol. 72, no 5, p.991–1019.
- Kolshus T.S. 2008. « Adopting Change : Relational Flexibility as Vice and Virtue on Mota Island, Vanatu », Pacific Studies , vol. 31, no 3, p. 58‑86.
- Lallemand, S. 1988. « Adoption, fosterage et alliance », Anthropologie et Sociétés, vol. 12, no 2, p.25–40.
- Lallemand, S. 2007. La circulation des enfants en société traditionnelle : prêt, don, échange, Paris, Éditions L’Harmattan.
- Lavallée, C. 2011. « L’adoption coutumière et l’adoption québécoise : vers l’émergence d’une interface entre les deux cultures ? », Revue générale de droit, vol. 41, no 2, p.655–702.
- Leblic, I. 2014. « From French Polynesia to France: The Legacy of fa’a’amu Traditional Adoption in ‘International’ Adoption », Anthropologica , vol. 56, no 2, p.449–462.
- Leinaweaver, J. B. 2007. « On Moving Children: The Social Implications of Andean Child Circulation, American Ethnologist , vol. 34, no 1, p.163–180.
- Lelièvre E., G. Vivier et C. Tichit. 2008. « Parenté instituée et parenté choisie. Une vision rétrospective sur les figures parentales en Mexique de 1930 à 1965 », Population, vol. 63, no 2, p. 237‑266.
- Lepani, K. 2012. Islands of Love, Islands of Risk: Culture and HIV in the Trobriands , Nashville, Vanderbilt University Press.
- Lestage, F. et M.E. Olavarría. 2015. Adoptions, dons et abandons au Mexique et en Colombie : des parents vulnérables, Paris, Éditions l’Harmattan.
- Levy, R.I. 1969. « Child Management Structure in Tahitian families », The Journal of the Polynesian Society , vol. 78, no 1, p.35–43.
- Malinowski, B. 1927. Sex and repression in savage society , London, Routledge.
- Malinowski, B. 1929. The Sexual Life of Savages in North Western Melanesia , Boston, Beacon Press.
- Malinowski, B. 1978. Argonauts of the Western Pacific: An Account of Native Enterprise and Adventure in the Archipelagoes of Melanesian New Guinea , London, Routledge.
- Malinowski, B. 2002 [1939]. Les jardins de corail, Paris, La Découverte.
- Marazyan, K. 2011. « Effects of a Sibship Extension to Foster Children on Children’s School Enrolment: A Sibling Rivalry Analysis for Indonesia », The Journal of Development Studies , vol. 47, no 3, p.497–518.
- Marazyan, K. 2015. « Foster Children’s Educational Outcomes when Child Fostering is Motivated by Norms: The Case of Cameroon », Journal of Comparative Family Studies , vol. 46, no 1, p.85–103.
- Marshall, M. 2008. « Preface», Pacific Studies , vol. 31, p.1–13.
- Martial, A. 2003. S’apparenter : ethnologie des liens de familles recomposées, Paris, Éditions de la Maison des sciences de l’homme.
- Martial, A., I. Côté, et K. Lavoie. 2021. « De l’adoption à la procréation assisté e par autrui : cadres, pratiques et enjeux entourant la question des origines et de ses récits », Enfances Familles Générations, no 37.
- Meillassoux, C. 2001. « Mireille Corbier (éd.), Adoption et fosterage », Annales, vol. 56, no 2, p. 402–405.
- Monléon (de), J.-V. 2004. « L’adoption en Polynésie française et les métropolitains : de la stupéfaction à la participation », dans De l’adoption : des pratiques de filiation différentes, sous la dir. de I. Leblic, Clermont Ferrand, Presses Universitaires Blaise Pascal, p.49–79.
- Monnig, L.A. 2008. « Adoption is Blood: Understanding Chamorro Poksai as Chamorro Authenticity Within Racialized Decolonization Politics on Guam », Pacific Studies , vol. 31, p.29–29.
- Montague, S. 1971. « Trobriand Kinship and the Virgin Birth Controversy », Man , vol. 6, no 3, p.353–368.
- Montague, S. 1974. The Trobriand Society , Chicago, University of Chicago.
- Mosko, M.S. 1995. « Rethinking Trobriand Chieftainship », The Journal of the Royal Anthropological Institute , vol.1, no 4, p.763–785.
- Mosko, M.S. 2017. Ways of baloma: rethinking magic and kinship from the Trobriands , Chicago, Hau.
- Ottino, P. 1972. Rangiroa : parenté étendue, résidence et terres dans un atoll polynésien, Paris, Cujas.
- Panoff, M. 1965. « La terminologie de la parenté en Polynésie Essai d’analyse formelle », L’Homme, vol. 5, no 4, p.60–87.
- Panoff, M. 1970. La terre et l’organisation sociale en Polynésie, Paris, Payot.
- Pasquier, J. 2021. « Bilan démographique 2021 », Points études et bilans ISPF, no 1325.
- Pillai, V.K. and Y. Sharma. 2013. « Child fosterage among Zambian families», Vulnerable Children and Youth Studies , vol. 8, no 4, p.362–365.
- Portier, B. 2006. La circulation des enfants dans une communauté matrilinéaire de Sumatra Ouest, Atelier national de Reproduction des thèses.
- Powell, H. 1969. « Genealogy, Residence and Kinship in Kiriwina », Man , vol. 4, p.177–202.
- Powell, H.A. et M.S. Mosko. 1997. « Trobriand Chiefs and Fathers », The Journal of the Royal Anthropological Institute , vol. 3, no 1, p.154–159.
- Protar, L. 2020. Produire le genre, fabriquer la parenté. Ethnographie du travail horticole et domestique à Kiriwina, thèse de doctorat en sociologie, Paris, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne.
- Protar, L. 2022a. « Quarrel, Physical Punishment and Black Power: What is “Family Violence” in Kiriwina ? » dans Familly violence and social change in the Pacific Islands, sous la dir. De L. Bastide et D. Regnier, Routledge, p. 151-164.
- Protar, L. 2022b. « Faire famille au Fenua ». Sociologie de la parenté contemporaine en Polynésie française, rapport de recherche, Maison des sciences de l’Homme du Pacifique.
- Protar, L. 2024. « Donner et rendre. La circulation non marchande du travail de reproduction sociale », Revue internationale des études de développement, no 254, p. 179-204.
- Robineau, C. 1981. Tradition et modernité aux iles de la Société. Une interprétation anthropologique, Paris, IRD Orstom.
- Saladin d’Anglure, B. 1988. « Enfants nomades au pays des Inuit Iglulik », Anthropologie et Sociétés, vol. 12, no 2, p.125–166.
- Salomon, C. 2008. « Beyond Normative Discourse: Adoption and Violence Against Women in New Caledonia», Pacific Studies , vol. 31, p.131–155.
- Sana-Chaillé de Néré, S. 2023. La terre en Polynésie. La propriété foncière à l’épreuve des liens de parenté , Faa’a, Éditions de la Maison des Science de l’Homme du Pacifique.
- Schachter, J. 2008a. « A Relationship Endeared to the People: Adoption in Hawaiian Custom and Law », Pacific Studies , vol. 31, p.211–231.
- Schachter, J. 2008b. « Introduction», Pacific Studies , vol. 31, p.14–31.
- Schachter, J. et C. Wentworth. 2017. « The Dynamics of Mobility: New Perspectives on Child Circulation in the Pacific», The Asia Pacific Journal of Anthropology , vol.18, no 4, p.289–304.
- Segalen M. et A. Martial. 2013. « Chapitre 1 - Famille et parenté entre anthropologie et histoire », dans Sociologie de la famille, Paris, Armand Colin, p. 25‑55.
- Sharley, V., E. Leonard, J. Ananias et H. Ottaway. 2020. « Child Fosterage in Namibia: The Impact of Informal Care Arrangements upon Children’s Health and Welfare », Children and Youth Services Review , vol. 118, p.105-368.
- Sierra-Paycha, C., E. Lelièvre et L. Trabut. 2018. « Le fa’a’amura’a : Confier et recevoir un enfant en Polynésie française», Points forts, études et bilans de la Polynésie française, ISPF.
- Sierra-Paycha, C., L. Trabut, E. Lelièvre et W. Rault. 2022. « Les ménages complexes en Polynésie française. Résistance à la nucléarisation ou adaptation à la modernité ? », Espace populations sociétés, vol. 1, p. 1-25.
- Théry, I. 2016. Mariage et filiation pour tous : une métamorphose inachevée, Paris, Seuil.
- Tillard, B., C. Sità, L. Cadei et S. Mosca. 2018. « Enfants confiés aux proches : comparaison France – Italie », La revue internationale de l’éducation familiale, vol. 43, no 1, p.23–45.
- Torterat, J. et M. Bolduc. 2018. « Polynésie française : Le ralentissement démographique se confirme, les jeunes continuent à émigrer », Insee Première, no 1721.
- Weber, F. 2013. Penser la parenté aujourd’hui. La force du quotidien, Paris, Éditions Rue d’Ulm.
- Weiner, A. B. 1976. Women of Value, Men of Renown: New Perspectives in Trobriand Exchange , Austin, University of Texas Press.
- Weiner, A. B. 1978. « The Reproductive Model in Trobriand Society», Mankind , vol. 11, no 3, p.175–186.
- Weiner, A. B. 1979. « Trobriand Kinship from Another View: The Reproductive Power of Women and Men », Man , vol.14, no 2, p.328-348.
- Weiner, A. B. 1983. La Richesse des femmes ou Comment l’esprit vient aux hommes : îles Trobriand, France, Seuil.
- Wentworth, C. 2017. « Hidden Circuits of Communal Childrearing: Health Implications of the Circulation of Children in Vanuatu », The Asia Pacific Journal of Anthropology , vol. 18, no 4, p.323–338.
- Weston, K. 1997. Families We Choose: Lesbians, Gays, Kinship , New York, Columbia University Press.
10.7202/010175ar