Résumés
Résumé
Cadre de la recherche : En 2021, la procréation médicalement assistée (PMA) a été ouverte en France à toutes les femmes. Les débats qui précédèrent la révision de la loi ont rendu visible une nouvelle configuration familiale : les maternités solo. Si, dans d’autres pays, des études se sont intéressées à ces maternités depuis les années 2000, elles restent peu documentées en France.
Objectifs : L’objectif est d’analyser les profils et trajectoires des femmes qui décident de devenir mères en solo, en recourant à la PMA.
Méthodologie : Dans le cadre de la postenquête AMP-sans-frontières, des entretiens semi-directifs ont été menés en 2022 avec 25 femmes résidant en France ayant déclaré avoir réalisé ou être en train de réaliser un parcours de PMA en solo, dans le pays ou à l’étranger.
Résultats : Comme les précédentes études, le recours à une PMA en solo apparaît souvent un choix de seconde intention, pour des femmes approchant la quarantaine. Cependant, un nouveau profil se dessine : celui de femmes plus jeunes pour qui ce recours figure d’emblée parmi les choix possibles. Qu’il s’agisse d’un « plan A » ou d’un « plan B », les femmes s’inscrivent dans une volonté de s’émanciper de la famille traditionnelle, empreinte selon elles d’inégalités. Leur projet est méticuleusement préparé ; il comporte néanmoins certaines zones d’ombre. Le parcours de PMA des futures mères solo reste difficile, parce qu’elles sont régulièrement rappelées à l’ordre genré de la famille et de la parentalité.
Conclusion : En France, le parcours de PMA historiquement pensé pour les couples hétérosexuels s’adapte lentement aux parcours solo et à leurs spécificités. Malgré les changements sociaux et légaux, le poids des normes de genre qui régissent la famille reste important, y compris au sein de la communauté médicale.
Contribution : Cet article contribue à une meilleure compréhension des projets parentaux et des parcours de PMA des futures mères solo dans le contexte français.
Mots-clés :
- procréation médicalement assistée,
- maternité,
- parentalité,
- hétéronormativité,
- don de sperme
Abstract
Research Framework: In 2021, medically assisted reproduction (MAR) was opened up to all women in France. The debates that preceded the revision of the law made a new family configuration visible: solo maternity. While studies in other countries have been looking at these maternities since the 2000s, they remain little documented in France.
Objectives: The aim is to analyze the profiles and trajectories of women who decide to become solo mothers using MAR.
Methodology: As part of the Outside-ART post-survey, semi-structured interviews were carried out in 2022 with 25 women living in France who said they had undergone or were in the process of undergoing solo MAR, either at home or abroad.
Results: As in previous studies, recourse to solo MAR often appears to be a second-intention choice for women closer to their forties. However, a new profile is emerging: that of younger women for whom this recourse is an immediate choice. Whether it’s a “plan A” or a “plan B”, these women want to emancipate themselves from the traditional family, which they see marked by inequality. Their plans are meticulously prepared, but they are a few grey areas. The MAR process for future solo mothers remains difficult, because they are regularly reminded of the gendered order of the family and parenthood.
Conclusion: In France, the MAR process, historically designed for heterosexual couples, is slowly being adapted to the specificities of solo journeys. Despite social and legal changes, the weight of gender norms governing the family remains strong, even within the medical community.
Contribution: This article contributes to a better understanding of the parental projects and MAR journeys of future solo mothers in the French context.
Keywords:
- medically assisted reproduction,
- motherhood,
- parenthood,
- heteronormativity,
- sperm donation
Resumen
Marco de la investigación : En 2021, la reproducción médicamente asistida (RMA) se ha hecho accesible a todas las mujeres en Francia. Los debates que precedieron a la revisión de la ley revelaron una nueva configuración familiar: la maternidad en solo. Mientras que en otros países existen estudios sobre esa maternidad desde los años 2000, en Francia está poco documentada.
Objetivo : El objetivo es analizar los perfiles y las trayectorias de las mujeres que deciden ser madres en solo recurriendo a la RMA.
Metodología : En el marco del proyecto de investigación AMP-sans-frontières , se realizaron en 2022 entrevistas semi-estructuradas a 25 mujeres viviendo en Francia, quienes declararon haber realizado o estar realizando una RMA en solo, dentro del país o en el extranjero.
Resultados : Como en los otros estudios, el hecho de recurrir a laRMA en solo aparece a menudo como la segunda opción de las mujeres que se acercan a los cuarenta años. Sin embargo, aparece un nuevo perfil: el de mujeres más jóvenes para las cuales este recurso es una de las primeras opciones posibles para ser madres. Ya se trate del “plan A” o del “plan B”, estas mujeres aspiran a emanciparse de la familia tradicional, caracterizada según ellas por la desigualdad. Su proyecto está meticulosamente preparado, pero quedan algunas “zonas grises”. Además, el proceso de RMA para las futuras madres en solo es difícil, especialmente porque se les recuerda regularmente un de la familia y la parentalidad en función del género.
Conclusiones : En Francia, el proceso de RMA, diseñado históricamente para parejas heterosexuales, se está adaptando lentamente a los procesos en solo y a sus especificidades. A pesar de los cambios sociales y legales, el peso de las normas de género que rigen la familia sigue siendo fuerte, incluso en la comunidad médica.
Contribución: Este artículo contribuye a un mejor conocimiento de los proyectos de parentalidad y trayectorias de RMA las futuras madres en solo en el contexto francés.
Palabras clave:
- procreación médicamente asistida,
- maternidad,
- parentalidad,
- heteronormatividad,
- donación de semen
Parties annexes
Bibliographie
- Agence de la biomédecine, 2023. Journée internationale des droits des femmes : L’Agence de la biomédecine présente les dernières évolutions de la mise en place de la loi ouvrant l’accès à la PMA pour toutes. https://presse.agence-biomedecine.fr/journee-internationale-des-droits-des-femmes-lagence-de-la-biomedecine-presente-les-dernieres-evolutions-de-la-mise-en-place-de-la-loi-ouvrant-lacces-a-la-pma-pour-toutes/
- Association Mam’ensolo. Qui sommes-nous ?https://mamensolo.fr/qui-sommes-nous/
- Bachelot, A., J. de Mouzon et M. Adjiman. 2008. « La fécondation in vitro : un parcours qui reste long et difficile », dans De la pilule au bébé-éprouvette. Choix individuels ou stratégies médicales ?, sous la dir. de E. de La Rochebrochard, Paris, Éditions de l’Ined, p. 243-261.
- Bajos, N. et M. Ferrand. 2006. « L’interruption volontaire de grossesse et la recomposition de la norme procréative », Sociétés Contemporaines, no 61, p. 91-117.
- Becker, H. S. 1963. Outsiders: Studies in The Sociology of Deviance , New York, Free Press.
- Bell, A. V. 2010. « Beyond (Financial) Accessibility: Inequalities Within the Medicalisation of Infertility », Sociology of Health & Illness , vol. 32, no 4, p. 631-646.
- Bergström, M., F. Courtel et G. Vivier. 2019. « La vie hors couple, une vie hors norme ? Expériences du célibat dans la France contemporaine », Population, vol. 74, no 1, p. 103-130.
- Bravo-Moreno, A. 2019. « Deconstructing “Single” Mothers by Choice: Transcending Blood, Genes, and the Biological Nuclear Family? », SAGE Open , vol. 9, no 4, p. 1-14.
- Brugeilles, C. et P. Sebille. 2013. « Le partage des tâches parentales : les pères, acteurs secondaires », Informations sociales, vol. 176, no 2, p. 24-30.
- Calhaz-Jorge, C., C. H. De Geyter, M. S. Kupka, C. Wyns, E. Mocanu, T. Motrenko, G. Scaravelli, J. Smeenk, S. Vidakovic et V. Goossens. 2020. « Survey on ART and IUI: Legislation, Regulation, Funding and Registries in European Countries: The European IVF-Monitoring Consortium (EIM) for the European Society of Human Reproduction and Embryology (ESHRE) », Human Reproduction Open , vol. 2020, no 1, p. 2399-3529.
- Cardi, C., L. Odier, M. Villani et A.-S. Vorazi. 2016. « Penser les maternités d’un point de vue féministe », Genre, sexualité & société, no 16.
- Cartier, M., A. Collet, E. Czerny, P. Gilbert, M.-H. Lechien, S. Monchatre et C. Noûs. 2021. « Allez, les pères ! Les conditions de l’engagement des hommes dans le travail domestique et parental », Travail, Genre et Sociétés, vol. 46, no 2, p. 33-53.
- Champagne, C., A. Pailhé et A. Solaz. 2015. « Le temps domestique et parental des hommes et des femmes : quels facteurs d’évolutions en 25 ans ? », Economie et Statistique, no 478-480, p. 209-242.
- Delaisi de Parseval, G. 2008. Famille à tout prix, Paris, Le Seuil.
- DePaulo, B. 2014. « A Singles Studies Perspective on Mount Marriage », Psychological Inquiry , vol. 25, no 1, p. 64-68.
- Descoutures, V. 2010. Les Mères lesbiennes, Paris, PUF/Le Monde, coll. « Partage du savoir ».
- Frémont, C. 2015. « L’ambivalence de la transmission des normes du genre par les mères lesbiennes : de la critique des stéréotypes à leur reproduction “pour le bien de l’enfant” », Enfances, Familles, Générations, no 23, p. 18-33.
- Froidevaux-Metterie, C. 2018. Le corps des femmes. La bataille de l’intime, Paris, Philosophie magazine Editeur.
- Golombok, S. 2015. Modern Families. Parents and Children in New Family Forms , Cambridge, Cambridge University Press.
- Golombok, S. et S. Badger. 2010. « Children Raised in Mother-Headed Families from Infancy: a Follow-up of Children of Lesbian and Single Heterosexual Mothers, at Early Adulthood », Human Reproduction , vol. 25, no 1, p. 150-157.
- Hertzog, I.-L. et M. Mathieu. 2021. « Pour une analyse globale, internationale et interdisciplinaire du travail procréatif », Enfances, Familles, Générations, no 38.
- Hochschild, A. R. 1979. « Emotion Work, Feeling Rules, and Social Structure », The American Journal of Sociology , vol. 85, no 3, p. 551-575.
- Jadva, V., S. Badger, M. Morrissette et S. Golombok. 2009. « “Mom by Choice, Single by Life’s Circumstance…” Findings from a Large Scale Survey of the Experiences of Single Mothers by Choice », Human Fertility , vol. 12, no 4, p. 175-184.
- Jadva, V., T. Freeman, E. Tranfield et S. Golombok. 2018. « Why Search for a Sperm Donor Online? The Experiences of Women Searching for and Contacting Sperm Donors on the Internet », Human Fertility , vol. 21, no 2, p. 112-119.
- Jociles, M. I. et A. M. Rivas. 2009. « Entre el empoderamiento y la vulnerabilidad: la monoparentalidad como proyecto familiar de las MSPE por reproducción asistida y adopción internacional », Revista de antropología, vol. 18, p. 127-170.
- Lavoie, K., I. Côté et F. de Montigny. 2018. « Assisted Reproduction in the Digital Age: Stories of Canadian Sperm Donors Offering Their Gametes Online via Introduction Websites », The Journal of Men’s Studies, vol. 26, no 2, p. 184-202.
- Lee, E., J. Macvarish et S. Sheldon. 2014. « Assessing Child Welfare under the Human Fertilisation and Embryology Act 2008: a Case Study in Medicalisation? », Sociology of Health & Illness , vol. 36, no 4, p. 500-515.
- Malmanche, H. 2020. L’engendrement avec tiers donneur : genre, bioéthique et pratiques transfrontières (France, Belgique), Doctorat d’anthropologie, Paris, EHESS.
- Malmanche, H. 2022. La prise en charge clinique des demandes nouvellement autorisées par la loi bioéthique de 2021 et préservation de fertilité à visée préventive, Paris, coll. « 19ème atelier du Réseau Pluridisciplinaire sur les Paternités et les Maternités (RePPaMa) ».
- Malmanche, H. et V. Rozée. 2023. « Loin des yeux, près du cœur ? Ce que les outils numériques font à la PMA transfrontière », Anthropologie & Santé, sous presse.
- Mathieu, S. 2020. Faire famille aujourd’hui. PMA, bioéthique et religion, Paris, Editions Le Cavalier Bleu.
- Mathieu, S. et M. Gourarier. 2016. « Des parentés contemporaines ? », Journal des Anthropologues, vol. 144-145, no 1, p. 13-27.
- Mazuy, M. 2006. Être prêt-e, être prêts ensemble ? Entrée en parentalité des hommes et des femmes en France, Doctorat de démographie, Paris, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne.
- Mehl, D. 2016. Maternités solo, Leipzig, Editions universitaires européennes.
- Mehl, D. 2021. La PMA déconfinée. La révision de la loi de bioéthique en 2020, Paris, L’Harmattan, coll. « Logiques sociales ».
- Memmi, D. 2003. Faire vivre et laisser mourir : le gouvernement contemporain de la naissance et de la mort, Paris, La Découverte.
- Murray, C. et S. Golombok. 2005. « Going it Alone: Solo Mothers and their Infants Conceived by Donor Insemination », American Journal of Orthopsychiatry , vol. 75, no 2, p. 242-253.
- Régnier-Loilier, A. et L. Wierup. 2019. « La monoparentalité à l’accouchement : une réalité plurielle. Approche statistique à partir de l’Enquête nationale périnatale », Revue des politiques sociales et familiales, vol. 133, no 4, p. 21-36.
- Roseneil, S., I. Crowhurst, T. Hellesund, A. C. Santos et M. Stoilova. 2020. The Tenacity of the Couple-Norm. Intimate citizenship regimes in a changing Europe , UCL Press.
- Rozée, V. 2013. « Elles font des bébés toutes seules », Terrain, no 61, p. 134-149.
- Rozée, V. 2015. « Les normes de la maternité en France à l’épreuve du recours transnational de l’assistance médicale à la procréation », Recherches Familiales, no 12, p. 43-55.
- Rozée, V. et E. de La Rochebrochard. 2021. « L’aide à la procréation en dehors du cadre légal et médical français : quels enjeux aujourd’hui ? », Population et Sociétés, no 593.
- Rozée, V. et E. de La Rochebrochard. 2022. « Mesurer et comprendre les PMA réalisées hors de France », The Conversation France, no 25.
- Rozée, V. et M. Mazuy. 2012. « L’infertilité dans les couples hétérosexuels : genre et “gestion” de l’échec », Sciences Sociales et Santé, vol. 30, no 4, p. 5-29.
- Salomon, M., R. Sylvest, H. Hansson, A. Nyboe Andersen et L. Schmidt. 2015. « Sociodemographic Characteristics and Attitudes towards Motherhood among Single Women Compared with Cohabiting Women Treated with Donor Semen – a Danish Multicenter Study », Acta Obstetricia et Gynecologica Scandinavica, vol. 94, no 5, p. 473-481.
- Smietana, M. et F. W. Twine. 2022. « Queer Decisions: Racial Matching among Gay Male Intended Parents », International Journal of Comparative Sociology, vol. 63, no 5-6, p. 324-344.
- Thizy, L. 2023. Irresponsable, salope, égoïste, meurtrière ? La stigmatisation de l’avortement en France : formes contemporaines et résistances, Doctorat de sociologie, Paris, Université Paris 8.
- Vialle, M. 2017. Infertilité « normale » vs infertilité « pathologique » : une opposition en question : normes et pratiques françaises de l’AMP face à l’infertilité féminine liée à l’âge, Doctorat de sociologie, Paris, EHESS.
- Volgsten, H. et L. Schmidt. 2021. « Motherhood Through Medically Assisted Reproduction - Characteristics and Motivations of Swedish Single Mothers by Choice », Human Fertility, vol. 24, no 3, p. 219-225.
- Zadeh, S., T. Freeman et S. Golombok. 2013. « Ambivalent Identities of Single Women Using Sperm Donation », Revue internationale de psychologie sociale , vol. 26, no 3, p. 97-123.
10.7202/1034198ar