Résumés
Résumé
Cadre de recherche : Alors que l’utilisation des technologies de l’information et de la communication (TIC) est omniprésente dans les relations familiales, la place qu’elles occupent dans la relation grand-parentale, notamment durant les premières années de vie du petit-enfant, est une réalité peu connue.
Objectifs : L’objectif de cet article est de comprendre comment les grands-parents décrivent et conçoivent l’utilisation des TIC au sein de la relation avec leur petit-enfant de cinq ans et moins. Nous visons également à approfondir les apports et les limites de cette utilisation dans la relation grand-parentale.
Méthodologie : Cet article est intégré dans un projet de recherche mixte, où des grands-parents vivant au Québec (Canada) et issus d’une étude quantitative plus large ont été sélectionnés pour des entrevues semi-structurées en fonction de leurs utilisations diversifiées des TIC dans leur relation avec un de leur petit-enfant de cinq ans et moins.
Résultats : Les grands-parents décrivent les TIC comme une opportunité à ne pas manquer pour renforcer la relation avec leur petit-enfant. Les TIC permettent de renforcer les liens qui les unissent avec leur petit-enfant en complémentarité de la relation en personne, en offrant de nouvelles interactions intergénérationnelles. L’utilisation des TIC est dépendante de l’écologie familiale.
Conclusions : Lorsqu’elles sont utilisées, les TIC font partie intégrante de la relation grand-parentale par leur capacité à proposer des pratiques complémentaires à la relation en personne. Les TIC ne sont pas uniquement utilisées par les grands-parents éloignés de leur petit-enfant, mais plutôt par choix. Elles permettent notamment de renforcer le sentiment de proximité qu’un grand-parent ressent envers son petit-enfant.
Contribution : Cet article offre des pistes de compréhension sur la place qu’occupent les TIC dans la création et le maintien de la relation grand-parentale durant une des périodes charnières du développement des petits-enfants. Il apporte des éléments de réflexion sur des aspects familiaux permettant de favoriser cette relation.
Mots-clés :
- grands-parents,
- petite enfance,
- relation intergénérationnelle,
- technologie de la communication
Abstract
Research framework: While the use of information and communication technologies (ICT) is ubiquitous in family relationships, little is known about their place in the grandparental relationship, especially during grandchildren’s first years of life.
Objectives: The aim of this research is to understand how grandparents describe and conceptualize the use of ICTs within their relationship with a grandchild aged five years old or younger. We also examine grandparents’ perspectives on the advantages and limitations of using ICTs in the grandparental relationship.
Method: This research was part of a mixed-method study. Grandparents living in Quebec (Canada) who participated in a larger quantitative survey were selected for semi-structured interviews based on diverse patterns of ICT use in interactions with one of their grandchildren aged five or under.
Results: Grandparents described ICTs as offering opportunities to strengthen their relationship with their grandchild. ICTs enabled them to consolidate the bonds with their grandchild by offering new intergenerational interactions as a complement to their in-person interactions. The use of ICTs seemed to be dependent on the family ecology.
Conclusions: When used, ICTs can foster the grandparent relationship by offering ways of interacting that are complementary to in-person interactions. ICTs were not only used out of necessity by grandparents who lived far from their grandchild, but also as a choice by those who lived nearby. ICT use helped to strengthen the sense of closeness that grandparents feel towards their grandchild.
Contribution: This article offers insights into the role of ICTs in creating and maintaining the grandparental relationship during early childhood. It suggests practices that may help to foster this relationship.
Keywords:
- grandparents,
- early childhood,
- intergenerational relationships,
- communication technology
Resumen
Marco de investigación: Aunque el uso de las tecnologías de la información y la comunicación (TIC) es omnipresente en las relaciones familiares, se sabe poco sobre el papel que desempeñan en la relación entre abuelos, especialmente durante los primeros años de vida del nieto.
Objetivos: El objetivo de este artículo es comprender cómo los abuelos describen y conciben el uso de las TIC en la relación con su nieto de cinco años o menos. También pretendemos explorar las contribuciones y limitaciones de este uso en la relación entre abuelos.
Metodología: Este artículo forma parte de un proyecto de investigación mixto, en el que se seleccionaron abuelos residentes en Quebec (Canadá) de un estudio cuantitativo más amplio para realizar entrevistas semiestructuradas en función de los diversos usos que hacían de las TIC en su relación con uno de sus nietos de cinco años o menos.
Resultados: Los abuelos describen las TIC como una oportunidad que no deben desaprovechar para reforzar la relación con su nieto. Las TIC les permiten reforzar los lazos que les unen a su nieto, complementando la relación cara a cara al ofrecer nuevas interacciones intergeneracionales. El uso de las TIC depende de la ecología familiar.
Conclusiones: Cuando se utilizan, las TIC son parte integrante de la relación entre abuelos por su capacidad de ofrecer prácticas que complementan la relación cara a cara. Las TIC no sólo son utilizado por los abuelos que están lejos de su nieto, sino más bien por elección. En particular, contribuyen a reforzar el sentimiento de proximidad que un abuelo siente hacia su nieto.
Contribución: Este artículo ofrece una visión del papel de las TIC en la creación y el mantenimiento de la relación entre abuelos durante uno de los periodos clave en el desarrollo de los nietos. Aporta elementos de reflexión sobre los aspectos familiares del fomento de esta relación.
Palabras clave:
- abuelos,
- primera infancia,
- relaciones intergeneracionales,
- tecnología de la comunicación
Parties annexes
Bibliographie
- Ames , M. G., J. Go, J. Kaye et M. Spasojevic. 2010. « Making love in the network closet: The benefits and work of family videochat », Computer Supported Cooperative Work , p. 145‑154. doi: 10.1145/1718918.1718946 .
- Baldassar , L. 2008. « Missing kin and longing to be together: Emotions and the construction of co-presence in transnational relationships », Journal of Intercultural Studies , vol. 29 , no 3, p. 247‑266.
- Balleys, C., O. Martin et S. Jochems. 2018. « Familles contemporaines et pratiques numériques : quels ajustements pour quelles normes ? », Enfances Familles Générations. Revue interdisciplinaire sur la famille contemporaine, no 31.
- Bangerter, L. R., et V. R. Waldron. 2014. « Turning points in long distance grandparent–grandchild relationships », Journal of Aging Studies, vol. 29, p. 88‑97.
- Bao, Luoman et Ying Huang. 2020. « Parenting and grandparenting » dans Encyclopedia of gerontology and population aging, sous la dir. de D Gu et M E Dupre, Springer International Publishing.
- Barr, R. 2019. « Growing up in the digital Age: Early learning and family media ecology », Current Directions in Psychological Science , vol. 28, no 4, p. 341‑346.
- Barr, R., et D. N. Linebarger. 2017. Media exposure during infancy and early childhood, Cham, Springer International Publishing.
- Braun, V. et V. Clarke. 2006. « Using thematic analysis in psychology », Qualitative Research in Psychology, vol. 3, no 2, p. 77‑101.
- Bowen , G. A. 2006. « Grounded theory and sensitizing concepts », International Journal of Qualitative Methods , vol. 5, no 3, p. 12-23.
- Bronfenbrenner, U. 1986. « Ecology of the family as a context for human development: Research perspectives », Developmental Psychology , vol. 22, no 6, p. 723‑742.
- Bronfenbrenner, U. et Morris, P. A. 2006. « The Bioecological Model of Human Development », dans Handbook of child psychology: Theoretical models of human development, sous la dir. de R. M. Lerner et W. Damon (Eds.), s.l., John Wiley & Sons, pp. 793–828.
- Brown, L. H. 2003. « Intergenerational influences on perceptions of current relationships with grandparents », Journal of Intergenerational Relationships , vol. 1, no 1, p. 95‑112.
- Brunson, L. 2010. « Réflexions sur le rôle des services de garde éducatifs dans la routine quotidienne des familles : un angle différent pour examiner le soutien offert aux parents », dans Services de garde éducatifs et soutien à la parentalité, sous la dir. de G. Cantin, N. Bigras et L. Brunson, Québec, Presses de l’Université du Québec, p. 43-54.
- Bunz, U. 2012. « Revisited: Communication media use in the grandparent/grandchild relationship », The Journal of Community Informatics , vol. 8, no 1.
- Cherlin, A. et F. F. Fursenberg. 1986. The new American grandparent, s.l., Harvard University Press.
- Collins, K. M. T., A. J. Onwuegbuzie et Q. G. Jiao. 2007. « A mixed methods investigation of mixed methods sampling designs in social and health science research », Journal of Mixed Methods Research, vol. 1, no 3, p. 267‑294.
- Collins, R. 2014. Interaction ritual chains , s.l., Princeton University Press.
- Creswell, J. W. 2012. Educational research: Planning, conducting, and evaluating quantitative and qualitative research , Boston, Pearson.
- Creswell, J. W., V. L. P. Clark, M. L. Gutmann et W. E. Hanson. 2003. « An expanded typology for classifying mixed methods research into designs », dans Handbook of Mixed Methods in Social and Behavioral Research , sous la dir. de A. Tashakkori et C. Teddlie, Thousand Oaks, Sage Publications, p. 209‑240.
- Crosnoe, R. et G. H. Elder. 2002. « Life course transitions, the generational stake, and grandparent-grandchild relationships », Journal of Marriage and Family, vol. 64, no 4, p. 1089‑1096.
- Denham, T. E. et C. W. Smith. 1989. « The influence of grandparents on grandchildren: A review of the literature and resources », Family Relations , vol. 38, no 3, p. 345‑350.
- Dolbin-MacNab, M. L. 2019. « Grandparenthood », dans APA handbook of contemporary family psychology: Foundations, methods, and contemporary issues across the lifespan, vol. 1, American Psychological Association, p. 557‑574.
- Dunifon, R. et A. Bajracharya. 2012. « The role of grandparents in the lives of youth », Journal of Family Issues, vol. 33, no 9, p. 1168‑1194.
- Elder, G. H. 1998. « The life course as developmental theory », Child Development , vol. 69, no 1, p. 1‑12.
- Follmer, S., H. Raffle, J. Go et H. Ishii. 2010. « Video Play: Playful interactions in video conferencing for long-distance families with young children », dans CHI » 10 Extended Abstracts on Human Factors in Computing Systems , New York, ACM, p. 3397‑3402.
- Gilgun, J. F. 2015. « Beyond description to interpretation and theory in qualitative social work research », Qualitative Social Work, vol. 14, no 6. Thousand Oaks, Sage Publications, p. 741‑752.
- Gouvernement du Canada. 2019. Nombre de grands-parents au Canada. https://www150.statcan.gc.ca/t1/tbl1/fr/tv.action?pid=3910004401.
- Hakoyama, M. et E. E. MaloneBeach. 2013. « Predictors of grandparent–grandchild Closeness: An ecological perspective », Journal of Intergenerational Relationships , vol. 11, no 1, p. 32‑49.
- Harwood, J. 2000. « Communication media use in the grandparent-grandchild relationship », Journal of Communication , vol. 50, no 4, p. 56‑78.
- Hayotte, P. et L. Brunson. 2022. « Becoming a grandparent in the internet age: An integrative model of intergenerational relationships within the family and grandparents’ satisfaction with life », Journal of Intergenerational Relationships, p. 1‑23. doi:10.1080/15350770.2022.2136815.
- Hayslip Jr, B., et C. A. Fruhauf. 2019. Grandparenting: Influences on the dynamics of family relationships., New York, NY: Springer Publishing Company.
- Holladay, S. J. et H. L. Seipke. 2007. « Communication between grandparents and grandchildren in geographically separated relationships », Communication Studies, vol. 58, no 3, p. 281‑297.
- Hülür, G. et B. Macdonald. 2020. « Rethinking social relationships in old Age: Digitalization and the social lives of older adults », American Psychologist, vol. 75, no 4, p. 554‑566.
- Ivankova, N. V., J. W. Creswell et S. L. Stick. 2006. « Using mixed-methods sequential explanatory Design: From theory to practice », Field Methods , vol. 18, no 1, p. 3‑20.
- Johnson, M. L., V. L. Bengtson, P. G. Coleman et T. B. L. Kirkwood. 2005. The Cambridge handbook of age and ageing , Cambridge, Cambridge University Press.
- Kahana, E., B. Kahana, T. Goler, et J. Kahana. 2019. « Grandparent-grandchild relationships: A proposed mutuality model with a focus on young children and adolescents » , Grandparenting: Influences on the dynamics of family relationships , p. 61-80.
- King, V., S. T. Russell et G. H. Elder Jr. 1998. « Grandparenting in family systems: An ecological perspective », dans Handbook on Grandparenthood , sous la dir. de M. E. Szinovacz, Westport, Connecticut, Greenwood Press, p. 53‑69.
- Le Douarin, L., et V. Caradec. 2009. « Les grands-parents, leurs petits-enfants et les “nouvelles” technologies… De communication ». Dialogue, vol. 186, no 4, p. 25‑35.
- Levitt, M. J., N. Guacci et R. A. Weber. 1992. « Intergenerational support, relationship quality, and well-being a bicultural analysis », Journal of Family Issues, vol. 13, no 4, p. 465‑481.
- Lievrouw, L. et S. Livingstone. 2010. Handbook of new Media: social shaping and social consequences of ICTs , London, s.n.
- McCain, H. M. N., J. F. Mustard et S. Shanker. 2007. Early years study 2: Putting science into zction , Toronto, Council for Early Child Development.
- Merz, E.-M., C. Schuengel et H.-J. Schulze. 2009. « Intergenerational relations across 4 Years: Well-being is affected by quality, not by support exchange », The Gerontologist, vol. 49, no 4, p. 536‑548.
- Moffatt, K., J. David et R. M. Baecker. 2012. « Connecting grandparents and grandchildren », dans Connecting Families: The impact of new communication technologies on domestic life , sous la dir. de C. Neustaedter, S. Harrison, et A. Sellen, s.l., Springer Science & Business Media, p. 173‑193.
- Myers, L. J., R. B. LeWitt, R. E. Gallo et N. M. Maselli. 2017. « Baby FaceTime: Can toddlers learn from online video chat? », Developmental Science, vol. 20, no 4.
- Nowland, R., E. A. Necka et J. T. Cacioppo. 2018. « Loneliness and social internet use: Pathways to reconnection in a digital world? », Perspectives on Psychological Science, vol. 13, no 1. Thousand Oaks, Sage Publications, p. 70‑87.
- Paillé, P. et A. Mucchielli. 2012. L’analyse qualitative en sciences humaines et sociales, s.l., Armand Colin.
- Patton, M. Q. 2015. Qualitative research & evaluation methods: Integrating theory and practice , Thousand Oaks, Sage Publications.
- Pratt, M. W., H. L. Lawford, M. K. Matsuba et F. Villar. 2020. « The life span development of generativity », dans The Oxford handbook of moral development: An interdisciplinary perspective, s.l., s.n.
- Reitzes, D. C. et E. J. Mutran. 2004. « Grandparent identity, intergenerational family identity, and well-being », The Journals of Gerontology Series B: Psychological Sciences and Social Sciences, vol. 59, no 4, p. S213‑S219.
- Rideout, V, U. G. Foeher et D. F. Robert. 2010. Generation M2: Media in the lives of 8-to 18-year-oids. https://kaiserfamilyfoundation.files.wordpress.com/2013/01/8010.pdf.
- Rideout, V et E Hamel. 2006. The media family: Electronic media in the lives of infants, toddlers, preschoolers and their parents. https://kaiserfamilyfoundation.files.wordpress.com/2013/01/7500.pdf.
- Savoie-Zajc, L. 2000. « L’analyse de données qualitatives : Pratiques traditionnelle et assistée par le logiciel NUDIST 1 », Recherches qualitatives, vol. 21, p. 99-123.
- Schlobach, M. 2019. « Famille transnationale, coprésence virtuelle et re-construction du sentiment familial », Enfances, Familles, Générations, vol. 34.
- Schneider, B., S. Claudel-Valentin, et Y. Tazouti, 2020. « Les TIC, lien intergénérationnel ». Enfance, vol. 3, no 3, p. 417‑435.
- Schoklitsch, A . et U. Baumann . 2012 . « Generativity and aging: A promising future research topic? », Journal of Aging Studies , vol. 26, no 3, p. 262‑272.
- Soliz, J. E., M. C. Lin, K. Anderson et J. Hardwood. 2006. « Friends and allies: Communication in grandparent–grandchild relationships », dans Widening the circle: New research on family communication , sous la direction de K. Floyd et M. T. Morman, Thousand Oaks, Sage Publications, p. 63‑79.
- Sprey, J. et S. H. Matthews. 1982. « Contemporary grandparenthood: A systemic transition », The Annals of the American Academy of Political and Social Science , vol. 464, no 1.
- Teddlie, C. et F. Yu. 2007. « Mixed methods sampling: A typology with examples », Journal of Mixed Methods Research, vol. 1, no 1, p. 77‑100.
- Tudge, J., et E. M. Rosa. 2020. « Bronfenbrenner’s ecological theory », dans The Encyclopedia of Child and Adolescent Development, John Wiley et Sons, Ltd, p. 1‑11.
- Thiele, D. M. et T. A. Whelan. 2008. « The relationship between grandparent satisfaction, meaning, and generativity », International Journal of Aging and Human Development, vol. 66, no 1, p. 21‑48.
- Uhlenberg, P. et B. G. Hammill. 1998. « Frequency of grandparent contact with grandchild sets: Six factors that make a difference » The Gerontologist, vol. 38, no 3, p. 276‑285.
- Wanlin, P. 2007. « L’analyse de contenu comme méthode d’analyse qualitative d’entretiens : Une comparaison entre les traitements manuels et l’utilisation de logiciels », Recherches qualitatives, vol. 3, p. 243‑272.
- Weisner, T., C. Matheson, J. Coots, L. Bernheimer, A. Maynard et M. Martini. 2005. « Sustainability of daily routines as a family outcome », dans Learning in cultural Contexts: Family, peers and school, New York, Kluwer/Plenum, p. 41‑73.
- Yuan, S., S. A. Hussain, K. D. Hales et S. R. Cotten. 2016. « What do they like? Communication preferences and patterns of older adults in the United States: The role of technology », Educational Gerontology , vol. 42, no 3, p. 163‑174.