Résumés
Résumé
Cadre de la recherche : La transition énergétique appelle à une meilleure compréhension de l’ensemble des pratiques et des routines de la vie quotidienne à la source de la consommation d’énergie.
Objectifs : Cet article propose d’explorer la dimension relationnelle des pratiques du quotidien liées à la consommation d’énergie et de dégager le rôle joué par les relations sociales dans la transformation de ces pratiques.
Méthodologie : L’enquête présentée dans cet article se base sur une analyse secondaire de données qualitatives. Les données sont issues d’ateliers de co-création sur les économies d’énergie réalisés au printemps 2021 auprès de trente-sept personnes.
Résultats : Les résultats illustrent le processus de transmission intergénérationnelle et la négociation des normes entourant la consommation d’énergie au sein des ménages, et montre en quoi ces échanges participent directement à la construction de la vie familiale et de la vie de couple. Les résultats mettent aussi en exergue l’effet de contrainte contenu dans les infrastructures matérielles et les tensions entre les pratiques parentales et les pratiques écoénergétiques.
Conclusions : Pour contribuer à la transition énergétique, les ménages, en particulier les familles, ont besoin de recevoir un haut degré de soutien. L’adoption de pratiques écoénergétiques requiert une collaboration étroite entre les membres du ménage. Ces derniers ont également besoin d’être supportés par des programmes et des politiques publiques reconnaissant la disparité des ressources disponibles pour agir et tenant compte de la diversité de leurs expériences et de leurs besoins.
Contribution : Cet article contribue aux écrits scientifiques en visant le développement d’une meilleure compréhension du rôle des interactions sociales dans la réalisation des pratiques de la vie quotidienne et dans l’adoption de modes de vie durables.
Mots-clés :
- relation sociale,
- pratique parentale,
- dynamique familiale,
- environnement,
- consommation durable
Abstract
Research Framework: Energy transition calls for a better understanding of daily practices and routines involved in energy consumption.
Objectives: This article explores the relational dimension of everyday energy practices, and highlights the role played by social relations in transforming these practices.
Methodology: This paper draws on a secondary analysis of qualitative data. The data come from co-design activities around energy savings carried out in the spring of 2021 with thirty-seven participants.
Results: The results illustrate the process of intergenerational transmission and the negotiation of norms surrounding energy consumption within households and show how these exchanges play a direct part in the construction of family and couple life. The results also highlight the limitations contained in the material infrastructure and the tensions between parental and energy-efficient practices.
Conclusions: To contribute to the energy transition, households, especially families, need a high degree of support. Adopting energy-efficient practices requires close collaboration between household members. They also need to be supported by programs and public policies that recognize the disparity of resources available for action, and take into account the diversity of their experiences and needs.
Contribution: This paper contributes to the scientific literature by aiming to develop a better understanding of the role of social interactions in the realization of everyday practices, and in the adoption of sustainable lifestyles.
Keywords:
- social relation,
- parenting practice,
- family dynamic,
- environment,
- sustainable consumption
Resumen
Marco de investigación: La transición energética exige una mejor comprensión de las prácticas y rutinas cotidianas relacionadas con el consumo de energía.
Objectivos: Este artículo explora la dimensión relacional de las prácticas energéticas cotidianas y las funciones que juegan las relaciones sociales en la transformación de estas prácticas.
Metodología: El estudio se basa en un análisis secundario de datos cualitativos. Los datos proceden de actividades de co-creación sobre ahorro energético, realizadas en la primavera de 2021, con la participación de treinta y siete personas.
Resultados: Los resultados ilustran el proceso de transmisión y negociación intergeneracional de las normas que rodean el consumo de energía en los hogares, y muestran cómo estas discusiones sobre la energía contribuyen directamente a la construcción de la vida familiar. Los resultados también ponen de manifiesto el efecto de restricción contenido en la infraestructura material y las tensiones entre las prácticas parentales y las prácticas energéticas sostenibles.
Conclusiones: Para contribuir a la transición energética, los hogares, y especialmente las familias, deben recibir un alto grado de apoyo. Adoptar prácticas energéticas sostenibles implica una estrecha colaboración entre los miembros del hogar. También necesitan el apoyo de programas y políticas públicas que reconozcan que los recursos para actuar están desigualmente distribuidos, y que sean sensibles a la diversidad de sus experiencias y necesidades.
Contribución: Este artículo contribuye a la literatura destinada a desarrollar una mejor comprensión de las funciones de las interacciones sociales en la realización de las prácticas cotidianas y en la adopción de estilos de vida sostenibles
Palabras clave:
- relación social,
- práctica parental,
- dinámica familiar,
- medio ambiente,
- consumo sostenible
Parties annexes
Bibliographie
- Ambrose, A. R. 2015. « Improving Energy Efficiency in Private Rented Housing: Why don’t Landlords Act? », Indoor and Built Environment , vol. 24, no 7, p. 913-924.
- Bartiaux, F. 2019. « Les performances énergétiques des habitations et les travaux de rénovation », dans Sociologie de l’énergie, sous la dir. de M.-C. Zelem et C. Beslay, Paris, CNRS Éditions.
- Bartiaux, F. 2008. « Does Environmental Information Overcome Practice Compartmentalisation and Change Consumers’ Behaviours? », Journal of Cleaner Production , vol. 16, no 11, p. 1170 -1180.
- Bartiaux, F. et L. R. Salmón. 2014. « Family Dynamics and Social Practice Theories: An Investigation of Daily Practices Related to Food, Mobility, Energy Consumption, and Tourism », Nature and Culture, vol. 9, no 2, p. 204 -224.
- Böhme, J., Z. Walsh et C. Wamsler. 2022. « Sustainable Lifestyles: Towards a Relational Approach », Sustainability Science , vol. 17, p. 2063–2076.
- Boucher, G. 2023. L’empreinte carbone des ménages québécois selon le revenu. https://cdn.ca.yapla.com/company/CPYMZxfbWTbVKVvSt3IBEClc/asset/files/Analyse_Empreinte%20carbone%20des%20menages.pdf
- Brisepierre, G. 2014. « Comment se décide une rénovation thermique en copropriété ? Un nouveau mode d’organisation de l’habitat comme condition de l’innovation énergétique », Flux, no 2, p. 31–39.
- Burningham, K. et S. Venn. 2017. « Are Lifecourse Transitions Opportunities for Moving to More Sustainable Consumption? », Journal of Consumer Culture, vol. 20, no 1, p. 102–121.
- Butler, C., K. A. Parkhill et N. F. Pidgeon. 2016. « Energy Consumption and Everyday Life: Choice, Values and Agency through a Practice Theoretical Lens», Journal of Consumer Culture , vol. 16, no 3, p. 887–907.
- Carlsson-Kanyama, A. et A.L. Lindén. 2007. « Energy Efficiency in Residences—Challenges for Women and Men in the North », Energy policy, vol. 35, no 4, p. 2163–2172.
- Collins, R. 2015. « Keeping it in the Family? Re-focusing Household Sustainability», Geoforum , vol. 60, p. 22–32.
- Damgaard, C. S., D. McCauley et L. Reid. 2022. « Towards Energy Care Ethics: Exploring Ethical Implications of Relationality within Energy Systems in Transition », Energy Research & Social Science , vol. 84, p. 1-11.
- De Certeau, M. 1990. L’invention du quotidien. 1. Arts de faire, Paris, Éditions Gallimard, Folio essais.
- Desjeux, D., C. Berthier, S. Jarraffoux, I.Orhant et S. Tapolier. 1996. Anthropologie de l’électricité. Les objets électriques dans la vie quotidienne en France, Paris, L’Harmattan.
- DeWaters, J. E. et S.E. Powers. 2011. « Energy Literacy of Secondary Students in New York State (USA): A Measure of Knowledge, Affect, and Behavior», Energy policy , vol. 39, no 3, p. 1699–1710.
- Dubuisson-Quellier, S. et M. Plessz. 2013. « La théorie des pratiques. Quels apports pour l’étude sociologique de la consommation ? », Sociologie, vol. 4, no 4, p. 451-469.
- Duchesne, S. 2017. « De l’analyse secondaire à la réanalyse. Une innovation méthodologique en débats », Recherches qualitatives, Hors-série, no 21, p. 7-28.
- Dunsky. 2021. Trajectoires de réduction d’émissions de GES du Québec — Horizons 2030 et 2050 (Mise à jour 2021). https://www.environnement.gouv.qc.ca/changementsclimatiques/trajectoires-emissions-ges.pdf
- Evans, D. 2011. « Thrifty, Green or Frugal: Reflections on Sustainable Consumption in a Changing Economic Climate », Geoforum, vol. 42, no 5, p. 550–557.
- Garabuau-Moussaoui, I. 2011. « L’énergie est-elle un enjeu de pouvoir dans la famille ? », dans Consommer et protéger l’environnement : Opposition ou convergence, sous la dir. de S. Barrey et E. Kessous, Paris, L’Harmattan, p. 67-89.
- Garabuau-Moussaoui, I. 2003. « Une anthropologie par la consommation », dans Sociétés, consommation et consommateurs : marketing et sciences sociales à la rencontre de la consommation, sous la dir. de D. Desjeux et I. Garabuau-Moussaoui, Paris, L’Harmattan, p. 41-54.
- Garabuau-Moussaoui, I., F. Bartiaux et M. Filliastre. 2009. « Entre école, famille et médias, les enfants sont-ils des acteurs de la transmission d’une attention environnementale et énergétique ? Une enquête en France et en Belgique » dans Figures contemporaines de la transmission, sous la dir. de N. Burnay, Namur, Presses universitaires de Namur, p. 105-120.
- Giddens, A. 1984. The constitution of Society: Outline of the Theory of Structuration , Cambridge, Polity Press.
- Glomeron, F., E. Bois, M. Hugon et F. Maguin. 2017. « Citoyenneté et développement durable : pratiques familiales et scolaires chez les adolescents », La revue internationale de l’éducation familiale, no 1, p. 69–94.
- Godin, L. et J. Langlois. 2021. « Care, Gender, and Change in the Study of Sustainable Consumption: A Critical Review of the Literature », Frontiers in Sustainability, vol. 92, p. 1-13.
- Godin, L., S. Laakso et M. Sahakian. 2020. « Doing Laundry in Consumption Corridors: Wellbeing and Everyday Life », Sustainability: Science, Practice and Policy , vol. 16, no 1, p. 99–113.
- Gram-Hanssen, K. 2017. « Teenage Consumption of Cleanliness: How to Make it Sustainable? », Sustainability: Science, Practice and Policy , vol. 3, no 2, p. 15–23.
- Gram-Hanssen, K. 2011. « Understanding Change and Continuity in Residential Energy Consumption », Journal of Consumer Culture , vol. 11, no 1, p. 61–78.
- Gram-Hanssen, K. 2009. « Standby Consumption in Households Analyzed With a Practice Theory Approach », Journal of Industrial Ecology , vol. 14, no 1, p. 150–165.
- Greene, M., A. Hansen, C. Hoolohan, E. Süßbauer et I. Domaneschi. 2022. « Consumption and Shifting Temporalities of Daily Life in Times of Disruption: Undoing and Reassembling Household Practices during the COVID-19 Pandemic », Sustainability: Science, Practice and Policy , vol. 18, no 1, p. 215–230.
- Halkier, B. 2020. « Social Interaction as Key to Understanding the Intertwining of Routinized and Culturally Contested Consumption », Cultural Sociology , vol. 14, no 4, p. 399–416.
- Hargreaves, T. et L. Middlemiss. 2020. « The Importance of Social Relations in Shaping Energy Demand », Nature Energy , vol. 5, no 3, p. 195-201.
- Hargreaves, T., T. Nye et J. Burgess. 2013. « Keeping Energy Visible? Exploring how Householders Interact with Feedback from Smart Energy Monitors in the Longer Term », Energy Policy , vol. 52, p. 126–134.
- Hargreaves, T., T. Nye et J. Burgess . 2010. « Making Energy Visible: A Qualitative Field Study of How Householders Interact with Feedback from Smart Energy Monitors », Energy Policy , vol. 38, no 10, p. 6111–6119.
- Hansen, A. R. 2018. « ‘Sticky’ Energy Practices: The impact of Childhood and Early Adulthood Experience on Later Energy Consumption Practices », Energy Research & Social Science , vol. 46, p. 125–139.
- Henwood, K., C. Groves et F. Shirani. 2016. « Relationality, Entangled Practices and Psychosocial Exploration of Intergenerational Dynamics in Sustainable Energy Studies », Families, Relationships and Societies , vol. 5, no 3, p. 393–410.
- Hitchings, R. 2013. « Sharing Conventions: Communities of Practice and Thermal Comfort », dans Sustainable Practices. Social theory and Climat Change , sous la dir. de E. Shove et N. Spurling, New-York, Routledge, p. 119-130.
- Katan, L. et K. Gram-Hanssen. 2021. « ‘Surely I would Have Preferred to Clear it Away in the Right Manner’: When Social Norms interfere with the Practice of Waste Sorting: A Case Study », Cleaner and Responsible Consumption, vol. 3, p. 1-9.
- Kaufmann, J-C. 2022 (1992). La Trame conjugale. Analyse du couple par son linge, Paris, Armand Colin.
- Lave, J. 1991. « Situated Learning in Communities of Practice », dans Perspectives on Socially Shared Cognition, sous la dir. de L. Resnick, J. Levine et S. Teasley, Washington, American Psychological Association, p. 63-82.
- Lave, J. et E. Wenger. 1991. Situated Learning: Legitimate Peripheral Participation. Cambridge, Cambridge University Press.
- Léger, M. et D. Pruneau. 2015. « Vers l’adoption de comportements environnementaux dans la famille–Perspectives théoriques », Éducation relative à l’environnement : regards-Recherches-Réflexions, vol. 12, p. 153-168.
- Lindsay, J., R. Lane, R. Raven et D. Reynolds. 2022. « Bread Baking, Food Growing, and Bicycle Riding: Practice Memories and Household Consumption during the COVID-19 Lockdowns in Melbourne », Sustainability: Science, Practice and Policy , vol. 18, no 1, p. 466–482.
- MacGregor, S. 2004. « From Care to Citizenship: Calling Ecofeminism Back to Politics », Ethics and the Environment , vol. 9, no 1, p. 56–84.
- Martin, S. et A. Gaspard. 2017. « Les comportements, levier de la transition écologique : Comprendre et influencer les comportements individuels et les dynamiques collectives », Futuribles, vol. 419, p. 33-44.
- Melvin, J. 2018. « The Split Incentives Energy Efficiency Problem: Evidence of Underinvestment by Landlords », Energy Policy , vol. 115, p. 342-352.
- Metton, A. 1969. « L’électricité dans les ménages du Québec », Cahiers de géographie du Québec, vol. 13, no 30, p. 281–294.
- Nicholls, L. et Y. Strengers. 2015. « Peak Demand and the ‘Family Peak’ Period in Australia: Understanding Practice (In) flexibility in Households with Children », Energy Research & Social Science, vol. 9, p. 116-124.
- Observatoire de la consommation responsable. 2021. Baromètre de la consommation responsable 2021. https://ocresponsable.com/barometre-2021/
- Paillé, P. et A. Mucchielli. 2019 (2003). L’analyse qualitative en sciences humaines et sociales, Malakoff, Armand Colin.
- Parker, B. et O. Morrow. 2017. « Urban Homesteading and Intensive Mothering: (Re) gendering Care and Environmental Responsibility in Boston and Chicago », Gender, Place & Culture , vol. 24, no 2, p. 247–259.
- Popke, J. 2006. « Geography and Ethics: Everyday Mediations through Care and Consumption», Progress in Human Geography , vol. 30, no 4, p. 504–512.
- Reckwitz, A. 2002. « Toward a Theory of Social Practices: A Development in Culturalist Theorizing », European Journal of Social Theory , vol. 5, no 2, p. 243-263.
- Reid, L., P. Sutton et C. Hunter. 2010. « Theorizing the Meso Level: the Household as a Crucible of Pro-Environmental Behaviour », Progress in Human Geography , vol. 34, no 3, p. 309–327.
- Roques, P. et D. Roux,. 2018. « Consommation d’énergie et théorie des pratiques : vers des pistes d’action pour la transition énergétique », Décisions Marketing, vol. 90, p. 35-54.
- Sahakian, M., H. Rau, E. Grealis, L. Godin, G. Wallenborn, J. Backhaus, F. Friis, A. Genus, G. Goggins, E. Heaslip, E. Heisjanen, M. Iskandarova, C. Jensen, S. Laakso, A-K. Musch, C. School, E. Vadovics, K. Vadovics, V. Vasseur et F. Fahy. 2021. « Challenging Social Norms to Recraft Practices: A Living Lab Approach to Reducing Household Energy Use in Eight European Countries », Energy Research & Social Science, vol. 72, p. 1-12.
- Sahakian, M. 2019. « More, Bigger, Better Household Appliances: Contesting Normativity in Practices through Emotions», Journal of Consumer Culture , vol. 22, no 1, p. 21–29.
- Sahakian, M. et H. Wilhite. 2013. « Making Practice Theory Practicable: Towards More Sustainable Forms of Consumption », Journal of Consumer Culture , vol. 14, no 1, p. 25–44.
- Schatzki, T. R. 2017. « Practices and People », TPA-Teoria e Prática em Administração , vol. 7, no 1, p. 26–53.
- Schatzki, T. R. 2001. The Site of the Social: A Philosophical Account of the Constitution of Social Life and Change , University Park, Penn State Press.
- Schatzki, T. R. 1996. Social practices: A Wittgensteinian Approach to Human Activity and the Social , Cambridge, Cambridge University Press.
- Shove, E., M. Pantzar et M. Watson. 2012. The Dynamics of Social Practice: Everyday Life and How it Changes, London, Sage.
- Southerton, D. 2006. « Analysing the Temporal Organization of Daily Life: Social Constraints, Practices and their Allocation », Sociology , vol. 40, no 3, p. 435–454.
- Spurling, N., A. McMeekin, E. Shove, D. Southerton et D. Welch. 2013. Interventions in Practice: Re-framing Policy Approaches to Consumer Behaviour . https://eprints.lancs.ac.uk/id/eprint/85608/1/sprg_report_sept_2013.pdf
- Statistique Canada. 2020. Histoire de famille : Partage des tâches domestiques chez les couples au Canada : qui fait quoi ? https://www150.statcan.gc.ca/n1/fr/daily-quotidien/200219/dq200219e-fra.pdf?st=lX3IV_Ky
- Wallenborn, G. et H. Wilhite. 2014. « Rethinking Embodied Knowledge and Household Consumption », Energy Research & Social Science , vol. 1, p. 56-64.
- Wågstöm, A. et K. Michael. 2023. « Caring for Energy, Energy to Care: Exploring the Energy-Care Nexus through Examples from Sweden and India », Energy Research and Social Science, vol. 99, p. 1-5.
- Warde, A. 2005. « Consumption and Theories of Practice », Journal of Consumer Culture , vol. 5, no 2, p. 131-153.
- Wenger, E. 1998. Communities of Practice: Learning, Meaning and Identity , Cambridge, Cambridge University Press.
- Whitmore, J. et P-O. Pineau. 2023. État de l’énergie au Québec 2023. https://energie.hec.ca/wp-content/uploads/2023/05/EEQ2023_WEB.pdf