Résumés
Résumé
Cadre de la recherche : Comparativement aux femmes lesbiennes, les hommes gais font face à plus d’obstacles qui peuvent nuire à leur intention de devenir parent. En plus des contraintes biologiques, ils évoluent dans une société hétérosexiste qui accorde traditionnellement le rôle de donneur de soins aux femmes. De plus, la communauté gaie se définit souvent en dehors des responsabilités parentales. Au Québec, grâce à la loi 84 de 2002, les couples homosexuels ont accès à l’adoption domestique via la banque mixte qui leur permet de choisir plusieurs caractéristiques de leur enfant.
Objectifs : Le but de l’étude est d’examiner la genèse du désir de paternité de couples d’hommes au Québec et leurs motivations à choisir l’adoption domestique plutôt qu’un autre mode d’accès à la parentalité, ainsi que leur préférence pour l’âge, le sexe et l’origine ethnique de leur enfant.
Méthodologie : Des entretiens semi-directifs ont été menés auprès de soixante-neuf pères rencontrés à domicile. Les verbatim des entretiens ont fait l’objet d’une analyse thématique avec Nvivo.
Résultats : Les résultats indiquent qu’une majorité de pères entretiennent un fort désir de paternité depuis très longtemps et ont opté pour l’adoption principalement par considération altruiste. La plupart des pères n’avaient pas de préférence quant aux caractéristiques de leurs enfants sauf pour l’âge (moins de 2 ans). Lorsque des préférences étaient exprimées, elles étaient majoritairement pour des garçons blancs.
Conclusion : La discussion met en évidence que, dans le discours de ces hommes gais, leur désir de parentalité ne semble pas se démarquer de celui d’autres pères, mais que l’hétéronormativité a un impact sur leurs motivations à devenir des pères adoptifs. Les stéréotypes de genre et l’intersectionnalité sont également abordés pour expliquer les préférences en lien avec le sexe et l’origine ethnique des enfants.
Contribution : Cette étude vient pallier le peu de données sur les pères gais adoptifs au Québec. Elle aidera à dissiper les aprioris dont ils pourraient faire l’objet lors d’un processus d’adoption.
Mots-clés :
- pères gais adoptifs,
- hétéronormativité,
- intersectionnalité,
- genre,
- origine ethnique
Abstract
Research Framework: Compared to lesbian women, gay men face more barriers that may hinder their intention to parent. In addition to biological constraints, they live in a heterosexist society that traditionally places the role of caregiver to women. The gay community often defines itself outside of parenting. In Quebec, thanks to Bill 84 of 2002, same-sex couples have access to domestic adoption through Child Protective Services (CPS), which allows them to choose several characteristics of their child.
Objectives: The aim of the study is to examine the genesis of the desire for fatherhood of male couples in Quebec and their motivations for choosing domestic adoption over another mode of access to parenthood, as well as their preference for the age, sex and ethnic origin of their child.
Methodology: Semi-structured interviews were conducted with sixty-nine fathers met in their home. The interview transcripts were thematically analyzed with Nvivo.
Results: The results indicate that a majority of fathers have had a strong desire for fatherhood for a very long time and chose adoption mainly out of altruistic consideration. Most fathers did not have a preference for the characteristics of their children except for age (under 2 years old). When preferences were expressed, they were mostly for white boys.
Conclusion: The discussion highlights that in the discourse of these gay men, their desire for parenthood does not seem to stand out from that of other fathers, but that heteronormativity impacts their motivations to become adoptive fathers. Gender stereotypes and intersectionality are also discussed to explain preferences related to children’s gender and ethnicity.
Contribution: This study addresses the lack of data on gay adoptive fathers in Quebec. It will help to dispel any preconceptions that they may have about the adoption process.
Keywords:
- adoptive gay fathers,
- heteronormativity,
- intersectionality,
- gender,
- ethnic background
Resumen
Marco de la investigación : En comparación con las mujeres lesbianas, los hombres homosexuales enfrentan más barreras que pueden interferir con su intención de convertirse en padres. Además de las limitaciones biológicas, ellos viven en una sociedad heterosexista que tradicionalmente otorga el papel de cuidadora a la mujer. Además, la comunidad gay a menudo se define fuera de las responsabilidades de los padres. En Quebec, gracias a la ley 84 de 2002, las parejas homosexuales tienen acceso a la adopción nacional a través de los servicios de protección infantil que les permite elegir varias características de su hijo.
Objetivos : El propósito del estudio es examinar 1) la génesis del deseo de paternidad de las parejas masculinas en Quebec y sus motivaciones para elegir la adopción nacional en lugar de otro modo de acceso a la paternidad 2) su preferencia por la edad, el sexo y la etnia de su niño.
Metodología : Se realizaron entrevistas semiestructuradas con sesenta y nueve padres en sus propias casas. La transcripción de las entrevistas fue objeto de un análisis temático con Nvivo.
Resultados : Los resultados indican que la mayoría de los padres han tenido un fuerte deseo de paternidad durante mucho tiempo y han optado por la adopción principalmente por consideración altruista. La mayoría de los padres no tenían preferencia por las características de sus hijos excepto por la edad (menores de 2 años). Cuando se expresaron preferencias, fueron mayoritariamente por niños blancos.
Conclusión : La discusión destaca que, en el discurso de estos hombres homosexuales, su deseo de paternidad no parece sobresalir del de otros padres, pero que la heteronormatividad incide en sus motivaciones para convertirse en padres adoptivos. También se abordan los estereotipos de género y la interseccionalidad para explicar las preferencias relacionadas con el género y el origen étnico de los niños.
Contribution : Este estudio compensa la falta de datos sobre padres homosexuales adoptivos en Quebec. Así como contribuye a disipar cualquier idea preconcebida a la que puedan estar sujetos durante un proceso de adopción.
Palabras clave:
- padres adoptivos homosexuales,
- heteronormatividad,
- interseccionalidad,
- género,
- origen étnic
Parties annexes
Bibliographie
- Armesto, J. C. 2002. « Developmental and Contextual Factors That Influence Gay Fathers’ Parental Competence: A Review of the Literature », Psychology of Men et Masculinity , vol. 3, no 2, p. 67-78.
- Baccara, M., A. Collard-Wexler, L. Felli, et L. Yariv. 2014. « Child-Adoption Matching: Preferences for Gender and Race », American Economic Journal: Applied Economics , vol. 6, no 3, p. 133‑158.
- Badgett, M. V. Lee. 2001. Money, Myths, and Change: The Economic Lives of Lesbians and Gay Men. Chicago, The University of Chicago Press.
- Bastien Charlebois, J. 2011. « Au-delà de la phobie de l’homo : quand le concept d’homophobie porte ombrage à la lutte contre l’hétérosexisme et l’hétéronormativité », Reflets, vol. 17, no 1, p. 112-149.
- Bédard, I. 2013. Défis et stratégies d’adaptation de la paternité homosexuelle par adoption en contexte québécois : Une analyse qualitative exploratoire, Mémoire de maîtrise non-publié, Montréal, Université du Québec à Montréal.
- Benson, A. L., L. B. Silverstein, et C. F. Auerbach. 2005. « From the Margins to the Center: Gay Fathers Reconstruct the Fathering Role », Journal of GLBT Family Studies, vol. 1, no 3, p. 1‑29.
- Berkowitz, D., et W. Marsiglio. 2007. « Gay men: “Negociating Procreative, Father, and Family Identities” », Journal of Marriage and Family, vol. 69, no 2, p. 366-381.
- Blais, M., M. Philibert, F. A. Bergeron, et M. Hébert. 2018. « Les expériences de victimisation des jeunes à travers le prisme de l’intersectionnalité », Service social, vol. 64, no 1, p. 1-14.
- Bos, H. M. W., F. van Balen, et D. C. van den Boom. 2003. « Planned Lesbian Families: their Desire and Motivation to Have Children », Human Reproduction , vol. 18, no 10, p. 2216-2224.
- Bos, H. M. W., et F. Van Balen. 2008. « Children in Planned Lesbian Families: Stigmatisation, Psychological Adjustment and Protective Factors », Culture, Health et Sexuality, vol. 10, no 3, p. 221-236.
- Braun, V., et V. Clarke. 2006. « Using Thematic Analysis in Psychology », Qualitative Research in Psychology, vol 3, no 2, p. 77101.
- Brodzinsky, D. 2003. Adoption by Lesbians and Gays: A National Survey of Adoption Agency Policies, Practices, and Attitudes. New York: Donaldson Adoption Institute.
- Cadoret, A. 2007. « L’homoparenté : Un révélateur de l’ordre familial ? » Recherches familiales, vol 4, no 1, p. 47-57.
- Chamberland, L. 2006. « La loi 84 – Vers une reconnaissance de l’homoparentalité », Conjonctures, vol. 41, no 42, p. 43-54.
- Chamberland, L., G. Émond, D. Julien, J. Otis, et B. Ryan. 2011. L’homophobie à l’école secondaire au Québec—Portrait de la situation, impacts et pistes de solution. Montréal, Université du Québec à Montréal.
- Cyr, C., E. M. Euser, M. J. Bakermans-Kranenburg, et M. H. Van Ijzendoorn. 2010. « Attachment Security and Disorganization in Maltreating and High-Risk Families: A Series of Meta-Analyses », Development and Psychopathology, vol. 22, no 1, p. 87‑108.
- Crenshaw, K. W., et O. Bonis. 2005. « Cartographies des marges : intersectionnalité, politique de l’identité et violences contre les femmes de couleur », Cahiers du Genre, vol. 39, no 2, p. 51-82.
- Farr, R. H., E. E. Crain, M. K. Oakley, K. K. Cashen, K. K., et K. J. Garber. 2016. « Microaggressions, Feelings of Difference, and Resilience Among Adopted Children with Sexual Minority Parents », Journal of Youth and Adolescence , vol. 45, no 1, p. 85-104.
- Fine, A. 2001. « Maternité et identité féminine », dans Maternité, affaire privée, affaire publique, sous la dir. de Y. Knibiehler, Paris, Bayard, p. 61-76.
- Fortin, M.C. 2011. L’expérience des pères gais adoptant un enfant placé en Banque-mixte, Mémoire de maîtrise non-publié, Laval, Université Laval.
- Francoeur, M-C. 2015. Rapport de recherche : Structures familiales et vécu parental dans les familles homoparentales : État des recherches. Ministère de la famille, et Direction des communications. http://collections.banq.qc.ca/ark:/52327/2689078
- Frechon, I., et C. Villeneuve-Gokalp. 2009. « Enfants attendus et enfants accueillis dans le cadre de l’adoption », Revue des politiques sociales et familiales, vol. 95, 1, p. 33-42.
- Gianino, M. 2008. « Adaptation and Transformation: The Transition to Adoptive Parenthood for Gay Male Couples », Journal of GLBT Family Studies , vol. 4, no 2, p. 205‑243.
- Gibby, A. L., et K. Thomas. 2018. « Adoption: A Strategy to Fulfill Sex Preferences of U.S. Parents », Journal of Marriage and Family , vol. 81, no 2, p. 531‑541.
- Goldberg, A. E. 2007. « Talking About Family: Disclosure Practices of Adults Raised by Lesbian, Gay, and Bisexual Parents », Journal of Family Issues , vol. 28, no 1, p. 100-131.
- Goldberg, A. E. 2009a. « Heterosexual, Lesbian, and Gay Preadoptive Parents’ Preferences About Child Gender », Sex Roles: A Journal of Research , vol. 61, no 1-2, p. 55‑71.
- Goldberg, A. E. 2009b. « Lesbian and Heterosexual Preadoptive Couples’ Openness to Transracial Adoption », American Journal of Orthopsychiatry , vol. 79, no 1, p. 103-117.
- Goldberg A. E. 2010. Lesbian and Gay Parents and Their Children: Research on the Family Life Cycle. American Psychological Association.
- Goldberg, A. E., J. B. Downing, et A. M. Moyer. 2012. « Why Parenthood, and Why Now? Gay Men’s Motivations for Pursuing Parenthood », Family Relations: An Interdisciplinary Journal of Applied Family Studies , vol . 61, no 1, p. 157‑174.
- Gratton, E. 2006. « La paternité gaye : expressions d’un désir », dans Homoparentalité. Approches scientifiques et politiques, sous la dir. de A. Cadoret, M. Gross, C. Mécary et B. Perreau, Paris, Presses Universitaires France, p. 299- 311.
- Gratton, E. 2008. L'homoparentalité au masculin: Le désir d’enfant contre l’ordre social. Presses Universitaires de France.
- Gratton, E. 2013. « Entre pères gays et mères porteuses », Dialogue, vol. 202, no 4, p. 21-32.
- Greenbaum, M. 2015. Familles LGBT : Le guide, Montréal, Éditions du remue-ménage.
- Gross, M. 2012. Choisir la paternité gay. Toulouse, Erès, coll. « Enfance et parentalité ».
- Guédeney, N., et C. Dubucq-Green. 2005. « Adoption, les apports de la théorie de l’attachement », Enfances Psy, vol. 29, no 4, p. 84-94.
- Herbrand C. 2009. « Déclinaisons du désir d’enfant dans les coparentalités homosexuelles », Revue des Sciences sociales, vol. 41, p. 38-49.
- Herek, G. M. 2002. « Gender Gaps in Public Opinion About Lesbians and Gay Men », Public Opinion Quarterly , vol. 66, no 1, p. 40-66.
- Ishizawa, H., C. T. Kenney, K. Kubo et G. Stevens. 2006. « Constructing Interracial Families Through Intercountry Adoption », Social Science Quarterly , vol 87, no 5, p. 1207-1224.
- Ishizawa, H., et K. Kubo. 2013. « Factors Affecting Adoption Decisions: Child and Parental Characteristics », Journal of Family Issues, vol. 35, no 5, p. 627-653.
- Institut de la statistique du Québec. 2014. Québec handy numbers, https://numerique.banq.qc.ca/patrimoine/details/52327/21245?docref=lEThuEgjICc-KmpyWGn2tw
- Jacob-Wagner, S., L. Langevin, et H. Charron. 2016. Mères porteuses : réflexions sur des enjeux actuels. Conseil du statut de la femme. https://www.csf.gouv.qc.ca/wp-content/uploads/resume_maternite_pour_autrui_web.pdf
- Kane, E. 2006. « “No Way My Boys Are Going To Be Like That!”: Parents’ Responses To Children’s Gender Nonconformity », Gender et Society , vol. 20, no 2, p. 149–176.
- Lacharité, C., T. Pierce, S. Calille, M. Baker, et M. Pronovost. 2015. Penser la parentalité au Québec : un modèle théorique et un cadre conceptuel pour l’initiative Perspectives parents. Les Cahiers du CEIDEF. https://oraprdnt.uqtr.uquebec.ca/pls/public/docs/GSC1910/F_658705936_LesCahiersDuCEIDEF_no3.pdf
- L’Archevêque, A., D. Julien, et B. Bryan. 2009. « Contexte d’accès à la parentalité et intégration des identités homosexuelles et paternelles chez les pères gais », dans Diversité sexuelle et constructions de genre, sous la dir. de L. Chamberland, B. W. Frank et J. Ristock, Montréal, Presses de l’Université du Québec, p. 155-185.
- Lewin, E. 2009. « How Gay Fathers Dream the Family ». Anthropology News, vol. 50, no 2, p. 14.
- Murphy, D. A. 2013. « The Desire for Parenthood: Gay Men Choosing to Become Parents Through Surrogacy », Journal of Family Issues , vol. 34, no 8, p. 1104‑1124.
- O’Bomsawin, K. 2011. Le racisme à l’égard des autochtones en milieu urbain au Québec : expériences, enjeux et défis, Mémoire de maîtrise non-publié, Montréal, Université du Québec à Montréal.
- Patterson, C. J., et R.G. Riskind. 2010. « To Be a Parent: Issues in Family Formation Among Gay and Lesbian Adults », Journal of GLBT Family Studies , vol. 6, no 3, p. 326‑340.
- Raleigh, E. 2012. « Are Same-Sex and Single Adoptive Parents More Likely to Adopt Transracially? A National Analysis of Race, Family Structure, and the Adoption Marketplace », Sociological Perspectives, vol. 55, no 3, p. 449–471.
- Riskind, R. G., et C. J. Patterson. 2010. « Parenting Intentions and Desires Among Childless Lesbian, Gay, and Heterosexual Individuals », Journal of Family Psychology , vol. 24, no 1, p. 78‑81.
- Statistique Canada. 2016. Les couples de même sexe au Canada en 2016. https://www12.statcan.gc.ca/census-recensement/2016/as-sa/98-200-x/2016007/98-200-x2016007-fra.pdf
- Touroni, E., et A. Coyle. 2002. « Decision-Making in Planned Lesbian Parenting: An Interpretative Phenomenological Analysis ». Journal of Community et Applied Social Psychology, vol. 12, no 3, p. 194‑209. https://doi.org/10.1002/casp.672
- Wells, G. C. 2005. Making Room for Daddies: Male Couples and Their Adopted Children, thèse de doctorat, Texas, The University of Texas at Austin. https://www.semanticscholar.org/paper/Making-room-for-daddies%3A-male-couples-and-their-Wells/2f59f2bc70341d0df5217fa1efd86af6bd23edbd
- Zhang, Y., et G. R. Lee. 2011. « Intercountry Versus Transracial Adoption: Analysis of Adoptive Parents’ Motivations and Preferences in Adoption », Journal of Family Issues, vol. 32, no 1, p. 75‑98. https://doi.org/10.1177/0192513X10375410