Résumés
Résumé
Cadre de la recherche : L’article analyse les rapports aux origines dans des familles lesboparentales au sein de deux pays (Italie et Belgique) caractérisés par différentes législations en matière de reconnaissance des origines biogénétiques et intentionnelles.
Objectifs : L’objectif est de comprendre les rapports aux origines des familles, en fonction du traitement de la lesboparentalité du pays, ainsi que de la génération et du parcours reproductif des interlocutrices. L’article repose sur deux études locales menées entre 2016 et 2020 auprès d’un corpus de 16 familles.
Méthodologie : La méthode utilisée comprend l’observation participante des pratiques familiales, des entretiens biographiques, des conversations informelles, la construction des schémas de parenté et l’analyse du contexte légal.
Résultats : Les trajectoires des familles appartenant à différentes générations et pays montrent que les relations aux origines se construisent au fil du temps sans forcément rompre avec le passé ni avec la culture locale de la parenté, malgré le poids des conditions extérieures et du contexte.
Conclusions : L’étude témoigne d’une progressive multiplication et indétermination de la frontière entre kin et non-kin, fruit d’une négociation souvent incomplète, d’une redéfinition constante et d'interprétations multiples entre les différents acteurs, amenant à des pratiques parfois contradictoires.
Contribution à la recherche : L’article montre que la parenté prend différentes formes selon les acteurs, les dimensions en jeu (juridique, sociale ou encore l’expérience), mais aussi de la génération des mères.
Mots-clés :
- Italie,
- Belgique,
- approche ethnographique,
- don de sperme,
- lesboparentalité,
- procréation médicalement assistée,
- relations de parenté,
- connexion génétique,
- origines,
- générations
Abstract
Research Framework: The present article analyses lesbian-headed families’ relation to the children’s origins in Italy and Belgium, two countries characterized by their completely different legislation in terms of recognition of biogenetic and intentional origins.
Objectives: The goal is to understand and articulate the relationships that families develop to children’s origins as a function of the country’s treatment of lesbian-headed households, of the generation the research participants belong to and of their reproductive path.
Methodology: The article is based upon two local studies realized between 2016 and 2020 with 16 families. The methodology adopted includes participant observation of family practices, biographical interviews, informal conversations, the charting of the construction of kinship in each family’s case and an analysis of the legal context.
Results: The trajectories of families from different countries and generations show that the relation to the children’s origins is built through time without necessarily breaking with either the past (and foreign) or the local culture of kinship. The context and the particular conditions it creates do, nevertheless, influence this relation.
Conclusions: The study reveals an increasingly plural and indeterminate boundary between kin and not-kin resulting from an often incomplete negotiation, a constant redefinition among different actors, and often leading to contradictory practices.
Contribution: The article argues that kinship assumes different forms according to the actors and to the dimensions at stake (juridical, social or experience), as well as to the generation the mother belongs to.
Keywords:
- Italy,
- Belgium,
- ethnographic approaches,
- sperm donation,
- lesbian-headed households,
- assisted reproductive technologies,
- kinship ties,
- genetic connection,
- children’s origins,
- generations
Parties annexes
Bibliographie
- Berend, Z., et C. S. Guerzoni. 2019. « Reshaping Relatedness? The case of US Surrogacy », Antropologia, vol.6, no 2, p. 83-100.
- Borghs P., et B. Eeckhout. 2010. « LGB Rights in Belgium, 1999-2007: A Historical Survey of a Velvet Revolution », International Journal of Law, Policy and the Family, vol. 24 no 1, p. 1-28.
- Cadoret, A. 2001. « Le bricolage de la parenté », Comprendre – Le lien familial, vol. 2, p. 265-282.
- Calzolaio C., E. Delaine, M., Denoun, A., Dupuy, M., Lamotte, M. Naepels, et A. Pieroni. 2019. « De l’enquête ethnographique au texte de recherche. Un atelier d’écriture », Ethnographiques.org, no 37, s. p.
- Côté, I. 2012. « Deux mères, un donneur et des enfants. Motivations des actrices et acteurs quant à l’établissement de la famille lesboparentale avec donneur connu », Nouvelles pratiques sociales, vol. 24, no 2, p. 84-101.
- Côté, I. 2014. « Du père au géniteur en passant par le tiers intéressé : représentations du rôle joué par le donneur de sperme connu dans les familles lesboparentales québécoises », Enfances Familles Générations, no 21, p. 70-95.
- Côté, I., et K. Lavoie. 2016. « De la procréation “assistée par” autrui à la procréation “négociée avec” autrui : dialogue autour de la place du tiers donneur dans le projet parental de mères lesbiennes au Québec », Quetelet Journal, vol. 4, no 1, p. 101-121.
- Côté, I., K. Lavoie, et F. de Montigny. 2019. « Interpreting Fatherhood After Donation: Social Representations and Identity Resonances Among Men Having Assisted a Lesbian Couple in Becoming Parents », Psychology of Men & Masculinities, vol. 21, no 3, p. 453-462.
- Delaisi de Parseval, G. 2009. « Secret des origines / inceste / procréation médicalement assistée avec des gamètes anonymes : “Ne pas l’épouser” / Essai », Anthropologie et Sociétés, vol. 33, no 1, p. 157-169.
- Desjeux, C. 2008. « Homosexualité et Parentalité : du désir d’enfant à sa réalisation », Recherches et Prévisions, no 93, p. 41-50.
- Edwards, J. 2006. « Reflecting on the “Euro” in “Euro-American” kinship: Lithuania and the United Kingdom ». Acta historica universitatis Klaipedensis, vol. 13, p. 129-139.
- Eideliman, J.-S. 2012. « “S'il vous plaît, pas de pitié !”. Les combats des parents d'adolescents handicapés mentaux », dans Économies morales contemporaines, sous la dir. de D. Fassin et J.-S, Eideliman, Paris, La Découverte, p. 377-395.
- Fine, A., et Martial, A. 2010. « Vers une naturalisation de la filiation ? », Genèses, vol. 1, p. 121-134.
- Fournier, P. 2006. « Le sexe et l’âge de l’ethnographe : éclairants pour l’enquêté, contraignants pour l’enquêteur », Ethnographiques.org, vol. 11, p. 1-24.
- Godelier, M. 2004. Métamorphoses de la parenté, Paris, Fayard.
- Granata, A. et A.-S. Sarcinelli. 2012 « Children’s views on parents’ tales: Intergenerational transmission among transnational minorities », New Cultural Frontiers, vol. 3. p. 69-90.
- Gribaldo, A. 2005. La natura scomposta: riproduzione assistita, genere, parentela, Roma, Sossella.
- Grilli, S. 2014. « Scelte di filiazione e nuove relazionalità. Riflessioni a margine di una ricerca sull’omogenitorialità in Italia », Voci. Annuale di scienze umane, vol. 11, p. 24-42.
- Grilli, S. 2019, « Making Bodies, Making Relatives. Family Resemblances and Relatedness in the Age of Assisted Reproductive Technologies », Antropologia , vol. 6, no 2, p. 27-44.
- Grilli, S. et R. Parisi 2016. « New Family Relationships: between Bio-genetic and Kinship Rarefaction Scenarios ». Antropologia, vol. 3, no 1, p. 29-51.
- Grilli, S. et R. Parisi 2020. « At the Edge of Reproductive Rights: Some Reflections on the Public and Institutional Debate on Same-Sex Unions and Same-Sex Parenting in Italy », dans Espaces pluriels de la parenté. Approches qualitatives des (re)configurations dans le monde contemporain, sous la dir. d’A.S. Sarcinelli, F. Duysens et É. Razy, Louvain-La-Neuve, Academia-Harmattan, p. 179-193.
- Gross, M. 2009. « Les familles homoparentales : entre conformité et innovations », Informations sociales, vol. 4, no 154, p. 106-114.
- Gross, M. 2010. « Mères lesbiennes, pères gays. Confrontation avec le modèle "bioconjugal" traditionnel », dans Monoparentalité, homoparentalité et transparentalité en France et en Italie, sous la dir. de E. Ruspini, Paris, L'Harmattan, p. 107-131.
- Guerzoni C.S. 2020, Sistemi procreativi. Etnografia dell’omogenitorialità in Italia, Milano, Franco Angeli.
- Iacub, M. 2004. L'empire du ventre : pour une autre histoire de la maternité, Paris, Fayard.
- Kröger T. 2001. Comparative Research on Social Care: The State of the Art , Luxembourg, European Communities.
- Lombardi, L. 2016. « Reproductive Technology in Italy Between Gender Policy and Inequality. Can We Speak of “Social Infertility”? », ABOUT GENDER. International Gender Study , vol. 5-9, p. 1-20.
- Mamo L. 2007. Queering Reproduction: Achieving Pregnancy in the Age of Technoscience , Durham, Duke University Press.
- Martial A. 2020. « Les archives des origines. Traces et (dis) continuités narratives dans les dossiers de l’Aide sociale à l’enfance (1995-2015) ». Ethnologie française, vol. 2, p. 285-298.
- Martin, A., L. Linconstant, A. S. Giraud, H. Malmanche, et M. Vialle. 2019. « Aux frontières de la parenté. Une réfléxion sur l’usage des marges dans les études contemporaines sur la parenté », Emulations-Revue de sciences sociales, vol. 32, p. 7-14.
- Nordqvist, P. 2012. «‘I Don’t Want Us to Stand out More than We Already do’: Lesbian Couples Negotiating Family Connections in Donor Conception », Sexualities , vol. 15, no 6, p. 644-661.
- Nordqvist, P., C. Smart. 2014. Relative Strangers: Family Life, Genes and Donor Conception. Palgrave Macmillan, Basingstoke.
- Ouellette F-R. 2000, « L’adoption face aux définitions de la famille et du lien généalogique », dans Parents de sang, parents adoptifs. Approches juridiques et anthropologiques de l’adoption – France, Isa, Canada, sous la dir. de A. Fine et C. Neirinck, Paris, LGDJ, p. 325-341.
- Parisi, R. 2017. Coreografie familiari fra omosessualità e genitorialità. Pratiche e narrazioni delle nuove forme del vivere assieme, Rome, Aracne.
- Pastori, G., V. Pagani et A. Sarcinelli. 2019. D.2.5: Technical report on the Child Interview study. Children’s views on inclusion at school. http://www.isotis.org/wp-content/uploads/2019/05/D2.4_Technical-Report-on-the-Child-interview-study.pdf
- Piazzesi, C., M. Blais et H. Belleau 2019. « Frontières de l’intimité conjugale et familiale : de la théorie aux approches empiriques », Enfances Familles Générations, no. 34, s. p.
- Razy É. 2014 « La pratique de l’éthique : de l’anthropologie générale à l’anthropologie de l’enfance et retour », AnthropoChildren, no 4, s. p.
- Remotti, F., 2019. Somiglianze: una via per la convivenza, Roma, Laterza.
- Roca i Escoda, M., et N. Gallus. 2012. « Ouverture du mariage aux homosexuel·le·s en Espagne et en Belgique : une mise en question du caractère hétérosexué du droit? », Nouvelles Questions Féministes, vol. 31, no, p. 44-59.
- Saraceno, C., et M. Naldini. 2013. Sociologia della famiglia, Bologne, Il Mulino.
- Thompson, C. 2001, « Strategic Naturalizing: Kinship in an Infertility Clinic »dans Relative Values: Reconfiguring KinshipStudies sous la dir. de S. Franklin et S. McKinnon, Durham, Duke University Press, p. 175-202.
- Sarcinelli, A.S. 2018a. « Does Love Make a Family? The Politics and Micro-politics of Filiation Among Same-sex Families », L’Année sociologique , vol. 68, no. 2, p. 367-392.
- Simon, C. 2018. Avoir deux mamans en Belgique francophone : bricolage de la parenté, mémoire de fin d’études, Liège, Université de Liège.
- Sarcinelli, A. S., et C. Simon. 2019. « “With your Head Held High”: Italian and Belgian Lesbian-parented Families’ Claims and Strategies to Obtain Kinning Rights », Antropologia, vol 6, no 2, p. 63-82.
- Strathern, M. 1999. Property, Substance, and Effect: Anthropological Essays on Persons and Things , London, Athlone Press.
- Tarnovski, F. L. 2012. « Devenir père homosexuel en France : la construction sociale du désir d’enfant », Etnográfica. Revista do Centro em Rede de Investigação em Antropologia, vol. 16, no 2, p. 247-267.
- Zanini, G., 2013. « Riproduzione transnazionale: single e coppie omosessuali in viaggio verso la genitorialità », dans La procreazione medicalmente assistita e le sue sfide. Generi, tecnologie e disuguaglianze, sous la dir. de L. Lombardi et S. De Zordo, Milano, FrancoAngeli, p. 167-177.
- Weber, F. 2005. Le sang, le nom, le quotidien. Une sociologie de la parenté pratique, La Courneuve, Aux Lieux d’être.