Résumés
Résumé
Cadre de la recherche : Depuis plusieurs années, on assiste à une augmentation des divorces et des séparations en France (Buisson et al., 2015). En Île-de-France, et plus particulièrement à Paris, le nombre de familles monoparentales continue de progresser (Drieux et al., 2016). Ces configurations familiales, plus fréquentes dans les zones urbaines (Ibid., 2016), posent des problématiques spécifiques aux individus concernés, telles que la reformulation du rôle parental (Martial, 2016), la gestion de l’espace et de l’intimité (Martin, 2001).
Objectifs : L’objectif de cet article est de comprendre comment se recomposent les territoires de l’intimité suite à l’entrée en parentalité solo, en étudiant les rapports à l’espace et au temps de ces parents depuis la séparation.
Méthodologie : Pour répondre à ces interrogations, nous nous appuierons sur une enquête qualitative menée en France auprès de 54 « parents solos » (18 pères et 36 mères), qui ont la résidence quotidienne de leur(s) enfant(s) âgé(s) de moins de 18 ans à leur domicile, et habitent sans conjoint(e).
Résultats : Les résultats de cette recherche suggèrent que l’entrée en parentalité solo engendre des changements de perception dans la vie des parents. Ces derniers doivent établir de nouvelles frontières temporelles et spatiales, parfois modulables au cours de la journée afin de conserver les territoires de l’intimité de chacun des membres de la famille. Si les pères et les mères se distinguent quant aux circonstances d’entrée en parentalité solo, ils se différencient moins dans leur gestion de l’intimité et de l’espace. Toutefois, on observe une reconduction de certaines inégalités spatio-temporelles liées aux conditions d’entrée en parentalité solo.
Conclusion : Bien que les parcours ayant mené ces parents à la parentalité solo soient variés, tous témoignent d’une évolution similaire dans leur rapport au temps et à l’espace. Si certaines distinctions de genre peuvent être soulignées, tous s’accordent sur la mise en retrait de leur potentielle intimité conjugale au profit de l’intimité familiale, plus conforme à l’intérêt supérieur de l’enfant.
Contribution : Peu de travaux portent sur les familles solos contemporaines à partir d’une approche compréhensive et genrée. Par ailleurs, la question des rapports au temps et à l’espace depuis l’entrée en parentalité solo n’a pas encore été abordée pour cette population spécifique. L’enjeu de cette contribution est d’apporter quelques éléments de compréhension relatifs à ces questionnements.
Mots-clés :
- famille solo,
- intimité,
- temps,
- espace,
- conciliation,
- frontières
Abstract
Research Framework : For quite some years we have witnessed raising number of divorces and separations in France (Buisson et al. , 2015). The " family " became "families" with the emergence of new structures such as solo parenthood, mixed families, same-sex families... Those new familial structures make specific questions emerge on how to be a parent (Martial, 2016), but also how to deal with intimacy and personal spaces (Martin, 2001).
Objectives : The goal of the article is to understand how becoming a solo parent redefines intimacy by studying how solo parents deal with time and space since the separation.
Methodology : To answer these questions, we based our research on a qualitative study's lead in France with 54 solo parents (18 fathers and 36 mothers). Those solo parents have the day-to-day residency of their children under 18 years and live without spouses.
Results : The results of this study show that becoming a solo parent forces them to implement a lot of changes. They must establish new boundaries, temporal as well as spatial, sometimes changing during the day, in order to preserve the intimacy of each member of the family. If fathers and mothers are different regarding how they became solo parents, they are also different regarding how they deal with these new boundaries. As a matter of fact, some inequalities, linked to how you become a solo parent, are found again in how to deal with these boundaries.
Conclusions : Although parents have different lives and strategies regarding maintaining or redefining the boundaries of both familial and conjugal intimacy, they all chose familial boundaries to be more important than their personal needs of conjugal boundaries. They all put the interest of the child above personal considerations.
Contribution : Very few studies are about solo parents taking into account the gendered experiences. The goal of this contribution was to bring some elements of information concerning the day-to-day life of those solo parents.
Keywords:
- solo family,
- intimacy,
- time,
- space,
- conciliation,
- boundaries
Parties annexes
Bibliographie
- Bessin, M., 2009, « Parcours de vie et temporalités biographiques : quelques éléments de problématique », Informations sociales, 2009/6 (n°156), p. 12-21.
- Bourdieu, P., 1986, L'illusion biographique, Actes de la recherche en sciences sociales. Vol. 62-63, pp. 69-72.
- Buisson, G., Costemalle, V. et Daguet, F., 2015, « Depuis combien de temps est-on parent de famille monoparentale ? », Insee Première, n°1539, Mars.
- Chardon, O., Daguet, F., Vivas, E., 2008, « Les familles monoparentales. Des difficultés à travailler et à se loger », Insee Première, n°1195.
- Chardon, O., Daguet, F., 2009, « Enfants des couples, enfants des familles monoparentales. Des différences marquées pour les jeunes enfants », INSEE Première, n°1216, Janvier 2009, 4p.
- Dancause, P., 1993, « Niklas Luhmann : Amour comme passion », Aspects sociologiques, p.31-32.
- Djaoui, E., 2006, « Travailler avec l’intimité des familles. Tensions et paradoxes », Informations Sociales, n°133, p. 20-29.
- Drieux, S., Martinez, S., Azaroili, N., et Demonchy, V., 2016, « Familles monoparentales franciliennes : les femmes toujours en première ligne face aux difficultés », INSEE Analyses, Ile-de-France, n°29, mars 2016, 4p.
- Garcia Amado, J. A., 1989, « Introduction à l’œuvre de Niklas Luhmann », in Droit et société, n°11-12, 1989. Niklas Luhmann : autorégulation et sociologie du droit, p. 15-52.
- Giraud, C., et Singly, (de), F., 2012, En famille à Paris, Paris, Armand Colin.
- Guilmaine, C., 2012, Parent au singulier. La monoparentalité au quotidien, Les Editions de CRAM, Montréal, Université de Montréal.
- Hachet, B., 2014, « Les calendriers et les agendas de la résidence alternée. Structure et plasticité des territoires temporels des parents », Politiques Sociales et Familiales, n°117, p. 29- 43.
- Janne, P., Reynaert, C., Lamy-Bergot, C., 2009, « Les strates de l’intime conjugal. Essai de formalisation technique de l’étude de l’intimité dans les couples au moyen de l’inventaire systémique des strates de l’intimité conjugale (ISSIC) », Thérapie familiale, 2009/4, p. 465-485.
- Kaufmann, J.-C., 2011, L’entretien compréhensif. L’enquête et ses méthodes, Paris, Armand Colin.
- Kaufmann, J-C., 1996, « Portes, verrous et clés : les rituels de fermeture du chez-soi », in « La ritualisation au quotidien », Ethnologie française, Nouvelle série, T 26, n°2, p280-288.
- Laé, J.-F., et Proth, B., 2002, « Les territoires de l’intimité, protection, sanction », Ethnologie française, 2002/1, vol. 32, p. 5-10.
- Le Borgne-Uguen, F., 2001, » Des styles familiaux au rôle parental », in Daniel Coum, Des parents ! quoi sert ?, Erès, p. 99-124.
- Le Collectif Onze, 2013, Au tribunal des couples. Enquête sur des affaires familiales, Paris, Odile Jacob
- Lefaucheur, N., 1991, Les familles monoparentales, in Singly, (de), F. (dir.), La famille : l’état des savoirs, Paris, La Découverte.
- Lefaucheur, N., 1985, « Familles monoparentales : les mots pour le dire », in Lectures sociologiques du travail social, ouvrage collectif sous la direction de Bailleau F., Lefaucheur N. et Peyre V., C.R.I.V, Editions Ouvrières, coll. « Politiques sociales ».
- Le Pape, M-C., 2014, « Qu'est-ce qu'un "bon" parent ? Analyse des images véhiculées par les affiches et brochures des campagnes de santé publique », in Martin, C., (dir.) Être un « bon » parent. Une injonction contemporaine, Presses de l’EHESP, collection Lien social et Politiques, p. 31-51.
- Letablier M-T., 2011, La monoparentalité aujourd’hui : continuités et changements, in Ruspini, E., Monoparentalité, homoparentalité, transparentalité en France et en Italie. Tendances défis et nouvelles exigences, L’Harmattan, p. 33-68.
- Luhmann, N., 2001, « Confiance et familiarité. Problèmes et alternatives », Réseaux 2001/4, n°108, p. 15-35.
- Luhmann, N., 1990, « Développements récents en théorie des systèmes », in Gérard Duprat, Connaissance du politique, Presses Universitaires de France « Questions », p. 281-294.
- Luhmann, N., 1982, Liebe als Passion, Frankfurt am Main, Suhrkamp.
- Martial, A., (dir.), 2016, Des pères « en solitaire » ? Ruptures conjugales et paternité contemporaine, Aix-en-Provence, Presses Universitaires de Provence.
- Martial, A., 2013a, « Une paternité réinventée ? Le vécu des pères isolés ». Informations sociales, n°176, p.62-70.
- Martial, A., 2013b, « Des pères « absents » aux pères « quotidiens » : représentations et discours sur la paternité dans l’après-divorce », Informations sociales, n°176, p.36-44.
- Martin, C., 2014, « Etre un bon parent ». Une injonction contemporaine, Rennes, Presses de l’EHESP.
- Martin, C., 2001, « Recomposer l’espace intime et familial », Terrain, n°36, p. 17-32.
- Modak, M., et Palazzo, C., 2002, Les pères se mettent en quatre ! Responsabilités quotidiennes et modèles de paternité, Editions EESP, Lausanne.
- Murard, N., 2002, « Biographie : à la recherche de l’intimité », Ethnologie française, 2002/1, vol. 32, p. 123-132.
- Neyrand, G., 2001, "Mort de la famille monoparentale et de l’hébergement alterné. Du bon usage des désignations savantes", Dialogue, n° 151, p. 72-81.
- Piesen, A., 2017, « La redéfinition du rôle parental au regard de la parentalité solo contemporaine », Thèse de sociologie sous la direction de François de Singly, Université Paris Descartes, 427p.
- Piesen, A., 2016, « Une paternité à construire au quotidien : le cas de la résidence au père », Revue des Politiques Sociales et Familiales, n°122, p.77-88.
- Portas, C., Moreau, E., Roger, S., 2008, « A Paris, la diversité des familles monoparentales reflète celle de la population », INSEE Ile-de-France à la page, n°299, Juin 2008, 8p.
- Ramos, E., 2015, L’entretien compréhensif en sociologie. Usages, pratiques, analyses, Armand Colin, Paris.
- Ramos, E., 2002, Rester enfant, devenir adulte. La cohabitation des étudiants chez leurs parents, Paris, L’Harmattan.
- Singly, (de), F., 2011, Séparée. Vivre l’expérience de la rupture, Paris, Armand Colin.
- « Couples et Familles », Insee, 2015.
- Smyth, B., 2005, « Time to rethink time? », Family Matters, n°71, p.4-10.
- Stewart, S.D., 1999, “Disneyland Dads, Disneyland Moms? How Nonresident Parents Spend Time with Absent Children”, Journal of Family Issues, n° 20, p. 539-556.