Résumés
Résumé
Cadre de la recherche : En devenant une priorité des politiques de santé publique en France, la prévention du surpoids et de l’obésité infantile a donné lieu à de nombreux programmes et actions publiques à l’échelle locale. C’est le cas de la ville de Strasbourg qui, dès 2014, a mis en place un dispositif de prévention intitulé « PRise En Charge Coordonnée des enfants Obèses et en Surpoids de Strasbourg » (PRECCOSS) destiné aux enfants âgés de 3 à 12 ans.
Objectifs : À partir d’une approche sociologique croisant l’analyse des acteurs et celle des dispositifs, l’article interroge la réception de la politique locale de lutte contre le surpoids par les enfants et leurs familles résidant en quartier populaire. L’objectif est de mieux comprendre les rapports pluriels à un dispositif visant le corps de l’enfant et ses effets.
Méthodologie : Une enquête sociologique qualitative, combinant entretiens semi-directifs et observations, a été réalisée auprès de dix familles dont au moins un des enfants était en surcharge pondérale et incité à participer au dispositif PRECCOSS.
Résultats : L’analyse comparée de familles participant ou non au dispositif permet de mettre en exergue les conflits de légitimité auxquels sont confrontés les parents, notamment les mères, entre les recommandations de santé publique en matière de lutte contre la sédentarité et les schèmes familiaux d’exercice du rôle de parent, de comportements alimentaires et de mode de vie liés à la culture d’origine.
Conclusions : En visant à réduire le décalage entre le modèle corporel dominant promu par les politiques de santé publique et la culture corporelle de ces familles, le dispositif de prise en charge de l’enfant dans sa corporéité oriente l’action familiale mais rencontre également des formes de résistance.
Contribution : Ces résultats viennent affiner et nuancer les analyses qui présentent souvent les classes populaires, par comparaison avec les classes plus favorisées, comme moins promptes à mettre en pratique les prescriptions normatives.
Mots-clés :
- enfants,
- activité physique,
- quartier populaire,
- politique publique,
- famille,
- surpoids,
- obésité,
- corps
Abstract
Research Framework : By becoming a priority of public health policies in France, the prevention of childhood overweight and obesity has given rise to numerous public programs and actions at the local level. This is the case of the city of Strasbourg which, since 2014, has set up a prevention device entitled " PRise En Charge Coordonnée des enfants Obèses et en Surpoids de Strasbourg " (PRECCOSS) for children aged 3 to 12 years.
Objectives : Based on a sociological approach that combines an analysis of actors and devices, this article questions how the local policy of fight against overweight was received by children and their families residing in a popular neighborhood. The goal is to better understand the plural relationships to a device aimed at the child’s body and its effects.
Methodology : A qualitative sociological survey, combining semi-structured interviews and observations, was conducted with ten families, whose at least one child was overweight and encouraged to participate in PRECCOSS’s device.
Results : The comparative analysis of families participating or not in the device highlights the conflicts of legitimacy faced by parents, especially mothers, between public health recommendations to combat sedentary and family patterns of exercise, eating behaviours and lifestyle related to cultural backgrounds.
Conclusions : By aiming to reduce the gap between the dominant body model promoted by public health policies and the corporal culture of these families, the device of care for the child in his corporeality directs the family action but also encounters forms of resistance.
Contribution : These results refine and nuance analyses that often present popular classes, in comparison to more privileged classes, as less incline to put into practice the normative prescriptions.
Keywords:
- children,
- physical activity,
- popular neighborhood,
- public policy,
- family,
- overweight,
- obesity,
- body
Parties annexes
Bibliographie
- Armagnague, M. et I. Rigoni. 2016. « Saisir le point de vue de l’enfant. Enquêter sur la participation socioscolaire des élèves migrants », Recherches qualitatives, hors-série, p. 311-329.
- Auger, F., C. Lefrançois et V. Trépied. 2017. « Penser l’âge dans l’enquête et ses enjeux », SociologieS. https://journals.openedition.org/sociologies/5989.
- Barrey, S., S. Dubuisson-Quellier, S. Gojard et M. Plessz. 2016. « Le rôle des bifurcations des trajectoires de vie dans les changements de conduite de consommation », dans Gouverner les conduites, sous la dir. de S. Dubuisson-Quellier, Paris, Presses de Sciences Po, p. 399-448.
- Bauduer, F., E. Vanz, N. Guillet et S. Maurice. 2018. « La prescription d’activité physique par le médecin traitant : l’expérience de Biarritz Côte Basque Sport Santé », Santé Publique, vol. 30, no 3, p. 313-320.
- Belaid, L., O. Bodson, V. Ridde, O. Samb et A.-M. Turcotte-Tremblay. 2016. « Innovations qualitatives dans l’évaluation des interventions en santé », dans Les recherches qualitatives en santé, sous la dir. De J. Kivits, F. Balard, C. Fournier et M. Winance, Paris, Armand Colin, p. 260-276.
- Berlivet, L. 2004. « Une biopolitique de l’éducation pour la santé. La fabrique des campagnes de prévention », dans Le gouvernement des corps, sous la dir. de D. Fassin et D. Memmi, Paris, EHESS, p. 37-75.
- Blanchet, A. et A. Gotman. 2007. L’entretien, 2e éd., Paris, Armand Colin.
- Blumer, H. 1971. « Social Problems as Collective Behavior », Social Problems , no 18, p. 298-306.
- Bourdieu, P. (dir.). 1993. La misère du Monde, Paris, Seuil.
- Cahnman, W. J. 1968. « The Stigma of Obesity », The Sociological Quarterly , vol. 9, no 3, p. 283-299.
- Carof, S. 2017. « Des femmes corpulentes sous contrainte : acquisition et négociation des normes nutritionnelles en France, en Allemagne et en Angleterre », L’Année sociologique, vol. 67, no 1, p. 107-130.
- Charles, M.-A. 2007. « Épidémiologie de l’obésité infantile : le passé, le présent, l’avenir », MT Pédiatrie, vol. 10, no 6, p. 360‑364.
- Cheng, L. A., G. Mendonça et J. C. de Farias Junior. 2014. « Physical Activity in Adolescents : Analysis of the Social Influence of Parents and Friends », J Pediatr (Rio J), vol. 90, p. 35-41.
- Chiolero, A., A. M. Lasserre, F. Paccaud et P. Bovet. 2007. « L’obésité chez les enfants : définition, conséquences et prévalence », Revue médicale suisse, vol. 3, no 31889.
- Christensen, P. M. et A. James. 2017. Research with Children : Perspectives and Practices, Londres, New York, Routledge.
- Court, M. 2017. Sociologie des enfants, Paris, La Découverte, coll. « Repères ».
- Darmon, M. 1999. « Les “entreprises” de la morale familiale », French Politics, Culture and Society, vol. 17, no 3-4, p. 6-18.
- Darmon, M. 2003. Devenir anorexique. Une approche sociologique, Paris, La Découverte.
- Darmon, M. 2006. La socialisation, Paris, Armand Colin.
- Demazière, D. 2012. « L’entretien de recherche et ses conditions de réalisation. Variété des sujets enquêtés et des objets de l’enquête », Sur le journalisme, About journalism, Sobre jornalismo, vol. 1, no 1. http://surlejournalisme.com/rev.
- Donzelot, J. 1977. La police des familles, Paris, Minuit.
- Enquête ObEpi. 2012. Enquête épidémiologique nationale sur le surpoids et l’obésité, Inserm, TNS Healthcare Sofres / Roche.
- Équipe de surveillance et d’épidémiologie nutritionnelle (Esen). 2017. Étude de santé sur l’environnement, la biosurveillance, l’activité physique et la nutrition (ESTEBAN) 2014-2016. Saint-Maurice, Santé publique France.
- Fernandez, D., H. Polesil, B. Schweitzer, L. Danièle, N. Schauder, M. Seillier, J. Kochanowski et F. Imbert. 2007. « Inégalité sociale des enfants face au surpoids en Alsace : données de la visite médicale d’admission en école élémentaire », France, 2001-2002 », Bulletin épidémiologique hebdomadaire, p. 20-23.
- Foucault, M. 1975. Surveiller et punir, Paris, Gallimard.
- Gaborit, É. et N. Haschar-Noé. 2014. « Une entreprise de “sanitarisation” de l’école. L’exemple de l’approche “École en santé” au Québec », Sciences sociales et santé, vol. 32, no 2, p. 3-56.
- Gasparini, W., S. Knobé et R. Didierjean. 2015. « Physical Activity on Medical Prescription : A Qualitative Study of Factors Influencing Take-Up and Adherence in Chronically Ill Patients », Health Education Journal, no 6, p. 720-731.
- Gojard, S. 2010. Le métier de mère, Paris, La Dispute.
- Grimminger-Seidensticker, E., M. Aceti, S. Knobé et G. Vieille Marchiset. 2018. « Health Concepts Among Socially Disadvantaged Children in France, Germany and Switzerland », Health Promotion International, day099. https://doi.org/10.1093/heapro/day099.
- Gusfield, J. 2009 (1981). La culture des problèmes publics. L’alcool au volant : la production d’un ordre symbolique, Paris, Economica.
- Honta, M., N. Haschar-Noé et L. Sallé. 2011. « La fabrique des territoires de santé publique en France : une analyse comparée de la mise en œuvre du Programme national nutrition santé en Aquitaine, Midi-Pyrénées et Nord-Pas-de-Calais », Cahiers de géographie du Québec, vol. 55, no 156, p. 257-299.
- Honta, M., J.-C. Basson, M. Jakšić et O. Le Noé. 2018. « Les gouvernements du corps. Administration différenciée des conduites corporelles et territorialisation de l’action publique de santé », Terrains & travaux, vol. 1, no 32, p. 5-29.
- Imbert, F. (dir.). 2017. La santé des enfants scolarisés en classes de sixième dans les établissements publics d’Alsace en 2014-2016, ORS Alsace en collaboration et à la demande du Rectorat de l’académie de Strasbourg et de l’Agence Régionale de Santé Grand-Est.
- Lahire, B. 1995. Tableaux de famille. Heurs et malheurs scolaires en milieu populaire, Paris, Seuil.
- Langlois, J. 2017. Activité physique, sédentarité, inégalités sociales, surpoids et obésité à l’adolescence : contribution de PRALIMAP et PRALIMAP-INES, recherches interventionnelles en milieu scolaire, thèse de doctorat en sciences de la vie et de la santé, Université de Lorraine.
- Le Pape, M. et M. Plessz. 2017. « C’est l’heure du petit déjeuner ? Rythme des repas, incorporation et classe sociale », L’Année sociologique, vol. 67, no 1, p. 73-106.
- Marsault, C. 2017. « Le sport-santé, un objet médical, social ou sportif ? Le dispositif strasbourgeois “sport-santé sur ordonnance” comme objet politique transversal », Sciences sociales et sport, vol. 10, no 1, p. 21-49.
- Martin, C. 2014. « Le soutien à la parentalité : une nouvelle politique en Europe ? », Politiques sociales et familiales, no 118, p. 9-22.
- Martin-Criado, E. 2015. « L’ambivalence du contrôle du poids chez les mères de famille des classes populaires », Actes de la recherche en sciences sociales, no 208, p. 74-87.
- Maurice, A. 2015. « Manger à la maison sous le poids des normes. Les négociations familiales autour de l’alimentation », La revue internationale de l’éducation familiale, no 1, p. 115-136.
- Mennesson, C. 2004. « Les processus de construction et de modification des dispositions sexuées des femmes investies dans un sport dit “masculin” », Disposition et pratiques sportives, p. 37-53.
- Mennesson, C. 2011. « Socialisation familiale et investissement des filles et des garçons dans les pratiques culturelles et sportives associatives », Réseaux, no 168-169, p. 87-110.
- Mennesson, C., J. Bertrand et M. Court. 2016. « Forger sa volonté ou s’exprimer : les usages socialement différenciés des pratiques physiques et sportives enfantines », Sociologie, vol. 7, no 4, p. 393-412.
- Mercklé, P. et S. Octobre. 2015. « Les enquêtés mentent-ils ? Incohérences de réponse et illusion biographique dans une enquête longitudinale sur les loisirs des adolescents », Revue française de sociologie, vol. 56, no 3, p. 561-591.
- Mutzig, N. 2017. Parentalité et prise en charge de l’enfant en surpoids ou obèse. Étude qualitative auprès de 17 familles strasbourgeoises bénéficiaires du dispositif PRECCOSS, thèse de doctorat en santé publique et médecine sociale, Strasbourg, Université de Strasbourg.
- Observatoire national de la pauvreté et de l’exclusion sociale, 2001-2002. Rapport. http://www.onpes.gouv.fr/IMG/pdf/rapport2001-2002.pdf.
- O’Connor, T. M., R. Jago et T. Baranowski. 2009. « Engaging Parents to Increase Youth Physical Activity. A Systematic Review ». American Journal of Preventive Medicine, vol. 37, no 2, p. 141- 149.
- Organisation mondiale de la santé (OMS). 2010. Les stratégies de prévention de l’obésité de l’enfant dans la population : rapport du forum et de la réunion technique de l’OMS, 15-17 décembre 2009, Genève, Suisse.
- Organisation mondiale de la santé (OMS). 2016. Rapport de la Commission pour mettre fin à l’obésité de l’enfant, Genève, Suisse.
- Organisation mondiale de la santé (OMS), 2017. Obésité de l’enfant : faits et chiffres. Commission sur les moyens de mettre fin à l’obésité de l’enfant. https://www.who.int/end-childhood-obesity/facts/fr/.
- Peretti-Watel, P. et J.-P. Moati. 2009. Le principe de prévention. Le culte de la santé et ses dérives, Paris, Seuil.
- Périer, P. 2005. École et familles populaires : sociologie d’un différend, Rennes, Presses universitaires de Rennes.
- Poulain, J. P. 2009. Sociologie de l’obésité. Paris, PUF.
- Praznoczy, C., C. Lambert et C. Pascal. 2017. État des lieux de l’activité́ physique et de la sédentarité́ en France, Observatoire national de l’activité́ physique et de la sédentarité́, Rapport 2017.
- Radel, A. 2012. 50 ans de campagnes d’éducation pour la santé. L’exemple de la lutte contre la sédentarité et de la promotion des modes de vie actifs (1960-2010), thèse de doctorat en STAPS, Toulouse, Université Paul Sabatier.
- Régnier, F. et A. Masullo. 2009. « Obésité, goûts et consommation. Intégration des normes d’alimentation et appartenance sociale », Revue française de sociologie, no 4, p. 747-773.
- Renard, F. 2013. « Reproduction des habitudes et déclinaisons de l’héritage. Les loisirs culturels d’élèves de troisième », Sociologie, vol. 4, no 4, p. 413-430.
- Rolland-Cachera, M.-F. 2000. « Prévalence de l’obésité́ chez l’enfant », dans Obésité. Dépistage et prévention chez l’enfant, Paris, Inserm, p. 17-28.
- Saint Pol de, T. 2007. Comment mesurer la corpulence et le poids « idéal » ? Histoire, intérêts et limites de l’indice de masse corporelle (notes et documents), Paris, Observatoire sociologique du changement.
- Savoie-Zajc, L. 2003. « L’entrevue semi-dirigée », dans Recherche sociale : de la problématique à la collecte des données, sous la dir. de B. Gauthier, Québec, PUQ, p. 293-316.
- Signorini, E., J. Colle, T. Mutel, S. Ringenbach, G. Liehn, C. Lix et V. Ulrich. 2016. Rapport d’activité PRECCOSS, Service promotion de la santé de la personne, Strasbourg.
- Signorini, E., S. Ringenbach, N. Mutzig et U. Alizada. 2015. Rapport d’activité 2015 PRECCOSS, Service promotion de la santé de la personne, Strasbourg.
- Skouteris, H., M. McCabe, L. A. Ricciardelli, J. Milgrom, L. A. Baur, N. Aksan et D. Dell’Aquila. 2012. « Parent–Child Interactions and Obesity Prevention : a Systematic Review of the Literature »,Early Child Development and Care, vol. 182, no 2, p. 153-174.
- Thiaudière, C. 2005. « La protection maternelle et infantile : politique de santé publique et spécialisation médicale », Regards sociologiques, no 29, p. 23-34.
- Thin, D. 2005. « Les familles populaires sous l’emprise des logiques éducatives dominantes à travers la scolarisation », Carnets de bord, no 10, p. 67-78.
- Trost, S. G., S. McDonald et A. Cohen. 2013. « Measurement of General and Specific Approaches to Physical Activity Parenting : a Systematic Review », Childhood Obesity, vol. 9, no 1, p. 40-50.
- Vieille-Marchiset, G. et A. Tatu-Colasseau. 2012. « Dons et transmission au féminin dans les expériences de loisir. Le cas des quartiers populaires en France », Revue du MAUSS, no 39, p. 377- 389.
- Whitaker, R. C., J. A. Wright, M. S. Pepe, K. D. Seidel et W. H. Dietz. 1997. « Predicting Obesity in Young Adulthood from Childhood », The New England Journal of Medicine, vol. 337, p. 869- 873.