Résumés
Résumé
Cadre de la recherche : Le mot « cyberintimidation » désigne toute situation où une personne ou un groupe communique un contenu à l’aide des technologies socionumériques, dans le but de nuire au bien-être d’une tierce personne. Cette recherche porte sur les ressources numériques d’information (RNI) offertes aux parents belges et canadiens francophones, en réponse à ce problème social.
Objectifs : S’appuyant sur la théorie de l’analyse critique du discours, notre recherche vise à décrire les manières d’agir et les manières d’être les plus souvent proposées aux parents belges et canadiens francophones, puis à les évaluer au regard de ce que la recherche scientifique juge souhaitable dans ce domaine.
Méthodologie : Une analyse du discours de 17 RNI belges et de 35 RNI canadiennes a été réalisée. Toutes les propositions traduisant des manières d’agir et les manières d’être dans ces documents ont été classées dans des catégories d’analyse tirées de la documentation scientifique.
Résultats : Le discours des RNI belges prescrit des modes d’intervention en situation de cyberintimidation qui sont proactifs ; des actions préventives misant sur la promotion du respect d’autrui ; une éducation aux médias prescriptive de bons usages ; l’exercice d’une parentalité démocratique à tendance autoritaire. Le discours des RNI canadiennes prescrit des modes d’intervention en situation de cyberintimidation axés sur le bien-être de l’enfant-victime ; des actions préventives portées sur la compréhension de l’univers sociomédiatique des jeunes ; une éducation aux médias misant sur l’accompagnement et le dialogue ouvert ; l’exercice d’une parentalité démocratique à tendance permissive.
Conclusions : Les deux pays se distinguent sur plusieurs plans en matière de manières d’agir et de manières d’être promues dans les discours des RNI. Nos observations rejoignent les conclusions d’enquêtes montrant que l’exercice de la parentalité en Europe latine se fait selon un modèle plus autoritaire que celui qui est en vogue au Canada.
Contribution : Notre recherche confirme le postulat de la théorie de l’analyse critique du discours selon lequel les discours sont orientés par des connaissances de sens commun (croyances, normes, valeurs) géographiquement et culturellement situées.
Mots-clés :
- cyberintimidation,
- intervention,
- prévention,
- éducation aux médias,
- parentalité,
- ressources,
- information,
- analyse critique du discours
Abstract
Research Framework : The term “cyberbullying” refers to any situation where a person or group communicates content using social-digital technologies in order to harm the well-being of a third person. This research focuses on digital information resources (DIR) addressed to French-speaking parents in Belgium and Canada, in response to this social problem.
Objectives : Based on the theory of critical discourse analysis, our research aims to describe the “ ways of acting ” and the “ ways of being ” most often proposed to French-speaking parents in Belgium and Canada, then to evaluate them in terms of what scientific research judges appropriate in this area.
Methodology : An analysis of the discourse of 17 Belgian DIRs and 35 Canadian DIRs was conducted. All the propositions presenting “ ways of acting ” and “ ways of being ” in these documents have been classified in analytical categories taken from the scientific documentation.
Results : The discourse of the Belgian DIR prescribes modalities of intervention in the situation of cyberbullying which are proactive ; preventive actions focusing on the promotion of respect for others ; a media education prescribing good uses ; the exercise of a democratic parenting with an authoritarian tendency. The discourse of Canadian DIR prescribes modes of intervention in cyberbullying that focus on the well-being of the child-victim ; preventive actions aimed at understanding the socio-media universe of young people ; media education based on support and open dialogue ; the exercise of a democratic parenting with a permissive tendency.
Conclusions : The two countries are different in terms of “ ways of acting ” and “ ways of being ” promoted in the discourses of the DIR. Our observations are consistent with the findings of surveys showing that parenting in Latin Europe is conducted in a more authoritarian way than in Canada.
Contribution : Our research confirms the postulate of the critical discourse analysis theory to which discourses are oriented by common sense knowledge (beliefs, norms, values) geographically and culturally located.
Keywords:
- cyberbullying,
- intervention,
- prevention,
- media education,
- parenting,
- resources,
- information,
- critical discourse analysis
Parties annexes
Bibliographie
- Ahlfors, R. 2010. « Many Sources, One Theme : Analysis of Cyberbullying. Prevention and Intervention Websites », Journal of Social Sciences , vol. 6, no 4, p. 515-522.
- Anadón, M. et F. Guillemette. 2007. « La recherche qualitative est-elle nécessairement inductive ? », Recherches qualitatives, vol. Hors Série, no 5, p. 26-37.
- Arsène, M. et J. P. Raynaud. 2014. « Cyberbullying (ou cyber harcèlement) et psychopathologie de l’enfant et de l’adolescent : état actuel des connaissances », Neuropsychiatrie de l'Enfance et de l'Adolescence, vol. 62, no 4, p. 249-256.
- Baker, S., M. R. Sanders et A. Morawska. 2016. « Who Uses Online Parenting Support ? A Cross-Sectional Survey Exploring Australian Parents’ Internet Use for Parenting », Journal of Child and Family Studies , vol. 26, no 3, p. 916-927.
- Baumrind, D. 1991. « The Influence of Parenting Style on Adolescent Competence and Substance Use », The Journal of Early Adolescence , vol. 11, no 1, p. 56-95.
- Beale, A. V. et K. R. Hall. 2007. « Cyberbullying : What School Administrators (and Parents) Can Do. », The Clearing House : A Journal of Educational Strategies , Issues and Ideas, vol. 81, no 1, p. 8-12.
- Beran, T. et Q. Li. 2007. « The Relationship between Cyberbullying and School Bullying », Journal of Student Wellbeing, vol. 1, no 2, p. 15-33.
- Beyazıt, U., Ş. Şimşek et A. B. Ayhan. 2017. « An Examination of the Predictive Factors of Cyberbullying in Adolescents », Social Behavior and Personality : An international journal, vol. 45, no 1, p. 1511-1522.
- Blais, M. et S. Martineau. 2006. « L’analyse inductive générale : description d’une démarche visant à donner un sens à des données brutes », Recherches qualitatives, vol. 26, no 2, p. 1-18.
- Blaya, C. 2011. « Cyberviolence et cyberharcèlement : approches sociologiques », La nouvelle revue de l'adaptation et de la scolarisation, vol. 53, no 1, p. 47-65.
- Cassidy, W., K. Brown et M. Jackson. 2011. « Moving from Cyber-Bullying to Cyber-Kindness : What do Students, Educators and Parents Say ? », dans Youth Culture and Net Culture : Online Practices, sous la dir. de E. Dunkels, G.-M. Franberg et C. Hallgren, Hershey, NY, Information Science Reference, p. 256–277.
- Cassidy, W., C. Faucher et M. Jackson. 2013. « Cyberbullying Among Youth : A Comprehensive Review of Current International Research and its Implications and Application to Policy and Practice », School Psychology International, vol. 34, no 6, p. 575-612.
- Cauchie, J.-F. et P. Corriveau. 2015. « La cyberintimidation à l’épreuve du milieu scolaire québécois : regards d’intervenants sur l’irruption des nouvelles technologies à l’école », Canadian Journal of Criminology and Criminal Justice, vol. 57, no 4, p. 503-527.
- Cénat, J. M., M. Hébert, M. Blais, F. Lavoie, M. Guerrier et D. Derivois. 2014. « Cyberbullying, Psychological Distress and Self-Esteem among Youth in Quebec Schools », Journal of Affective Disorders, vol. 169, p. 7-9.
- Cesaroni, C., S. Downing et S. Alvi. 2012. « Bullying Enters the 21st Century ? Turning a Critical Eye to Cyberbullying Research », Youth Justice , vol. 12, no 3, p. 199-211.
- Charaudeau, P. 2011. Les médias et l'information : l'impossible transparence du discours, 2, Bruxelles, De Boeck.
- Charaudeau, P. 1992. Grammaire du sens et de l'expression, Paris, Hachette.
- Chibbaro, J. 2007. « School Counselors and the Cyberbully : Interventions and Implications », Professional School Counseling , vol. 11, no 1, p. 65-68.
- Claes, M. 1998. « Adolescents' Closeness with Parents, Siblings, and Friends in Three Countries : Canada, Belgium, and Italy », Journal of Youth and Adolescence , vol. 27, no 2, p. 165-184.
- Claes, M., E. Lacourse, C. Bouchard et D. Luckow. 2001. « Adolescents' Relationships with Members of the Extended Family and Non-related Adults in Four Countries : Canada, France, Belgium and Italy », International Journal of Adolescence and Youth, vol. 9, no 2-3, p. 207-225.
- Claes, M., C. Perchec, D. Miranda, A. Benoit, F. Bariaud, M. Lanz, E. Marta et É. Lacourse. 2011. « Adolescents' Perceptions of Parental Practices : a Cross-National Comparison of Canada, France, and Italy », Journal of Adolescence, vol. 34, no 2, p. 225-238.
- Cohen, S. 1972. Folk Devils and Moral Panics , London, vol. MacGibbon and Kee Ltd.
- Dehue, F., C. Bolman, T. Vollink et M. Pouwelse. 2012. « Cyberbullying and Traditional Bullying in Relation to Adolescents' Perception of Parenting », Journal of CyberTherapy and Rehabilitation , vol. 5, no 1, p. 25-34.
- Dempsey, A. G., M. L. Sulkowski, R. Nichols et E. A. Storch. 2009. « Differences Between Peer Victimization in Cyber and Physical Settings and Associated Psychosocial Adjustment in Early Adolescence », Psychology in the Schools , vol. 46, no 10, p. 962-972.
- Diamanduros, T., E. Downs et S. J. Jenkins. 2008. « The Role of School Psychologists in the Assessment, Prevention, and Intervention of Cyberbullying », Psychology in the Schools, vol. 45, no 8, p. 693-704.
- Didden, R., R. H. Scholte, H. Korzilius, J. M. De Moor, A. Vermeulen, M. O'reilly, R. Lang et G. E. Lancioni. 2009. « Cyberbullying among Students with Intellectual and Developmental Disability in Special Education Settings », Developmental Neurorehabilitation, vol. 12, no 3, Jun, p. 146-151.
- Dolbeau-Bandin, C., A. Lochon et V. Krebs. 2017. « Médias sociaux et associations : conjugaison réussie d’une communication fonctionnelle et relationnelle ? », Les Cahiers du numérique, vol. 13, no 2, p. 51-74.
- Elsaesser, C., B. Russell, C. M. Ohannessian et D. Patton. 2017. « Parenting in a Digital Age : A Review of Parents' Role in Preventing Adolescent Cyberbullying », Aggression and Violent Behavior , vol. 35, p. 62-72.
- Englander, E. K. 2013. Bullying and cyberbullying : what every educator needs to know , Cambridge, Massachusetts, Harvard Education Press.
- Fairclough, I. et N. Fairclough. 2012. « Analyse et évaluation de l’argumentation dans l’analyse critique du discours (CDA) : délibération et dialectique des Lumières », Argumentation et analyse du discours, vol. 9, p. 1-24.
- Fastrez, P. et T. Philippette. 2017. « Un modèle pour repenser l’éducation critique aux médias à l’ère du numérique », tic&société, vol. 11, no 1, p. 85-110.
- Galand, B., V. Hospel et N. Baudoin. 2014. Prévalence du harcèlement en Fédération Wallonie-Bruxelles. Rapport d'enquête, Louvain-la-Neuve, GIRSEF, Université catholique de Louvain.
- Gradinger, P., D. Strohmeier et C. Spiel. 2017. « Parents’ and Teachers’ Opinions on Bullying and Cyberbullying Prevention : The Relevance of Their Own Children’s or Students’ Involvement », Zeitschrift für Psychologie, vol. 225, no 1, p. 76-84.
- Habermas, J. 1987. Théorie de l'agir communicationnel, Paris, Fayard.
- Hong, J. S. et D. L. Espelage. 2012. « A review of research on bullying and peer victimization in school : An ecological system analysis », Aggression and Violent Behavior, vol. 17, no 4, p. 311-322.
- Jodelet, D. 1994. « Les représentations sociales : un domaine en expansion », dans Les représentations sociales, sous la dir. de D. Jodelet, Paris, Presses universitaires de France, p. 31-61.
- Kerr, M., H. Stattin et W. J. Burk. 2010. « A Reinterpretation of Parental Monitoring in Longitudinal Perspective », Journal of Research on Adolescence , vol. 20, no 1, p. 39-64.
- Kowalski, R. M., G. W. Giumetti, A. N. Schroeder et M. R. Lattanner. 2014. « Bullying in the Digital Age : a Critical Review and Meta-Analysis of Cyberbullying Research among Youth », Psychological Bulletin, vol. 140, no 4, Jul, p. 1073-1137.
- Lacelle, N., J.-F. Boutin et M. Lebrun. 2017. La littératie médiatique multimodale appliquée en contexte numérique, LMM@ : outils conceptuels et didactiques, Québec, Presses de l'Université du Québec.
- Landry, N. 2017. « Articuler les dimensions constitutives de l’éducation aux médias », tic&société, vol. 11, no 1, p. 7-45.
- Larose, F., B. Terrisse, Y. Lenoir et J. Bédard. 2004. « Approche écosystémique et fondements de l’intervention éducative précoce en milieux socio-économiques faibles. Les conditions de la résilience scolaire », Brock Education, vol. 13, no 2, p. 56-80.
- Lee, M. S., W. Zi-Pei, L. Svanström et K. Dalal. 2013. « Cyber Bullying Prevention : Intervention in Taiwan », Plos one, vol. 8, no 5, p. e64031.
- Livingstone, S. et E. J. Helsper. 2008. « Parental Mediation of Children's Internet Use », Journal of Broadcasting & Electronic Media , vol. 52, no 4, p. 581-599.
- Livingstone, S., K. Ólafsson, E. J. Helsper, F. Lupiáñez-Villanueva, G. A. Veltri et F. Folkvord. 2017. « Maximizing Opportunities and Minimizing Risks for Children Online : The Role of Digital Skills in Emerging Strategies of Parental Mediation », Journal of Communication , vol. 67, no 1, p. 82-105.
- Maingueneau, D. 1998. Analyser les textes de communication, Paris, Dunod.
- Makri-Botsari, E. et G. Karagianni. 2014. « Cyberbullying in Greek Adolescents : The Role of Parents », Procedia - Social and Behavioral Sciences, vol. 116, p. 3241-3253.
- Mesch, G. S. 2009. « Parental Mediation, Online Activities, and Cyberbullying. », CyberPsychology & Behavior , vol. 12, no 4, p. 387-393.
- Mishna, F., M. Khoury-Kassabri, T. Gadalla et J. Daciuk. 2012. « Risk Factors for Involvement in Cyber Bullying : Victims, Bullies and Bully–Victims », Children and Youth Services Review, vol. 34, no 1, p. 63-70.
- Navarro, R. et C. Serna. 2015. « Spanish Youth Perceptions About Cyberbullying : Qualitative Research into Understanding Cyberbullying and the Role That Parents Play in Its Solution », dans Cyberbullying Across the Globe, sous la dir. de R. Navarro, S. Yubero et E. Larrañaga, Cham, Springer, p. 193-218.
- Navarro, R., C. Serna, V. Martínez et R. Ruiz-Oliva. 2012. « The Role of Internet Use and Parental Mediation on Cyberbullying Victimization among Spanish Children from Rural Public Schools », European Journal of Psychology of Education, vol. 28, no 3, p. 725-745.
- Ok, S. et S. Aslan. 2010. « The School Bullying and Perceived Parental Style in Adolescents », Procedia - Social and Behavioral Sciences, vol. 5, p. 536-540.
- Patchin, J. W. et S. Hinduja. 2012. Cyberbullying Prevention and Response : Expert Perspectives , New York, Routledge.
- Patchin, J. W. et S. Hinduja. 2010. « Cyberbullying and Self-Esteem », Journal of School Health , vol. 80, no 12, p. 614-621.
- Patchin, J. W. et S. Hinduja. 2006. « Bullies Move Beyond the Schoolyard », Youth Violence and Juvenile Justice , vol. 4, no 2, p. 148-169.
- Pearce, N., D. Cross, H. Monks, S. Waters et S. Falconer. 2011. « Current Evidence of Best Practice in Whole-School Bullying Intervention and its Potential to Inform Cyberbullying Interventions. », Journal of Psychologists and Counsellors in Schools , vol. 21, no 1, p. 1-21.
- Pithon, G. et B. Terrisse. 2014. « Accompagner les parents dans leurs activités éducatives : apports de l’ingénierie pédagogique », dans L’éducation familiale, quels nouveaux défis ? Parent, enfant et école, sous la dir. de T. Malbert, Paris, Éditions Karthala, p. 55-68.
- Roberto, A. J., J. Eden, M. W. Savage, L. Ramos-Salazar et D. M. Deiss. 2014. « Outcome Evaluation Results of School-Based Cybersafety Promotion and Cyberbullying Prevention Intervention for Middle School Students », Health Communication, vol. 29, no 10, p. 1029-1042.
- Roy, É. M. et C. Beaumont. 2013. « L’intervention en contexte de cyberintimidation : les pratiques des enseignants », Enfance en difficulté, vol. 2, p. 85-109.
- Slonje, R., P. K. Smith et A. Frisén. 2013. « The Nature of Cyberbullying, and Strategies for Prevention », Computers in Human Behavior, vol. 29, no 1, p. 26-32.
- Snakenborg, J., R. V. Acker et R. A. Gable. 2011. « Cyberbullying : Prevention and Intervention to Protect Our Children and Youth », Preventing School Failure , vol. 55, no 2, 2011, p. 88-95.
- Stauffer, S., M. A. Heath, S. M. Coyne et S. Ferrin. 2012. « High School Teachers' Perceptions of Cyberbullying Prevention and Intervention Strategies », Psychology in the Schools , vol. 49, no 4, p. 352-367.
- Steeves, V. 2014. Jeunes Canadiens dans un monde branché, Phase III : La cyberintimidation : Agir sur la méchanceté, la cruauté et les menaces en ligne, Ottawa, HabiloMédias.
- Symons, K., K. Ponnet, M. Walrave et W. Heirman. 2017. « A Qualitative Study into Parental Mediation of Adolescents' Internet Use », Computers in Human Behavior , vol. 73, p. 423-432.
- Tangen, D. et M. Campbell. 2010. « Cyberbullying Prevention : One Primary School's Approach. », Journal of Psychologists and Counsellors in Schools, vol. 20, no 2, p. 225-234.
- Terrisse, B., S. J. Larivée, F. Larose et J. Bédard. 2008. « Les besoins d'information et de formation à l'exercice des responsabilités éducatives des parents québécois », La revue internationale de l'éducation familiale, vol. 23, no 1.
- Terrisse, B., F. Larose, M. L. Lefebvre et J. Bédard. 2005. Étude des besoins d’information et de formation à l’exercice des rôles éducatifs des parents québécois ayant de jeunes enfants (naissance-12 ans) et adéquation avec les services offerts par les organismes de soutien à la famille, Montréal, Groupe de Recherche en Adaptation Scolaire et Sociale (GREASS).
- Thorson, K., Y. Xu et S. Edgerly. 2017. « Political Inequalities Start at Home : Parents, Children, and the Socialization of Civic Infrastructure Online », Political Communication , vol. 35, no 2, p. 178-195.
- Tomczyk, Ł. et A. Wąsiński. 2017. « Parents in the Process of Educational Impact in the Area of the Use of New Media by Children and Teenagers in the Family Environment », Education and Science, vol. 42, no 190, p. 305-323.
- Valkenburg, P. M., J. T. Piotrowski, J. Hermanns et R. De Leeuw. 2013. « Developing and Validating the Perceived Parental Media Mediation Scale : A Self-Determination Perspective », Human Communication Research, vol. 39, no 4, p. 445-469.
- Wadian, T. W., T. L. Jones, T. L. Sonnentag et M. A. Barnett. 2016. « Cyberbullying : Adolescents’ Experiences, Responses, and Their Beliefs about Their Parents’ Recommended Responses », Journal of Educational and Developmental Psychology, vol. 6, no 2.