Résumés
Résumé
Cadre de la recherche : S’inspirant des débats européens sur l’individualisation des droits sociaux, la 10e révision de l’assurance-vieillesse et survivant suisse (AVS) introduit un accès individuel et universel à la prévoyance vieillesse. Désormais, elle est moins rattachée au salariat et au mariage, ce qui, dans un pays où la majorité des femmes travaillent à temps partiel, a été perçu comme une avancée en matière d’égalité.
Objectif : Cet article a pour but d’évaluer cette avancée.
Méthodologie : Il se fonde sur des statistiques et une trentaine d’entretiens menés auprès de retraité∙e∙s pour analyser les dispositifs de mise en œuvre de cette révision et en mesurer les effets.
Résultats : Il montre que cette réforme peine à instaurer l’égalité. L’interprétation de la norme égalitaire et de la solidarité maritale dans les dispositifs de mise en œuvre contribue à perpétuer les inégalités économiques entre les sexes au moment de la retraite. Au niveau des ménages, cela conforte une économie domestique bâtie sur la complémentarité des rôles de genre. Grâce aux rentes individuelles, les femmes bénéficient d’une indépendance économique parfois inédite, mais elles vont en faire usage selon la logique du care dans laquelle elles ont été socialisées. Certes, elles gagnent du pouvoir en œuvrant pour le bien-être de leurs proches. Cependant, il s’agit d’une autonomisation « à la marge », car cet usage genré de l’argent ne remet pas en question les rapports de pouvoir au sein du couple.
Conclusion : Autrement dit, une politique qui promeut l’égalité de traitement ne suffit pas à atteindre une égalité de résultats si elle n’introduit pas des mesures pour corriger les effets de parcours de vie fortement sexués.
Contribution : Cet article contribue aux recherches sur le genre, les âges de la vie et les politiques publiques en discutant des effets de l’une d’entre elles sur le groupe-cible des retraités et en révélant les mécanismes individuels et institutionnels de résistance aux changements et de perpétuation des inégalités, ce malgré la volonté du législateur.
Mots-clés :
- politique publique,
- âges de vie,
- temporalité sociale,
- cycle de vie,
- genre mainstreaming
Abstract
Research Framework: Inspired by European debates on the individualization of social rights, the AVS (assurance-vieillesse et survivant suisse [Federal Old-age, Survivors’ and Invalidity Insurance]) introduced individual and universal access to pensions. This system is now less dependent on salary and marriage, which in a country where the majority of women work part time, was seen as advancement in equality.
Objectives: The objective of this article is to pursue this statement.
Methodology: This work is based on statistics and nearly thirty interviews conducted with retirees to analyze the strategies used to implement this revision and to measure its effects.
Results: It shows that this reform struggles to implement equality. Our interpretation is that this attempt to implement measures to create an equal standard and marriage solidarity, contributes to perpetuating economic inequality between the genders upon retirement. On the household level, this change simply bolsters a domestic economy founded on the complementarity of gender roles. Through individual policies, some women may benefit from a new economic independence, though they nevertheless continue to use it in accordance with the logic of care in which they were socialized. However, they are better empowered while working for the well-being of their loved ones. This gain is, at best, a ‘marginal’ empowerment as the gendered use of money does not call into question the power relationships that exist between couples.
Conclusions: Simply put, a policy that promotes equal treatment is insufficient for the attainment of equality if it does not introduce measures to correct the effects of heavily gendered life courses.
Contribution: This article contributes to research into gender, life stages and public policy by discussing the effects felt by a specific group of retirees by revealing the individual and institutional mechanisms of resistance to change and the perpetuation of inequality—despite the best intentions of the legislator.
Keywords:
- public policy,
- life stages,
- social temporality,
- life cycle,
- mainstreaming
Parties annexes
Bibliographie
- Baumann, K. et M. Lauterburg. 2007. Divorce, caisse de pension, AVS/AI – Ce qu’il vous faut savoir. Une brochure d’information destinée aux femmes désirant divorcer, Berne, Ackermann Druck AG.
- Blood, R. et D. Wolfe. 1960. Husbands and Wives, Glencoe, Free Press.
- Brunner-Patthey, O. et R. Wirz. 2005. Aspects de la sécurité sociale. Comparaison entre l’AVS et la prévoyance professionnelle (PP) sous l’angle économique. Rapport de recherche n° 5/05, Berne, Office fédéral des assurances sociales.
- Bühler, E. et C. Heye. 2005. Avancée et stagnation dans la problématique de l’égalité entre hommes et femmes de 1970 à 2000, Neuchâtel, Office fédéral de la statistique.
- Burgoyne, C. 2004. « Heart-Strings and Purse-Strings: Money in Heterosexual Marriage », Feminism & Psychology, vol. 14, no 1, p. 165-172.
- Burgoyne, C. 1990. « Money in Marriage: How Patterns of Allocation both Reflect and Conceal Power », The Sociological Review, vol. 38, no 4, p. 634-665.
- Commission Fédérale Pour Les Questions Féminines. 2009. 3.3. La situation de la femme dans l’AVS et la loi sur la prévoyance professionnelle (LPP). Femmes Pouvoir Histoire 1848–2000, Berne, Confédération suisse.
- Conseil Fédéral. 2005. 05.1143. Question Hochreutener. Bonifications pour tâches éducatives. Effet sur les rentes AVS, Berne, Assemblée fédérale, Parlement suisse.
- Fleury, S. et T. Christin. 2012. « Conditions de vie des seniors en Suisse », Démos, no 2, p. 8-10.
- Fraser, N. 1994. « After the Family Wage: Gender Equity and the Welfare State », Political Theory, vol. 22, no 4, p. 591-618.
- Giraud, O. et B. Lucas. 2014. « Overcoming Privacy Preserving Federalism: A multiscalar approach to the Swiss and German shifts in Gender Regime », Fédéralisme Régionalisme, vol. 14, no 1. Open Access. http://popups.ulg.ac.be/1374-3864/index.php?id=1392
- Goffman, E. 2002. L’Arrangement des sexes, Paris, La Dispute.
- Gramain, A., L. Lacan, F. Weber et J. Wittwer. 2005. « Économie domestique et décisions familiales dans la prise en charge des personnes âgées dépendantes. De l’ethnographie à la formalisation microéconomique », Revue économique, vol. 2, no 56, p. 465-484.
- Guggisberg, M. et S. Häni. 2014. La pauvreté des personnes âgées, Neuchâtel, Office fédéral de la statistique.
- Henchoz, C. 2008a. « Le couple et l’argent. Quand l’amour produit et reproduit des rapports de pouvoir et d’inégalités », dans L’usage de l’argent dans le couple, pratiques et perceptions des comptes amoureux. Perspective internationale, sous la dir. de H. Belleau et C. Henchoz, Paris, L’Harmattan, p. 31-74.
- Henchoz, C. 2008b. Le couple, l’amour et l’argent. La construction conjugale des dimensions économiques de la relation amoureuse, Paris, L’Harmattan, coll. « Questions sociologiques ».
- Henchoz, C. 2008c. « Le rôle de l’indépendance financière dans la construction du lien conjugal contemporain : l’analyse du processus d’individualisation des finances dans trois générations de couples », Revue internationale Enfances, Familles, Générations, no 9, p. 36-51.
- Henchoz, C. et F. Poglia Mileti. 2012. « “Les larmes de ma mère”. Comprendre le processus de démocratisation de l’économie familiale par les contributions financières des femmes et leur perception par les hommes », Revue suisse de sociologie, vol. 38, no 3, p. 401-419.
- Huguenin, O. 2015. Indicateurs de la prévoyance vieillesse. Résultats commentés des indicateurs clés 2012, Neuchâtel, Office fédéral de la statistique.
- Kellerhals, J., J.-F. Perrin, G. Steinauer-Cresson, L. Vonèche et G. Wirth. 1982. Mariages au quotidien. Inégalités sociales, tensions culturelles et organisation familiale, Lausanne, Pierre-Marcel Favre, Collection Regards sociologiques.
- Kenney, C. 2006. « The Power of the Purse, Allocative Systems and Inequality in Couple Households », Gender & Society, vol. 20, no 3, p. 354-381.
- Komter, A. 1989. « Hidden Power in Marriage », Gender & Society, vol. 3, no 2, p. 187-216.
- Kuehni, M., M. Rosende et C. Schoeni. 2013. « Maintien en emploi et inégalités de sexe », Lien social et Politiques, no 69, p. 197-213.
- Lalive D’epinay, C. 1988. « Le temps et l’homme contemporain », dans Les temps sociaux, sous la dir. de D. Mercure et A. Wallemacq, Bruxelles, De Boeck Université, p. 15-30.
- Langevin, A. 2002. « Les grands-mères aujourd’hui : salariat féminin et construction de l’identité de grand-mère », Dialogue, vol. 4, no 158, p. 11-21.
- Lukes, S. 2005 (1974). Power : A Radical View, New York, Palgrave Macmillan.
- Martin, N. 2002. « Les Politiques sociales suisses en faveur des femmes : quelques explications au tournant des années 90 », Revue Suisse de Science Politique, vol. 8, no 3-4, p. 61-83.
- Meulders, D. et R. Plasman. 2003. « Approche féministe de l’économie », dans Le travail du genre, sous la dir. de J. Laufer, C. Marry et M. Maruani, Paris, La Découverte, MAGE, p. 227-237.
- Mosimann, A. 2016. Les relations de couple. Enquête sur les familles et les générations 2013, Neuchâtel, Office fédéral de la statistique.
- Müller, S. et S. Schüpbach. 2014. Statistique des assurances sociales suisses 2014, Berne, Office fédéral des assurances sociales (OFAS).
- Nyman, C. 2003. « The Social Nature of Money: Meanings of Money in Swedish Families », Women’s Studies International Forum, vol. 26, no 1, p. 79-94.
- Nyman, C. 1999. « Gender Equality in the Most Equal Country in the World ? Money and Marriage in Sweden », The Sociological Review, vol. 47, no 4, p. 766-792.
- Nyman, C. et S. Dema. 2007. « An Overview: Research on Couples and Money », dans Modern Couples Sharing Money, Sharing Life, sous la dir. de J. Stocks, C. Diaz et B. Hallerod, New York, Palgrave Macmillan, p. 7-29.
- Oetliker, U. 2012. « Le budget des ménages des personnes à l’âge de la retraite », Démos, no 2, p. 11-14.
- Pahl, J. 1989. Money and Marriage, London, MacMillan.
- Ponthieux, S. 2015. « Partage des revenus et du pouvoir de décision dans les couples : un panorama européen », Insee Références, p. 87-103.
- Rausa, F. et S. Berrut. 2014. « La différence d’âge dans le couple », Démos, no 1, p. 4-8.
- Roy, D. 2006. « L’argent du “ménage”, qui paie quoi ? », Travail, genre et sociétés, vol. 1, no 15, p. 101-117.
- Safilios-Rothschild, C. 1970. « The Study of Family Power Structure: A Review 1960-1969 », Journal of Marriage and Family, vol. 32, no 4, p. 539-552.
- Veil, M. 2007. « L’individualisation des droits dans l’assurance vieillesse : débats et axes de réforme », Retraite et société, vol. 1, no 50, p. 115-126.
- Vogler, C. 1998. « Money in the Household: Some Underluying Issues of Power », The Sociological Review, vol. 46, no 4, p. 687-713.
- Vogler, C. et J. Pahl. 1994. « Money, Power and Inequality within Marriage », The Sociological Review, vol. 42, no 2, p. 263-288.
- Voléry, I. et M. Legrand. 2012. L’autonomie au grand-âge : corporéisation du vieillissement et distinctions de sexe.https://sociologies.revues.org/4128
- Vuille, A. 2006. Le travail à temps partiel en Suisse, Neuchâtel, Office fédéral de la statistique.
- Wilson, G. 1987. « Money: Patterns of Responsability and Irresponsability in Marriage », dans Give and Take in Families, sous la dir. de J. Brannen et G. Wilson, London, Allen & Unwin, p. 136-154.
- Zelizer, V. 2005. La signification sociale de l’argent, Paris, Seuil.