Résumés
Résumé
Diverses pratiques d’échange ou de transfert d’enfants existent au sein de différents groupes indigènes ou autochtones. Notamment chez les Inuit du Nunavik, un tiers des enfants sont adoptés selon la coutume (Rochette et al., 2007). Basée sur le don d’un enfant à un autre membre de la communauté, cette pratique d’adoption informelle découle de la façon dont les Inuit conçoivent la famille et définissent la notion de filiation. Cet article vise à faire un portrait de l’adoption coutumière chez les Inuit. La première partie énonce les éléments culturels qui influencent la façon dont s’articule cette pratique et les principales caractéristiques (motif menant à l’adoption, préservation du lien de filiation, consentement, etc.) qui la distinguent des autres formes d’adoption (adoption simple, plénière, ouverte) existantes en Occident. La deuxième partie s’intéresse à l’environnement familial et au développement des enfants adoptés en le comparant à celui des enfants non adoptés.
Mots-clés :
- adoption coutumière,
- enfant inuit,
- tradition autochtone
Abstract
Different practices relating to the exchange or transfer of children can be observed within indigenous or aboriginal groups. Notably, among the Inuit of Nunavik, one third of the children are adopted according to tradition (Rochette et al., 2007). Based on the gifting of a child to another member of the community, this practice of informal adoption stems from the way in which the Inuit understand the family and define the concept of filiation. This article aims to offer a description of traditional adoption among the Inuit. The first part outlines the cultural elements influencing the way this practice unfolds and the main characteristics (reasons leading to the adoption, upholding of the filial relationship, consent, etc.) that distinguish it from other types of adoption (simple, full and open adoption) existing in the Western world. The second part is concerned with the family environment and with the development of adopted children, which is compared to that of children that were not adopted.
Keywords:
- traditional adoption,
- Inuit child,
- aboriginal tradition
Parties annexes
Bibliographie
- Assemblée des Premières Nations du Québec et du Labrador et la Commission de la santé et des services sociaux des Premières Nations du Québec et du Labrador. 2005. Mémoire sur le projet de loi no.125 modifiant la Loi sur la protection de la jeunesse et d’autres dispositions législatives, Québec.
- Baldassi, C. L. 2006. « The Legal Status of Aboriginal Customary Adoption Across Canada: Comparisons, Contrasts and Convergences », U.B.C.L. Rev. 63, vol. 39, no 1, p. 63-100.
- Bellah, R. N., R. Madsen, W. M. Sullivan, A. Swidler et S. M. Tipton. 1985. Habits of the Heart: Individualism and Commitment in American Life, Berkeley, University of California Press.
- Bowie, F. 2004. « Adoption and the Circulation of Children: A Comparative Perspective », dans Cross-Cultural Approaches to Adoption, sous la dir. de F. Bowie, New York, Routledge, p. 3-21.
- Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse. 2007. Nunavik rapport, conclusions d’enquête et recommandations, Enquête portant sur les services de protection de la jeunesse dans la baie d’Ungava et la baie d’Hudson, Montréal.
- Commission royale sur les peuples autochtones. 1996. La famille. Rapport de la Commission Royale sur les peuples autochtones, Ottawa.
- Crea, T. M., S. Guo, R. P. Barth et D. Brooks. 2009. « Behavioral Outcomes for Substance-Exposed Adopted Children: Fourteen Years Postadoption », American Journal of Orthopsychiatry, vol. 78, no 1, p. 11-19.
- Deater-Deckard, K. et R. Plomin. 1999. « An Adoption Study of the Etiology of Teacher and Parent Reports of Externalizing Behavior Problems in Middle Childhood », Child Development, vol. 70, no 1, p. 144-154.
- Decaluwe, B., S. W. Jacobson, M.-A. Poirier, N. Forget-Dubois, J. L. Jacobson et G. Muckle. 2015. « Impact of Inuit Customary Adoption on Behavioral Problems in School-Age Inuit Children », American Journal Of Orthopsychiatry, vol. 85, no 3, p. 250-258.
- Desrosiers, C., O. Boucher, N. Forget-Dubois, É. Dewailly, P. Ayotte, S. W. Jacobson, J. L. Jacobson et G. Muckle. 2013. « Associations Between Prenatal Cigarette Smoke Exposure and Externalized Behaviors at School Age Among Inuit Children Exposed to Environmental Contaminants », Neurotoxicology and Teratology, vol. 39, p. 84-90.
- Dunning, R. W. 1962. « A Note on Adoption Among the Southampton Island Eskimo », Man, vol. 62, p. 163-167.
- Edwards, J. et M. Strathern. 2000. « Including our Own », dans Cultures of Relatedness: New Directions in Kinship, sous la dir. de J. Carsten, Cambridge, p. 149-167.
- Femmes Autochtones du Québec Inc. et Regroupement des centres d’amitié autochtones du Québec. 2007. L’adoption traditionnelle et/ou coutumière chez les autochtones, Kanawake, Qc.
- Fergusson, D. M., M. Lynskey et L. J. Horwood. 1995. « The Adolescent Outcomes of Adoption: A 16-year Longitudinal Study », Journal of Child Psychology and Psychiatry, vol. 36, no 4, p. 597-615.
- Fine, A. 2001. « Pluriparentalités et système de filiation dans les sociétés occidentales », dans La pluriparentalité, sous la dir. de D. Le Gall et Y. Bettahar, Paris, France, Presses universitaires de France, p. 69-93.
- Fletcher, C. 1996. Custom Adoption and Youth Protection in Nunavik, Kuujjuaq, Ungava Social Services.
- Fratter, J. 1996. Adoption With Contacts: Implications for Policy and Practice, London, British Agencies for Adoption and Fostering.
- Gaysina, D., D. M. Fergusson, L. D. Leve, J. Horwood, D. Reiss, D. S. Shaw, K. K. Elam, M. N. Natsuaki, J. M. Neiderhiser et G. T. Harold. 2013. « Maternal Smoking During Pregnancy and Offspring Conduct Problems: Evidence From 3 Independent Genetically Sensitive Research Designs », JAMA Psychiatry, Publication en ligne:: 24 juillet 2013.
- Goubau, D. et S. Beaudoin. 1996. « Adoption “ouverte” : quelques enjeux et constats », Service social, vol. 45, no 2, p. 51-71.
- Goubau, D. et C. O’Neil. 2000. « L’adoption, l’Église et l’État : les origines tumultueuses d’une institution légale », dans L’évolution de la protection de l’enfance au Québec : des origines à nos jours, sous la dir. de R. Joyal, Sainte-Foy, Presses de l’Université du Québec, p. 97-130.
- Grammond, S. 2014. L’évolution du droit occidental concernant l’adoption et la reconnaissance des adoptions coutumières autochtones par le droit occidental, Coll. « Sommet autochtone sur la coutume, la famille et l’adoption », Uashat, Chaire de recherche du Canada sur la diversité juridique et les peuples autochtones.
- Grotevant, H. D. et R. G. McRoy. 2008. Openness in Adoption: Exploring Family Connection, Thousand Oak, Sage Publications.
- Grotevant, H. D., M. Rueter, L. V. Korff et C. Gonzalez. 2011. « Post-Adoption Contact, Adoption Communicative Openness, and Satisfaction with Contact as Predictors of Externalizing Behavior in Adolescence and Emerging Adulthood », Journal of Child Psychology and Psychiatry, vol. 52, no 5, p. 529-536.
- Guemple, L. 1979. Inuit adoption, Ottawa, Musées nationaux du Canada, Musée national de l’Homme – Collection Mercure.
- Harkness, S. et C. M. Super. 1996. Parents Cultural Belief Systems: Their Origins, Expressions and Consequences, New York, Guilford.
- Harkness, S. et C. M. Super. 1995. « Culture and Parenting », dans Handbook of Parenting, sous la dir. de M. Bornstein, Mahwah, Lawrence Erlbaum Associates, Inc., p. 211-234.
- Houde, É. 2003. L’Éponyme et l’adoption dans la tradition inuit du Nunavik : Une mise en scène de l’altérité, Thèse de doctorat, Québec, Université Laval.
- Howard, J., S. L. Smith et S. Ryan. 2004. « A Comparative Study of Child Welfare Adoptions with Other Types of Adopted Children and Birth Children », Adoption Quaterly, vol. 7, no 3, p. 1-30.
- Juffer, F. 2006. « Children's Awareness of Adoption and Their Problem Behavior in Families with 7-Year-Old Internationally Adopted Children », Adoption Quaterly, vol. 9, no 2-3, p. 1-22.
- Keyes, M. A., A. Sharma, I. J. Elkins, W. G. Iacono et M. McGue. 2008. « The Mental Health of US Adolescents Adopted in Infacy », Archives of Pediatrics and Adolescent Medecine, vol. 162, no 5, p. 419-425.
- Kirk, H. D. 1984. Shared Fate: A Theory and Method of Adoptive Relationships (2nd ed.), Port Angeles, WA Ben-Simon Publications.
- Kirk, H. D. 1981. Adoptive Kinship: A Modern Institution in Need of Reform, Toronto, Butterworths.
- Kirmayer, L. J. 2007. « Psychotherapy and the Cultural Concept of the Person », Transcultural Psychiatry, vol. 44, no 2, p. 232-257.
- Lallemand, S. 1993. La circulation des enfants en société traditionnelle : prêt, don, échange, Paris, L’Harmattan.
- Lallemand, S. 1980. « L’adoption des enfants chez les Kotokoli du Togo », Anthropologie et Sociétés, vol. 4, no 2, p. 19-37.
- Larivière, M. 2013. « Le régime coutumier de l’adoption des enfants autochtones : l’exemple du droit des Inuits du Nunavik », dans L’adoption coutumière autochtone et les défis du pluralisme juridique, sous la dir. de G. Otis, Québec, Presses de l’Université Laval.
- Lavallée, C. 2005. L’enfant, ses familles et les institutions de l’adoption, regards sur le droit français et le droit québécois, Montréal, Wilson & Lafleur.
- Lévy-Soussan, P. 2002. « Travail de filiation et adoption », Revue française de psychanalyse, vol. 66, no 1, p. 41-69.
- Logan, J. et C. Smith. 2005. « Face-to-Face Contact Post Adoption: Views from the Triangles », British Journal of Social Work, vol. 35, p. 3-35.
- Macaskill, C. 2002. Safe Contact? Children in Permanent Placement and Contact With Their Birth Relatives, Dorset, Russell House Publishing.
- Makivik Corporation and the Nunavik Regional Board of Health and Social Services. 2010. Comments Concerning the Draft Bill to Amend the Civil Code and Other Legislative Provisions as Regards Adoption and Parental Autority, Wendake.
- Maughan, B., S. Collishaw et A. Pickles. 1998. « School Achievement and Adult Qualifications Among Adoptees: A Longitudinal Study », Journal for Child Psychology and Psychiatry, vol. 39, no 5, p. 669-685.
- McRae, K. O. et L. W. Nikora. 2006. « Whangai: Remembering, Understanding and Experiencing », MAI Review, vol. 1, no Intern Research Report 7.
- Ministère de la Justice et ministère de la Santé et des Services sociaux. 2012. Rapport du groupe de travail sur l’adoption coutumière en milieu autochtone, Montréal, Gouvernement du Québec.
- Ministère de la Justice et ministère de la Santé et des Services sociaux. 2007. Pour une adoption québecoise à la mesure de chaque enfant. Rapport du groupe de travail sur le régime québécois de l’adoption (rapport Lavallée), Québec.
- Ministère de la Santé et des Services sociaux. 2010. Manuel de référence sur la protection de la jeunesse, Québec.
- Modell, J. S. 2001. « Open Adoption: Extending Families, Exchanging Facts », dans New Directions in Anthropological Kinship sous la dir. de L. Stone, Lanham, MD, Rowman and Littlefield Publishers, p. 246-263.
- Modell, J. S. 1994. Kinship with Strangers, Berkeley and Los Angeles, University of California Press.
- Morse, B. W. 1980. « Indian and Inuit Family Law and the Canadian Legal System », American Indian Law Review, vol. 8, no 2, p. 199-257.
- Neil, E. 2009. « Post-Adoption Contact and Openness in Adoptive Parent's Minds: Consequences for Children's Development », British Journal of Social Work, vol. 39, p. 5-23.
- Neil, E. et D. Howe. 2004. Contact in Adoption and Permanent Foster Care: Research, Theory and Practice, London, British Association for Adoption & Fostering.
- Noël, L. 1997. « Différents types d’adoption ouverte aux Centres jeunesse de Montréal à l’aube de l’an 2000. », Défi jeunesse, vol. 4, no 2, p. 3-7.
- Otis, G. 2013. L’adoption coutumière autochtone et les défis du pluralisme juridique, Québec, Presses de l’Université Laval.
- Otis, G. 2011. « La protection constitutionnelle de la pluralité juridique : le cas de “l’adoption coutumière” autochtone au Québec », Revue générale de droit, vol. 41, no 2, p. 567-609.
- Otis, G. 2008. La coutume comme discours post-territorial de la reconnaissance : le cas de l’adoption autochtone au Québec, Coll. « Recognition and Self-determination », University of Victoria.
- Ouellette, F.-R. 2005a. « L’adoption devrait-elle toujours rompre la filiation d’origine ? Quelques considérations éthiques sur la recherche de stabilité et de continuité pour l’enfant adopté. », dans Familles en mouvance : quels enjeux éthiques ?, sous la dir. de F.-R. Ouellette, R. Joyal et R. Hurtubise, Québec, Presses de l’Université Laval, p. 103-120.
- Ouellette, F.-R. 2005b. « La filiation et ses remises en cause. L’adoption et la nouvelle loi québécoise sur l’union civile », dans Communautés et socialités : formes du lien social dans la modernité tardive, sous la dir. de F. Saillant et É. Gagnon, Montréal, Liber, p. 111-130.
- Ouellette, F.-R. 2003. « L’enfant adopté et la question de sa filiation », Prisme, vol. 41, p. 28-41.
- Ouellette, F.-R. 1998a. « Les usages contemporains de l’adoption », dans Adoptions, ethnologie des parentés choisies, sous la dir. de A. Fine, Paris, France, Maison des sciences de l’homme, p. 153-176.
- Ouellette, F.-R. 1998b. « Les usages contemporains de l’adoption. », dans Adoptions, ethnologie des parentés choisies, sous la dir. de A. Fine, Paris, France, Maison des sciences de l’homme, p. 153-176.
- Ouellette, F.-R. 1995. « La part du don dans l’adoption », Anthropologie et Sociétés, vol. 19, no 1-2, p. 157-174.
- Pagé, G. 2012. Mieux comprendre le sentiment de filiation chez les parents qui accueillent un enfant en vue de l’adopter par le biais du programme québécois Banque-mixte, thèse de doctorat en service social, Montréal, Université de Montréal.
- Pauktuutit Inuit Women of Canada. 2006. The Inuit Way: A Guide to Inuit Culture, Kuujjuaq.
- Pérousse de Montclos, M.-O., M.-E. Ducamp et B. Ridel. 2001. « Lien social et processus d’attachement chez l’enfant adopté en milieu kanak », La psychiatrie de l’enfant, vol. 44, p. 233-265.
- PL 47. 2013. Loi modifiant le Code civil et d’autres dispositions législatives en matière d’adoption, d’autorité parentale et de divulgation de renseignements, 1re session, 40e législature, Québec.
- PL 81. 2012. Loi modifiant le Code civil et d’autres dispositions législatives en matière d’adoption et d’autorité parentale, 2e session, 39e législature, Québec.
- Rochette, L., D. St-Laurent et C. Plaziac. 2007. How Are We: Socio-Demographic Portrait, Québec, Institut national de santé publique du Québec & Régie régional de la santé et des services sociaux du Nunavik.
- Rousseau, J. 1970. L’adoption chez les Esquimaux Tununermut (pond Inlet, T. du N.-O.), Québec, Centre d’Études Nordiques.
- Saladin d’Anglure, B. 1998. « La parenté élective chez les Inuit du Canada, fiction empirique ou réalité virtuelle ? », dans Adoptions. Ethnologies des parentés choisies, sous la dir. de A. Fine, Paris, Éditions de la Maison des sciences de l’homme, p.121-150.
- Schneider, D. M. 1980. American Kinship: A Cultural Account, Chicago, University of Chicago Press.
- Selwyn, J. et W. Sturgess. 2000. International Overview of Adoption: Policy and Practice, Bristol, Hadley Center for Adoption and Fostering.
- Silk, J. B. 1987. « Adoption Among the Inuit », Ethos, vol. 15, no 3, p. 320-330.
- Simsek, Z., N. Erol, D. Öztop et K. Münir. 2007. « Prevalence and Predictors of Emotional and Behavioral Problems Reported by Teachers Among Institutionally Reared Children and Adolescents in Turkish Orphanages Compared with Community Controls », Children and Youth Services Review, vol. 29, p. 883-899.
- Sokoloff, B. Z. 1993. « Antecedents of American adoption », Future of Children, vol. 3, no 1, p. 17-25.
- Soulé, M. et P. Lévy-Soussan. 2002. « Les fonctions parentales et leurs problèmes actuels dans les différentes filiations », Psychiatrie de l’enfant, vol. 45, p. 77-102.
- Spencer, R. F. 1959. « The North Alaskan Eskimo: A Study in Ecology and Society », Bureau of American Ethnology Bulletin, vol. 171.
- Stairs, A. 1992. « Self-image, World-image: Speculations on Identity from Experiences with Inuit. », Ethos, vol. 20, no 1, p. 116-126.
- Stairs, A. et G. Wenzel. 1992. « I am I and the Environment’: Inuit Hunting, Community and Identity », Journal of Indigenous Studies, vol. 3, no 2, p. 1-12.
- Super, C. M. et S. Harkness. 1986. « The Developmental Niche: A Conceptualization at the Interface of Child and Culture », International journal of behavioral development, no 9, p. 545-569.
- Viveiros de Castro, E. 1998. « Cosmological Deixis and Amerindian Perspectivism », Journal of the Royal Anthropological Institute, vol. 4, no 3, p. 469-488.
- Wrobel, G. M. et K. Dillon. 2009. « Adopted Adolescents: Who and What are They Curious About? », dans International Advances in Adoption Research for Pratice, sous la dir. de G. M. Wrobel et E. Neil, Oxford, Wiley-Blackwell.
- Wrobel, G. M., H. D. Grotevant, J. Berge, T. Mendenhall et R. G. McRoy. 2003. « Contact in Adoption: The Experience of Adoptive Families in the USA », Adoption & Fostering, vol. 27, no 1, p. 57-67.